撸了个脚本下载 O'Reilly 免费的电子书

先马克，起来再看

马克！多谢分享咯！

英语能力补全中，先马再看

很不好的行为，本来就是免费类的电子书。
下载同时， O'Reily 在隐私条款下收集一定用户信息。
你这样做只是在帮助别人杀鸡取卵。

而且我不认为，有兴趣去用你的脚本 /网盘去把所有电子书下载下来的人中会有几个会看哪怕一本书。

感谢！

谢

默默记下了网址 http://www.oreilly.com/programming/free/

感谢.有 Mobi 格式的吗

兄弟，不如你下好了传到网盘里让我们下载得了

@Slienc7 免费了就不要太在意别人拿的姿势。免费的复制本来就不可阻止。出版社自己心里清楚。

关于盗版的对错也许很难扯出个定论来，但是……

V2EX 使用指南 关于 V2EX 的一些最基本的你需要知道的事情
禁止发布任何盗版 http://v2ex.com/t/164415

@xuboying
你这句话毫无意义。收费的被复制也不可阻止，出版社自己也心里清楚。

感谢分享，别理他。

收藏了

@Slienc7
@xuboying
@SuperMild
其实发帖之前也曾考虑过是否属于盗版范畴，从官网下载会经过如下的步骤:填写姓名和邮箱，跳转到下载链接，下载即可。

我编写脚本的缘由就是要获取这 22 本书就得重复这个动作 22 次，所以就索性写了脚本自动下载了。

我是这么想的，其他人用我下载好的或是用脚本来下的话，区别应该是出版社少获取了个人信息(也有可能是虚假的)和统计信息。如果是收费的我必定不会传播的。个人不觉得算是传播盗版吧，如果有人能肯定的告诉我这是传播盗版，我必将把分享链接和代码去掉。

之前在 V 站也有朋友发过提取后的 boom 软件，以及其它限免的软件，也有人直接跳过国务院答题直接把号码 post 过去领流量的等。应该属于同一范畴吧，跳过某些步骤直接到结果页。某种意义上算是作弊吧，但毕竟节省了很多时间。

求指正。

@Slienc7 是这样啊，所以与其指责楼主，不如向出版商举报，但我怀疑他们是否会 care

@jiezhi
我猜测你没有看过页面条款一类；在这样的情况下，我认为的更合适的做法是能够首先站在尊重他人的作品或者权利的立场去考量；因为很难排除其条款是否限制了再传播或者包含其他限制性条款；当然这不是任何要求。
重要的一点是：免费或收费不应该是判断是否可以传播的依据，“免费” ！= 可以随意传播，因为出版商收集个人信息也可以看作一种有偿交换的“免费”；例如很多个人博客不允许转载但是也没有收费，博主可能借站内广告一类达到一定营收或其他目的，书籍的版权地位不应低于博客文章。
题外话：很久之前在 V2EX 里看到别人引用一句话的：“书非借而不能读”；对于一本书的阅读兴趣常和获取其的难易程度相关；我不认为连这一点时间都不愿意花的人会去认真看书。
因此我只是认为这种做法不太合适且不太有必要，而
@xuboying 并非单纯出于是否盗版考虑。

@jiezhi 感谢分享。其实我觉得爬取 gitbook 上的东西应该更有价值一些。


@Stupitch

http://pan.baidu.com/s/1gfvxKiR

之前我自己爬取的东西打包，基本是 epub 。没有 epub 的是 pdf 。

好像说的下的多看得多一样

虽然从概率来看这样的

但好的东西还是掏钱好一些

感谢分享！！！！