一版有追求的 Spring MVC 中文文档翻译来袭～

随便说自己有追求真的好嘛[捂脸]~我其实是认真地说的[严肃脸]。好吧，其实主题是：

前后经过九个月，我翻译的 Spring MVC 官方 4.2.4 版本中文文档终于发布啦。马上一睹为快：mvc.linesh.tw。译文尽力做到准确自然，妈妈再也不怕我看不懂原文档了。觉得有帮助的话，就快：

• 加入书签备查
• 快来github 点赞支持我

阅读过程任何想法建议、吐槽、强迫症，无论关于翻译、技术、样式等，随时反馈：

• 我要点赞表示无言支持
• 在 Gitbook 讨论里给我留言
• 在 Github 里给这个项目提issue
• 在文档上进行即时评论：在 gitbook 文档上，鼠标划过任何段落右侧，浮现+号时点击即可评论
• 邮箱： [email protected]

后记 - 一些唠叨的话

在翻译上仍在摸索，有自己的想法，体现到译本中，读者也许可以发现一些痕迹。这种种理念，如果要排个优先级，那么我觉得是：

1. 符合中文习惯。看起来像机翻不能要，名词乱翻误导读者不能要，长句复杂句太多不能要
2. 准确传达原意。这点原本是最重要的，但让位于符合中文习惯，是因为如果译本有机翻痕迹，给人的品质感和可信度就降低了
3. 更准确和更优雅的翻译风格。

软件开发的脚步一直在前进。发展尤其火和快的应数前端，各式样的 MV*框架（ Angular/React/Vue.js ）、包管理（ npm/bower ）、构建工具（ webpack/gulp/grunt ）不胜其数，展示了前端所见即所得的强大魅力。与这股前后端分离趋势相适应的呢，后端也在提 RESTful 、 MicroService 这些东西。我对后端感兴趣，也希望能克服不适，去学习前端的东西，它的 UI 实在使人愉悦。

另外呢，翻译和推广翻译又是两回事。翻译的时候自然希望译文受到大家喜欢和关注，但昨天在各大平台推广的时候呢，又发现什么样的题目和图片能更吸引读者眼球。后端在社群里相对前端确实没有那么可视化，很多模式、框架、架构等讨论起来流于文字，要是还不注重 UI 和 representation 的话，确实光看到题目就直接 pass 掉了。在活跃的社区呢，也看到了一些现象，大家现在想要看什么东西？

• 从 Android 代码中来记忆 23 种设计模式
• 15 款你可能不知道的精致 Mac 应用
• 100 个弹框设计小结
• 5 款高效的原型设计工具
• Android 名企面试题及涉及知识点整理

资源太过丰富，导致我们学习浅尝辄止，这已经是一个许多人提过的问题。看到有人为我们总结了几点几点，一下就看完了，或者集合了什么资源，下意识点个赞，收藏一下（特别是还有这种收藏插件），就完了。点赞收藏的成本很低，但这样确定不是在朝着抵抗力最低的路径在走吗？不是在放弃自己思考的权利么？难道不是在成为被平台消费的用户？看完了这些东西，我真的就提高了吗？

我反省的恰是这个。 Bob Martin 在《程序员的自我修养》一书中说，“那些在过去 50 年中来之不易的理念，绝大部分在今天仍像过去一样富有价值，甚至宝贵了”。在翻译的过程，我对 MVC 和 Spring 所提供的 AOP 、 IOC 、设计模式，以及 Servlet 3.0 规范一些东西，感觉有深挖的价值。里面是一些更为根本的代码功底和工程理念，非表层框架变迁所及。

推广之初，本是希望这个译本能被多多 star ，反省及此，又希望自己不要被消费，同时希望各位不要被我所消费。什么是有有益的，什么是自己需要的，什么工具能让自己更有效率，就去看，去用。其余形式应无所住。

以上。译本亦即脱离我而去。

真的阅读到了这里的同学，我不得不跟你说……以下内容仅回复可见。