以后手机普及 ipv6 以后，会不会出现这样

耗光

DDoS

IPv6

手机

44 条回复 2021-02-26 16:05:35 +08:00

1

kuxiazi

2016 年 10 月 7 日

首先你要能获得人家的 IP 啊

2

v9ox

2016 年 10 月 7 日

不懂怎么 ddos

手机又不架设 server 给手机发送的任何请求都收不到回应吧

3

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@v9ox 数据包只要到你手机不就是下行流量么

4

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@kuxiazi 这还不简单， facetime ， qq 找到他 ip 啊

5

ys0290

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

也就你们程序员中的一小喜欢干这事

6

v9ox

2016 年 10 月 7 日

@txydhr 手机不用 socket.accept() 数据包还能到手机吗？

7

yexm0

2016 年 10 月 7 日 via Android

投诉后运营商会帮他免的。

8

CloudnuY

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

看谁冰箱不满意就 D 谁……（

9

jasontse

2016 年 10 月 7 日 via Android

应该会有 SPI 防火墙保护吧，否则即使会免除费用对运营商网络也是很大的负担。

10

flyfishcn

2016 年 10 月 7 日

网关上会砌墙的，不然你直接 D 网关多容易。然后就是说不定会用类 NAT\ALG 这种东西，依旧是大内网。

11

20015jjw

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

和 ipv4 有啥区别吗？是全球 unique ip 吗

12

ho121

2016 年 10 月 7 日 via Android

@v9ox ping

13

wizardforcel

2016 年 10 月 7 日 via Android

如果手机连接基站的时候每次分配的 ip 都不一样咋办。。

14

mactaew

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

我觉得楼主的假设前提是 v6 容量足够大，那个设备都会有 unique ip

15

Shura

2016 年 10 月 7 日 via Android

所以运营商防火墙是摆设?

16

zonghua

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

所以以后都用 udp 酸辣？？？

17

t0byxdd

2016 年 10 月 7 日 via Android

你现在就可以看谁不爽就 ddos 他 vps 把流量耗光

18

rhen

2016 年 10 月 7 日 via Android

@t0byxdd vps 不是按上行算钱吗

19

dynos01

2016 年 10 月 7 日 via iPad

@mactaew 不过这点确实做得到， v6 太多了

20

hack

2016 年 10 月 7 日

1T 能把基站打趴

21

mxalbert1996

2016 年 10 月 7 日 via Android

@mactaew 你这个前提就是 IPv6 被设计出来的初衷之一

22

yexm0

2016 年 10 月 7 日 via Android

对， ipv6 当初的构想就是要为地球上每一粒沙子分配一个 ip 地址。

23

wwqgtxx

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

问题是运营商可以在网关上禁止主动连接手机的 ip ，也不允许局域网 ip 互相访问，在现在就是直接 nat 加 255.255.255.255 的子网掩码，相信 v6 之后也会采取类似的安全政策

24

gainsurier

2016 年 10 月 7 日

移动数据是移动 ip 啊。

25

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@wizardforcel 我现在手机就有三个公网 ipv6 好害怕被 ddos

26

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@t0byxdd 大哥 ddos 掉一个 vps 要花多少钱？把你一个月手机几个 G 流量 ddos 掉要多少钱

27

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@wwqgtxx udp 这种无状态的呢？

28

txydhr

OP

2016 年 10 月 7 日 via iPhone

@CloudnuY 冰箱连的是 wifi 吧，不按流量算钱

29

wizardforcel

2016 年 10 月 7 日 via Android

@txydhr 但是 vps 没有硬件防火墙，基站对于手机就相当于硬防。

30

wwqgtxx

2016 年 10 月 7 日

@txydhr 就算他无状态，网关不给你转发也没用呀，说个跟 UDP 就能传透 NAT 一样

31

ryd994

2016 年 10 月 7 日 via Android

1

又不是有公网 IP 就一定能收到入站连接………
前面一层防火墙，有没有公网 IP 都一样

32

mactaew

2016 年 10 月 7 日

@mxalbert1996 我的理解中，“‘可以’让每台设备拥有 Unique IP ” 和 “‘必须’每台设备得到一个 Unique IP ”是有区别的。前者是性能，后者可能是政策或者（强制）标准。因为没有深入研究这个方面，所以不知道具体是哪个。因而真对搂住的问题才会有以上回复的，严格来说这个那个前提是我假设楼主的，而不是我的。

我是不是又抬杠了？？？

33

chinawrj

2016 年 10 月 7 日

@ryd994 终于有人说出了真相，哈哈

34

datou

2016 年 10 月 8 日

之前电信 3G 用 card 或者 ctnet 接入点上网都是公网 ip

有被 ddos 过的先例吗?

35

wildlynx

2016 年 10 月 8 日

@txydhr 哪家运营商的移动 IP 分配 ipv6 啊？

36

txydhr

OP

2016 年 10 月 8 日 via iPad

@wildlynx tmobile

37

txydhr

OP

2016 年 10 月 8 日 via iPad

@wwqgtxx 有区别的啊，有 nat 的情况下你发一个数据包到 nat 后的电脑，数据包到了网关的 wan 口，对面 nat 不知道要转发给谁，所以数据包会在网关被丢掉， 100%到不了你的电脑啊。
有公网 ip 还可以么？
tcp 连接是有状态的，所以上一层路由器可以 block 所有主动的 incoming tcp 连接。。
udp 也可以么？

38

FunnyFun

2016 年 10 月 8 日

该有多阴暗 :(

&bsp; 39

houskii

2016 年 10 月 8 日

流量耗光估计难，电耗光应该还是有可能的

40

wwqgtxx

2016 年 10 月 8 日

@txydhr 第
一，有公网 IP 和没有公网 IP ，作为网关，为什么不可以 block 所有主动的 incoming tcp 连接，不管是你家大门还是单位大门，都可以只允许你出去，不允许陌生人进门
二， UDP 无状态又不是无目标，又不是广播，怎么可能在网关处不能直接丢包

41

wwqgtxx

2016 年 10 月 8 日

你 UDP 协议还是基于 IP 协议的呀，所以依然需要包含目标地址和来源地址
[在 TCP/IP 协议层次模型中， UDP 位于 IP 层之上。应用程序访问 UDP 层然后使用 IP 层传送数据报。 IP 层的报头指明了源主机和目的主机地址，而 UDP 层的报头指明了主机上的源端口和目的端口。]
所以网关屏蔽主动 incoming udp 也是很容易做到的，你试试在路由器外部直接内部往发 UDP 能不能发进去？

42

redsonic

2016 年 10 月 9 日

给 LZ 说出真相， 20XX 年某猿掏出某米手机，扫脸解锁，手机内部根据扫脸、硬件串号，通过平安部内置的匹配信息获得全球单播地址，该地址绑定个人，和身份证号一样。你在网上说的每一句话都将成为呈堂证供。

43

Alozxy

2019 年 8 月 30 日

刚才试了下,电信 4g 给的 ipv6 还真没防火墙,随便在电脑开了 5000 个线程的 ping 流量直接刷刷的就没了,这的确是个大问题啊

44

imldy

2021 年 2 月 26 日

刚才试了一下，联通宽带 IPv6 发送 udp 数据包到移动 4g 有 IPv6 地址的手机，流量消耗刷刷的……晚上睡觉流量不关房子就没了……