这是一个创建于 3352 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我们现在的服务器是 linux+apache+php+mysql
上面运行了一个 wordpress 网站
有人建议我们换成 linux+nginx+php+mysql,说 LNMP 比 LAMP 快很多.
我个人认为没太大必要.因为 nginx 的优点是处理静态资源,但 WP 的主要问题在于 php 运行慢以及读写数据库次数多上面, 并且我们用了七牛 CDN 缓存了所有静态文件. 所以我们需要处理的静态资源并不多.
另外今天看了这篇 https://www.90.cx/php-mode/, 文章中实测证明了 lnmp 的效果并不比 lamp 高.
请大家给点意见,要不要换成 LNMP 呢?
上面运行了一个 wordpress 网站
有人建议我们换成 linux+nginx+php+mysql,说 LNMP 比 LAMP 快很多.
我个人认为没太大必要.因为 nginx 的优点是处理静态资源,但 WP 的主要问题在于 php 运行慢以及读写数据库次数多上面, 并且我们用了七牛 CDN 缓存了所有静态文件. 所以我们需要处理的静态资源并不多.
另外今天看了这篇 https://www.90.cx/php-mode/, 文章中实测证明了 lnmp 的效果并不比 lamp 高.
请大家给点意见,要不要换成 LNMP 呢?
 | 1 jswh 2016-10-15 01:09:50 +08:00 运行没有压力就没必要换。快到不至于， nginx 优势在于并发。 |
 | 2 mytsing520 PRO 看运行压力吧，压力比较大的可以加塞一个 Nginx 处理并发，再往上走可以考虑加服务器或升级配置了 |
 | 3 msg7086 2016-10-15 03:23:52 +08:00 没有。 Apache 的缺陷在于一般系统自带的 Prefork 和 mod_php 在大并发的环境下大口吞食内存的问题。 如果你已经用了 Apache Event + PHP-FPM ，那换 Nginx 没什么必要。 PS: Nginx 处理动态请求的速度也很不错的，看看 OpenResty 吧。 |
 | 5 pyufftj 2016-10-15 18:32:26 +08:00 看你需求吧，我的换成 lnmp 后速度的确快了不少 |
 | 6 fengerzh 2016-10-19 16:48:25 +08:00 即使 nginx 不比 apache 快，也应该换，因为只有换了，才能多学到一些东西，而不是面试的时候别人问你：会 nginx 吗？你只好说：我只会 apache 。然后享受面试官鄙夷的眼神。 |
Select Language