U 盘算不算中国对世界的第 5 大发明？

@vtoexshan
@webjin1
在很多国家专利都是 Trek 的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/闪存盘

朗科确实是专利第一人

你应该谢谢东芝发明闪存。

好像当时有个国外的厂商也同时研制出了优盘，朗科申请专利早。
看看现在朗科这样，也就收收专利费，产品什么鸟样

对！！肯定是中国公司抢注的专利

和四大发明有可比性吗……

只是专利

四大发明的特殊地位是优盘可以并列的么？优盘带来了存储的便利化，但是远远没有四大发明的高度。

四大发明：巫医、舞术、防火墙、以辣条为代表的饲料

u 盘只是将闪存便携化了，按照你的理论，应该是东芝对世界的第五大发明。

这四大发明都是革命性的发明，对人类发展产生了多达数百数千年的影响。
没有指南针，就很难跨海远航，探索地球。
没有火药，就没有那些武器，战争的格局就会完全不同。
纸和印刷术对文化的影响就不说了。

U 盘……？

@msg7086 用来拷贝小电影

和老外交流后发现这四大发明并不是世界公认的，老外好像不知道纸，指南针这些是中国发明的，他们唯一有印象的是火药。

四大发明这么好的东西可惜国人自己没有好好利用

@matsuijurina 指南针和纸基本上没什么争议吧，倒是印刷术欧洲人普遍认为是他们发明的。

外国人可能只知道筷子是中国发明的，sushi 是日本人发明的

@matsuijurina 教科书里的四大发明而已……

跟古今中外所有发明相比，真没觉得这四大发明 “大”在哪里，被宣传的神化了

天哪～在的教科中有“四大明”西？

@sinxccc 印刷，纸是改进，指南针和火药是发明

如果说计算机是中国发明的，拿来当第五大发明到还说的过去，暂且不论 u 盘是不是中国的发明，单从对人类文明的影响力上来说，它是根本无法和四大发明比的

@osborn 人家说的是我国的第几大发明

电脑的发明才是改变了人类的历史，提前让人们进入信息化时代。

难道不是韩国人发明的？

@matsuijurina 说的没错，不少说法仅仅本国人知晓，
@lechain u 盘恐怕是 it 领域我朝对人类为数不多的特殊贡献了吧

@erhaosan 不说古代了，中国近现代的发明也是不胜枚举啊，U 盘只是一个细分领域中一个微小的 idea 而已，说是发明都勉强，只能算是一个专利。提升到四大发明的高度算是个冷笑话了

@stabc 从当时的历史背景看，这些发明都极大地推进了人类文明的发展。远古时代车轮造成圆形都是一种跨时代的创举，更别说我国这几个发明了，说是伟大一点不为过。

@osborn 正是从推动人类发展的实际意义看，这些发明更不是很突出。火药和指南针甚至连发明都不算，最多算发现。而且战争利器是黄火药，中国发明的黑火药其实主要用处是烟花爆竹。西方航海没依靠磁铁就已经很发达，中国罗盘用的最广的不是航海而是风水算命。
你觉得这些很“大”是因为你从小学开始就被教育。

并不是说中国古代的发明不多不厉害。中国古代确实很发达很强大，比如丝绸和瓷器，无论对中国人生活还是经济还是对世界的影响都远远超过那四个货。 而是说“四大发明”这个说法有点扯。（最初好像是一个老外提出这个说法的，后来被用在爱国主义教育）。

至于近现代就拉倒吧。你看看你身边影响你生活的，除了 GFW 还有几个是中国发明的。

拉链是个伟大的发明

@msg7086 没有 u 盘,就不能装系统,就没有整个 IT 界,人类将瘫痪,最后矛盾无法调合,世界大战,互相使用原子弹......你和我说 u 盘没用? 什么,还可以用移动光驱,我不听,我不听,我不听.

@stabc #36 是 Noel Joseph 在 Francis Bacon 的所三大明理基上提出的“四大”概念，後被用於主教育入教科。糟糕的概念致所“四大明”被重高估有失偏，而其他世界有更大影的古代明被大忽。
指南的史根目前最新的研究看已推後至接近洲同期也就是 A.D. 1000 左右。是因“司南” 指北斗七星。另外代 Compass 也是由洲起源，是指北而非指南。
造算是改，的人文明有大影
活版印刷，代印刷源起德古堡
黑火的意外史有重大影，然而硝酸的和中

@stabc 现在所指的四大发明最早是由 19 世纪的传教士和汉学家约瑟夫爱德肯提出的。

朗科

@stabc 在黄火药之前，黑火药早已应用于战场。如无黑火药的发明的促进，也不会有火枪，大炮等事物的产生。造纸术，为文化的保存提供了可能，促进了平民教育。其它古代发明同样如是。以人生喻史，能因为接受了大学教育然后说小学的那些知识没有意义吗？丝绸和瓷器只是具体的事物，中国历史悠久，四大发明只是沧海一粟，但最广为人知。现在讨论的起点不也是由此而起吗，这已经是一个象征性的符号。

@osborn 你说这些话已经是站在“忠实粉丝”的角度上了，所以我也没必要回复你了。争论意识形态的东西没意义。