简体和繁体在视觉上那个好？

那可不一定啊，有些简体字事实上就是基于草书的，而草书难道不追求视觉的美感吗？当然我不否认有些简体化是丑陋且不必要的，比如，多写一个心字可以亲切不少，而且也不觉得麻烦很多

点阵下明显简体好啊，很多繁体字在12px下看就是一坨一坨黑的。

简体笔画简单比较清晰。

最好看的是篆体。各种对称和曲线美啊。只是书写和镌刻效率低被淘汰了。

我得在正字比更好看，更工整

感觉总体还是繁体好看一些，同 @AJ 所说，更加工整。但也因为繁体的结构丰满紧密，导致在质量不高的字体中繁体字不那么清晰。

@mikeshi 草书楷化在视觉审美上是没有说服力的。这取的是草书的结构而不是草书的美感。

繁更，更示中文明。。。

PS
@AJ http://haodoo.net/ 这个网站灰常赞！！

这个话题，呃！简体简单书写简单阅读，好看OR难看大多数只是心里作用

@napoleonu 审美上的问题不是心理作用难道还能是物理作用？__|||

个人感觉看繁体实在是累……

@lianghai 我说的心里作用是说非得分出哪个好看，谁能告诉我简体字“中”和繁体字“中”哪个更好看，为什么非得分个高低？黑体字不够好看所以设计出了微软雅黑，不知道如果没有繁体字人类会不会因为简体字不够好看设计出繁体字来。 AND 我对设计审美什么的确实没有FEEL所以忽略我吧

比较喜欢繁体 有时可以通过字形看出一个字的起源

@napoleonu 噢我确实误解你的意思了……不过楼主本来也就是为了听听大家的想法，在 V2EX 哪有说一不二的绝对的对错。只是说两种解决方案都各有优劣，大家讨论一下咯。
呃，不过微软雅黑的主要使命是替代中易宋体作为 Windows 的简体中文默认字体，而不是中易黑体。

正

简体和繁体的讨论总是异常火爆……
预计此帖能盖到 100 楼以上。

@xhacker 在 V2EX 可不一定哈。

简体字挺好的，便于书写，利于学习。

在繁体字环境待久了觉得繁体字也就那么回事，什么看上去更有中华文化感，看上去更正统，更有品味，完全是文人思想。问一句，甲古文更能体现中华文化渊源流长，瑰丽灿烂，大家怎么不讨论甲骨文漂亮呢还是简体字漂亮呢？
支持用简体，一个本质原因就是，简体用更简明的方法更有效地传递了信息！
现代社会发展，一个重要的标志就是信息的更有效传递。
你要是觉得繁体漂亮，文化深厚云云，ok，我们可以供起来欣赏品味，但只能说，小众的需求不要迷惑大众对时代发展的基本选择。

@viumden 嗯非常赞同您的观点，少有人说得这么清楚的。

恩，我也觉得 @viumden 的观点很有理。

顺便，我想了解下，港台等普遍使用繁体字的地区，在“繁体字是否不利于更有效传递信息”这个问题上有没有什么思考或者争论？

个人认为在目前的信息时代下，繁体和简体效率上的差别已经降到很低了。对于老外来说，当然有学习上的差别。

我一直觉得就大家日常使用来说文字只是一种传递信息的符号，对方能看懂的都是好的没有差异。
同意 @viumden 的看法，在使用中还有谁会去根究什么文字起源，文化背景。要是那样的话字母文字是不是最一无是处了。。
在大家都用简体的地方用繁体，或者在繁体的地方用简体都是一种很傻的行为和那些喜欢用火星文的人没区别。在文字内容上没有创造性又想引起别人注意的人才会这么做。

平时和台湾同胞聊天就用繁体，和国内的朋友聊就用简体，就这么简单。

我觉得奇怪。。。title是说在视觉上，下面就聊到认知感觉了。

简体按我自己观点，那就是一bitch。简体字不过是为了照顾之前60年代那些不愿意学复杂繁体的懒人。而且从政治角度上来说，也是搞叛变文化的一种途径。把原本结构如此美的繁体以另外一种方式给肤浅的修改，有啥可骄傲的？

视觉上当然繁体最好，说繁体的点阵或者矢量不好看的那是因为自己没有去做好，日本同有大量复杂到死的日文汉字，但是他们无论在点阵或者矢量都做得相当优秀的，所以不能说 做不到的就说=做不好。

如果当年中国真的把中文罗马化了而不是简体，比如椅子用iz，妈妈用mama，桌子用zuoz。 你又会怎么想？这个是存在的，能找到以前普及注音和普及简体的资料实在太多了。

繁体好，改成简体的只是当权者人为制造的政治游戏，不是全民公投的，改是名不正言不的，繁不字形上和造型上都比要好看，含要比深刻，中的文化原更深刻，更为真实，繁字也有好看的站的，好不好看，就看作者的能力及美了，字可以是人作的文化之，并政治的工具了，方便作少文盲那是稽之的，的就是，不改的更也是有用。常用的字体其实并不是难写，只有部分偏僻字才会比较难写。

我喜欢正体字。 简体字很多时候会一个明明对的字，看上去总感觉不对。不知道有没有人有同感？

简体字又不是土共凭空造出来的，基本也都是长久以来广为使用的简化写法。

要说日文汉字，简化得比我们的简体字还要厉害的说。

觉得简体字在书写方面确实有相当大的便利，只是这种便利在计算机时代逐渐被拉平了而已。
总的来说，汉字总在一个慢慢向书写工具和书写便利妥协的过程，从篆到隶到楷

正字的字字之的差大，比容易辨。
字的比平宜……

@SolidZORO 我的原话是“在质量不高的字体中繁体字不那么清晰”，我只是在陈述一个大陆字体现状的客观事实，您理解错了。罗马化会让汉语的使用大大复杂化，只会简化书写系统的学习，这和汉字简化（当然简化过程中有少量不同意义字的合并）是不一样的。
汉字简化在历史上确实成为了政治工具，但汉字简化本身把手写体的简字习惯规范化本身，总体上问题并不大，难道我们要骂到秦始皇以及隶书去吗？
另外，这个帖子是从您的那一层楼开始歪到政治上的，您又开始主动泄愤了。

我觉得要看不同的字体吧,黑体里面我觉得繁体似乎比较好看!

@dimlau 没关注过有没争论。在香港有次向警察问路，警察不会说普通话，遂在纸上写文字，繁体字难写，写到一半实在受不了了，憋着蹩脚的普通话跟我指路了...

@lianghai 诶呀，你火什么啊，我没说你呀。好啦，我也不跟你说了，你和livid是一伙的。

我觉得中国不仅仅在文字上做简化给把文字弄糟了，还在外来词上做手脚。vitamin好好的不叫维他命，非要叫维生素。disc-carving machine不叫烧碟机非得叫刻录机，一点都不语义化，没听说过之前还得解释这个词语是干什么的。真是雪特，就是他M的非得自己来一套。都不知道在干嘛。

呵呵，我只是轻微谈论一下简繁字体在视觉上表达的效果而已！很有潜力的话题。HOHO！
......似乎现在的关注的并不完全是视觉表达上！！

14px以上简体就是悲剧，而繁体字则看起来相当饱满，舒服。

@Bob 守旧并不意味着文化。那干嘛天天说白话文而不去说文言文呢？