FCC 废除网络中立

希望 peoject 能出个免流卡

@wjm2038 YouTube 免流美滋滋。

@athanos g 家全系免流更加美滋滋

Reddit 已经炸了

3 共和党--KO--2 民主党。。通过

Indian boy?糟心。

Let's make America great again.

自由市场化比中立化更重要，中立化好像吃大锅饭，不利于市场发展

最大得益方是电信公司呀

@athanos T-Mobile 已经有了，只不过限码率 480p，想看高清要加钱。

没有中立，就没有自由，流量被供应商控制后，还有任何自由可言？

@halczy 大家都知道 T 有 但为啥不用你心里没有点__数？

@halczy T-Mobile 那个信号真的是感人...

好事，市场的事情政府少插手

投票通过前和通过后本站的舆论方向来了个 180 度大转弯…

@tracyone 但是这个自由只是针对网络提供商。
大型公司能以更低的代价取得资源，以压制潜在的对手。

@BXIA 别急，大家都才刚起床呢，过一会再看

感觉对谷歌或其他公司是个机会的。投资或自己做运营商，宣布遵循网络中立。。。只谈市场自由的，想法太简单，没意识到公共属性。

@wwhc 本来内容就不中立，你看到的内容，搜索结果已经被供应商控制了，流量中立有个屁用。

@binux 你搞错什么东西了吧，我说的供应商指的是上网服务供应商而不是内容供应者，对于网络用户来说，上网服务供应商的选择是极为有限或根本没有，中国大陆政府对互联网出国流量的管制就是网络不中立的最大体现，如果你觉得中国大陆政府对互联网出国流量的管制不恰当，请支持网络中立

@wwhc 你才搞错了吧，先不说中国大陆那就是审查，和网络中立两码事。
再说了，美国法律还能管得到天朝？支持了也没卵用

@binux 网络审查就是网络不中立的表现之一，在美国网络中立性本来也不是法律

@wwhc 我觉得你直接举 cn2 和 163 的例子比较恰当 gfw 问题走的太远 网络中立定义很宽泛 qos 是其中比较核心的

网络中立不是类似于定向流量的东西吗？怎么跟审查扯上了。就是多些定向免流包之类的东西吗。总的来看，会推动互联网公司补贴用户啊，当时可能不利于新创企业的发展。

这 indian boy 会和硅谷的那些 indian 高管一起谈笑风生吧

@wwhc 然而你选择运营商是自由的

@buguniaogu Project Fi 搞了半天不也就这副样子，还指望别的公司能搞的更好？

我也是支持废除，毕竟可预见的情况下，废除利大于弊。
如果哪天出现了大问题，重新立法或增加法律法规补充呗。

@twl007
08 年的事情不是正是政府插手太多么，银行受到政府方面压力把钱借给高风险人群

@emmo
也可能有利于新创企业
比如我现在套餐一个月 2G，微信是硬性需求 1.5G ，留个其他企业的流量只有 0.5G ，说不定留给新创企业的只有 0.1G 了
如果有微信免流的套餐，可能新创企业就能从我这里获得 1G 的流量

@wtbhk 事实上并不自由，美国这种地广人稀难以覆盖的地方事实的区域性垄断更多，如果你家只有 Comcast 能提供服务而你却想用 Verizon 这能行吗。

@twl007 08 年金融危机美联储功不可没
另外人民公社是不会有经济危机的

@ra1983 08 年难道不是因为管太松么 信奉看不见的手 08 年后监管才加强好么


@Biggoldfish 所以你觉得是管太紧妨碍你挣钱了么

@ra1983 然而两房现在已经被政府收了 看看 08 年的事情 两房自己管理层也是为了获取自己的利益而纵容这种行为 这锅也不能完全甩到政府身上吧

另外两房作为享受政府优惠政策的存在 本身就不是一种完全商业化的组织 必然肩负某些为了社会福利而牺牲自己一些利益的地方 否则光那政府优惠不干活怕不是要成了我们的国企了 何况美国政府后来为了给两房兜底也砸进去不少 明显福利成分更多一些了

@twl007
政府修改相关法律 ，还让 HUD 给两房制定目标。正是政府的鼓励甚至胁迫才让两房纵容这种行为吧。毕竟由全民买单，向特定人群提供福利是吸引选票一大良器。

@wwhc 审查跟网络中立性毫无关系。

@ra1983 既然两房拿了政府的优惠 那么政府当然也可以要求他们牺牲一些利益，不想这么干的话大不了不要政府的优惠政策啊 完全市场竞争么 这完全不是政府胁迫好么 拿着政府优惠还不想牺牲一些利益怎么可能

另外所有人都在享受福利 有些你享受的福利也可以称之为全民买单只向你这类人群提供的福利

@twl007
政府要求两房收购的 affordable housing mortgage 要占到总体的 52%，你觉得这也不算政府插手市场的话我无话可说。