请问过来人:是在一个方向上深入发展还是多多接触别的领域呢? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
keys
V2EX    问与答

请问过来人:是在一个方向上深入发展还是多多接触别的领域呢?

  •  
  •   keys 2012-08-09 11:08:45 +08:00 3182 次点击
    这是一个创建于 4880 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    我是今年暑假入的门,前前后后在web前端也混迹了快2个月了,稍微接触了下后台的皮毛,感觉还是挺新鲜的,也还比较感兴趣。

    还是那句话:接触的多了,才发现自己懂得的太少。

    我觉得web前端的东西还有不少可以深入学习的知识,但是我不确定以后就走这个方向,我目前只接触过web前端的知识,也没有办法比较………………

    所以想请教一下各位前辈,是应该趁着有兴趣继续深入学习还是多接触下别的领域的知识,最后再决定一个方向??ps:本人现在大一……
    11 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    abbatuu
        1
    abbatuu  
       2012-08-09 11:22:38 +08:00
    博大精深 要么博 要么精 2选一

    短期看 精的收益会更大一些 比如 精通的可以拿到更多的钱钱

    但是长期来看 还是博点的好 毕竟 你有老的时候 过了40 不转行都难
    这吃青春饭的 就这点不好

    做项目 自己创业 都需要全方位的知识 不是说 你有前端或者后台就够了 哥都从aix的admin 到webapp manage 混到机房运维 强弱电了
    dadastan
        2
    dadastan  
       2012-08-09 12:14:26 +08:00
    才大一啊,先精吧,不精的话没法博,各个技术的内部,底层,各方面的东西都是相通或者具有一些联系,精了之后才可以去感受到这些联系,然后就可以博

    如果先博则会发现技术都是独立的,每个东西都是孤岛,那时候你会发现自己无法掌握所有的东西
    keys
        3
    keys  
    OP
       2012-08-09 12:17:49 +08:00
    @abbatuu
    @dadastan

    谢谢,先精后博是吧,嗯,其实我喜欢IT这个行业也是有创业的想法的

    不过,我一直不能理解,为什么到了40岁的时候就要换行呢?

    不是越到后面功力越深吗?
    Livid
        4
    Livid  
    MOD
    PRO
       2012-08-09 12:27:10 +08:00
    前端,数据库,编程都了解一下,你在其他方面了解得越多,你和其他人配合的时候就会越顺利。

    在硅谷的创业公司里,大部分技术人员都是各方面都熟悉的全才。
    feiandxs
        5
    feiandxs  
       2012-08-09 12:28:28 +08:00   3
    @keys IT行业是为数不多的仍然在基础上创新不断的行业。并且在技术的层次上更新换代比较快。战斗在一线就需要不断的跟进,而年纪大了以后在不断追新的能力上肯定有所下滑。
    也有许多40岁后不转行继续进化成大牛的人,不否认这点。结合国情等等各种因素,可以说干IT的在年龄大了后,转行相对来说,普遍意义上,可能更适合个人发展轨迹吧。
    当然,凡事不绝对。

    至于是专一,还是要博览,这不矛盾。某个行业专一了,必然需要对别的行当有所涉及。就像只有人族和神族玩的好,才能玩好虫族一样。但这个也没有什么先后顺序,你喜欢并且有余力的话,完全可以一边专注于某一样事物,一边扩大你的知识接触面。如果说是力有不逮的情况,精力不够,找自己喜欢的东西,先钻研下去。到了一定程度,自然触类旁通。

    其实要专一还是要博览都不是问题,问题是你能不能耐得住寂寞,用心下去。我就是吃了不专心的亏,现在一事无成百不堪啊。

    加油吧,年轻人。
    abbatuu
        6
    abbatuu  
       2012-08-09 12:38:36 +08:00
    @keys 40以后 你不能和年轻人一样 干几个通宵不吃伟哥 你有很多家庭琐事 你会时刻死在后浪中
    dadastan
        7
    dadastan  
       2012-08-09 13:10:41 +08:00
    @keys 为什么要换行业?
    因为,许多干到30+的人会发现,计算机技术和医疗技术不一样,因为对于前者来说:技术永远不是问题,在同样的框架下你做不出更加完美的东西了,换句话说,你打出的字符和别人打出的字符没有任何不同。那些选择换行业的人大多是因为他们在技术上无法更深,或者深了之后也没用

    虽然可以博大,但是计算机领域广泛,你工作后总要选择某个或者某类领域,进去后不可能随时切换,成本很高。不是每个技术人员都是全能的高手的,对于需要旺盛精力的IT行业来说,年纪大后被淘汰的概率大得多
    HowardMei
        8
    HowardMei  
       2012-08-09 13:58:34 +08:00
    我觉得要看个人天资,一般人都选博吧。

    选精能做出名堂的都是少数天才,这些天才都是职位杀手要么搞出新东西把旧职位甚至旧产业整体淘汰,要么使原有职能逐步常例化或自动化,总而言之,稳定的旧职位在他们手上不断贬值、消失,别人要不断跟随他们的脚步学新东西才能生存。

    选博的人不断扩大原有技术应用范围,给旧技术创造新市场价值,抵抗新技术的侵蚀,使自己的技术和职位适应性更广泛、更难以淘汰。普通人选博容易出成绩,因为足够勤奋就行,选精真的需要天分。

    做技术要想40岁以上不被淘汰,我觉得天资高的必须选精,引导行业技术革新,在竞争中杀出一片血路,一般人必须选博,清楚产业链方方面面以及相关行业知识,懂得怎么用老技术创造新市场价值,在红海市场之外开辟利基,通过更灵活地满足客户需要来规避主流新技术的冲击。
    keys
        9
    keys  
    OP
       2012-08-09 14:44:10 +08:00
    @HowardMei
    我发现很多时候别人在讨论某个方向问题的时候总是会说天资,

    但是搞IT的人的天资怎么看呢,搞艺术的人的天资是从作品的档次上看出来的
    (个人认为,其实这个档次划分也是很悬乎的~~~)

    一个人的天资是高是低,怎么看,我觉得旁边的人比较牛逼一点的,好像除了都是付出了很多时间的,所以难道IT的天资其实就是对这一行的专注和不间断的热情??还是有别的衡量?
    balibell
        10
    balibell  
       2012-08-09 14:49:00 +08:00
    精和博之间分水岭没有那么的明显,这两者是相辅相成互为补充的。不精,你的博只会让自己胆战心惊;不博,你的精只会让你钻进牛角尖。所以,我给你的建议是,精和博两方面平衡发展的基础上,可以有偏向的选择继续精深还是继续博大,或者就让你的兴趣带动你的学习,心无旁骛,把选择留给机遇。
    HowardMei
        11
    HowardMei  
       2012-08-09 15:07:25 +08:00
    @keys 有没有天资自己知道,别人也能看出来,这个假不了,我不喜欢堂而皇之地说什么勤能补拙,这是毁人屁话之一,现实生活中太多某方面天资出众的人了。

    如果你很努力地在某个方向钻研,却迟迟不能理解该方向最牛的人所做最前沿课题的每个细节,并提出创见和这些牛人交流,那就是没有天资。也许你比别人多花3倍时间能勉强跟上技术前沿发展进度,但这么吃力说明你没有这方面的天资,该干嘛干嘛去。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     5511 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 66ms UTC 06:21 PVG 14:21 LAX 22:21 JFK 01:21
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86