这是一个创建于 4878 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人， 哈哈， 我的air已经买了一段时间了， 这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发， 编写和运行在debian下， 测试和其它在mac下， 我觉得这个搭配很不错。
但是昨天虚拟机突然运行不了了， 当时我的代码还没有push， 虽然后来朋友帮我解决问题， 但是我想想就觉得后怕。
所以问问大家， 这两个虚拟机哪个更稳定？ 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？
但是昨天虚拟机突然运行不了了， 当时我的代码还没有push， 虽然后来朋友帮我解决问题， 但是我想想就觉得后怕。
所以问问大家， 这两个虚拟机哪个更稳定？ 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？
 | 1 sdjl OP 顺便问一下， 我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序， 有没有更方便的快捷键？ |
 | 2 srdrm 2012-08-11 13:59:50 +08:00 不喷，欢迎多样化的利用mac 电脑 |
 | 3 regent 2012-08-11 14:06:19 +08:00 VMware，商业软件确实稳定性好 |
 | 4 kojp 2012-08-11 14:07:12 +08:00 我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是，不会丢失数据。 |
 | 5 loading 2012-08-11 14:17:21 +08:00  1 为什么不把数据放mac然后共享回去呢，我是这样干的。 |
 | 6 9hills 2012-08-11 14:19:36 +08:00 如果是开发的话，可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录， |
 | 8 abao 2012-08-11 14:36:43 +08:00 我在mac里装了virtualbox专门跑网银 农行、招行、中行都很好 |
 | 9 eas 2012-08-11 14:41:36 +08:00 vmware |
 | 10 deepjia 2012-08-11 14:53:04 +08:00 可能我RP不好，两者都深深的崩溃了…… |
 | 11 H4Dee 2012-08-11 15:08:47 +08:00 Parallels 忠实用户，能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows，不用开小窗神马的。 |
 | 12 zhigang1992 2012-08-11 16:58:11 +08:00 virtualbox小清凉， 而且开源。。。跑XP用最合适。 跑win7的话推荐PD，内存管理很智能的。不想VM，内存给多少收多少。 |
| 15 9hills 2012-08-11 17:31:42 +08:00 @Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度 一个简单的测试如下，小文件测试没做，估计性能也和普通硬盘差不多 [cynic@arch:~/Share] % dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 2048+0 records in 2048+0 records out 134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s [cynic@arch:~/Share] % dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync 2048+0 records in 2048+0 records out 134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s |
 | 16 coagent 2012-08-11 17:49:44 +08:00 两种都可以，mac 下除了上述两者，还有一个 Parallels Desktop for Mac。 三者，我会选择 vmware. 用虚拟机做开发，要存数据的，强烈建议用共享，或者至少 OS 和数据要分开，就是弄两块虚拟磁盘，一装装 OS 和软件，一块专门放数据。 |
 | 17 Mutoo 2012-08-11 18:01:26 +08:00 @9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下，编译一个flash（50左右个类），比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题？ |
| 19 9hills 2012-08-11 18:07:23 +08:00 @Mutoo 我觉得是，因为我宿主机是windows，虚拟机是linux windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射，linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇，因为编译成内核模块加载起来了， windows没有这种权限。。 |
 | 20 phay 2012-08-11 18:10:12 +08:00 有钱就用vmware。资源控制优于vbox。 |
 | 21 axqd 2012-08-11 20:00:27 +08:00 果断parallel desktop啊... |
 | 22 yeahsky 2012-08-11 20:37:17 +08:00 从VM转到Vbox的飘过 |
 | 23 join 2012-08-11 20:43:58 +08:00 我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统，然后意外关闭。然后木有然后了。。。 |
 | 24 quake0day 2012-08-11 20:51:08 +08:00 |
 | 25 B0dy1 2012-08-11 21:02:25 +08:00 windows系用vmware unix-like系用virtualbox 文件全部放在mac上 |
 | 26 hzlzh PRO Virtualbox 开发，日常都用它。开源无解 |
 | 27 lightening 2012-08-11 23:45:20 +08:00 去看看Vagrant这个东西 |
 | 29 Leechael 2012-08-12 00:56:35 +08:00 Vagrant+1 不要把这些东西想得太靠谱，看看怎么才能够更快地恢复过来吧。 |
 | 30 sinxccc 2012-08-12 02:04:34 +08:00 我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般 |
 | 31 VYSE 2012-08-12 18:01:38 +08:00 VMWARE资源消耗更大，楼主看硬件选择吧，不要用BTRFS这种文件系统，崩溃一次修复都没得玩 |
 | 32 ShunYea 2012-08-13 09:06:58 +08:00 明显VMWARE更稳定的，长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快，但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了，看你自己选吧，要用到那些地方。 |
 | 33 lerry 2012-08-13 09:11:30 +08:00 话说VBox我在我们学校服务器上都装了，跑了一个FTP，一个VOD的文件服务器，几个月都没事的，现在已经很稳定了，不过我在桌面遇到几次问题，但都是因为虚拟机里的系统坏了 |
 | 34 MayLava 2012-08-13 09:27:38 +08:00 诶……我一直用vbox没崩溃过诶…… |
 | 35 NemoAlex 2012-08-13 09:44:42 +08:00 开源软件要是比付费软件还好的话，VMware 还怎么卖... 付费的东西就是可以省掉折腾的时间，同时更稳定 毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线，不是吃素的 |
 | 36 raptor 2012-08-13 11:21:13 +08:00 用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题，有些还拿来跑server，一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过，一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些，另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过，不评论 |
 | 37 stefanie924 2012-08-13 13:01:07 +08:00 PD7 比vmare强太多了。。。 |
Select Language