O'Reilly Velocity Web Performance and Operations http://velocityconf.com/ YSlow Best Practices for Speeding Up Your Web Site 
这是一个创建于 4873 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不清楚这个问题是否适合发在Velocity这个节点，本意是想对数据库服务的访问速度优化。
我有一个服务，对中国和美国的用户都提供服务，其中美国是主要市场。分别在一台国内的VPS和AWS美国东区节点的EC2上部署相同的服务。之前是没有数据库的服务，最近增加了MySQL数据库设计，需要支持用户在两地都可以快速地访问服务（读写数据）。请教一下要怎么做才能保证两地都可以快速访问？
先说下我目前想到的几个方案，抛砖引玉：
1. MySQL在两地都部署，互为主备，进行热备，保持数据一致。好处是两边用户都能很快访问到数据，缺点是这之间的数据同步感觉不可靠，速度也慢，一致性很容易出问题。
2. 只在AWS美国东部节点部署数据库，中国服务器与美国服务器之间加一台代理（保证传输速度很快），中国的数据操作通过代理透传（就像翻墙）到美国服务器。优点是一致性好解决，缺点是中国用户的访问速度有一点影响。
我有一个服务，对中国和美国的用户都提供服务，其中美国是主要市场。分别在一台国内的VPS和AWS美国东区节点的EC2上部署相同的服务。之前是没有数据库的服务，最近增加了MySQL数据库设计，需要支持用户在两地都可以快速地访问服务（读写数据）。请教一下要怎么做才能保证两地都可以快速访问？
先说下我目前想到的几个方案，抛砖引玉：
1. MySQL在两地都部署，互为主备，进行热备，保持数据一致。好处是两边用户都能很快访问到数据，缺点是这之间的数据同步感觉不可靠，速度也慢，一致性很容易出问题。
2. 只在AWS美国东部节点部署数据库，中国服务器与美国服务器之间加一台代理（保证传输速度很快），中国的数据操作通过代理透传（就像翻墙）到美国服务器。优点是一致性好解决，缺点是中国用户的访问速度有一点影响。
 | 1 xatest OP 补充一下现在的几个延时数据。 我ping中国服务器是150ms； 我ping美国服务器是400ms； 美国服务器ping中国服务器430ms; 美国服务器ping youtube.com 3ms。 我希望是有种方案能把访问时延控制在200ms以内。 |
 | 2 eric_q 2012-08-13 22:29:00 +08:00 你 ping 中国服务器都能 150ms? 服务器是托管在哪里的... |
 | 3 KiseXu 2012-08-13 22:48:40 +08:00 我ping东京的vps才一、二百延迟 |
 | 4 kingwkb 2012-08-13 23:04:50 +08:00  1 和我们情况差不多，我们把网站及数据库都放ec2，在国内只放个squid或者nginx代理，国内访客解析到国内的代理上面，国外访客直接访问ec2 |
 | 7 HowardMei 2012-08-13 23:48:54 +08:00 2 我早先问过一次同样问题： /t/43356 好久么人解答，研究了一圈，还是觉得这个网络延迟问题很难搞，用Memcached分布式缓存是一条路子，原来感觉好复杂的样子。不过最新发布的MySQL 5.6.6已内置对Memcached支持，据说解决了缓存和数据库不一致的问题，值得试下。 |
 | 9 Livid MOD PRO 1 可以考虑在一个地方部署 DB，然后在 DB 的上层实现 http 的 API，最终让美国和中国的用户访问这个 API，而不是直接访问数据库。 |
| 10 Livid MOD PRO |
 | 11 ElmerZhang 2012-08-14 07:53:49 +08:00 |
| 12 HowardMei 2012-08-14 11:34:28 +08:00 2 @ElmerZhang 传统Memcached缓存方式对纯动态网站确实没啥改善，可是最新Feature支持直接访问InnoDB，把Mysql当NoSQL用，等于@Livid所说的API，现在没有Benchmarking数据，但理论上，简单K-V省去SQL查询，复杂关系查询可并行SQL，缓存与数据库内生一致，都会大幅提高性能。 http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/nosql-to-mysql-with-memcached.html 用反向代理缓存页面，让APP和DB服务器处于相同Datacenter，只是避开问题并没有解决问题，我不清楚反代对动态网站性能有多少影响，但不觉得更有优势。 |
| 13 HowardMei 2012-08-14 11:54:38 +08:00 直接用Memcached Cluster，不用转成HTTP API，挺好的，就是1MB限制比较那个。 |
| 14 ElmerZhang 2012-08-14 11:57:26 +08:00 @HowardMei 楼主需要解决的是跨国的网络问题，根本不是数据库内部的数据一致性问题，如果网络没问题，完全可以两个 IDC 做双主。这和什么动态静态用什么数据库没一毛钱关系。 MySQL 5.6 的 Memcached 插件主要是把协议改为简单的 Memcached 协议，省去 SQL 分析优化等复杂步骤实现更高效的读写，跟缓存神马的关系不大。 |
| 15 xatest OP @kingwkb @ElmerZhang 国内代理有没有推荐？ |
 | 16 zbgzao 2012-08-14 12:19:17 +08:00 这个问题主要还是国外访问国际网络常会抽风, 这才是最头疼的问题. 不知你们是什么样的一个场景, 如果实时性不高的话, 那是很好解决的. |
 | 18 coagent 2012-08-14 13:11:12 +08:00 1 内容缓存上，Memcached 和反向代理都对性能有帮助。 HK 到美国的速度比较不错，国内到 HK 速度又很好，可以考虑 HK 和 USA 同步 |
| 19 eric_q 2012-08-14 13:24:03 +08:00 1 Linode Tokyo 或者……上海电信 |
| 20 ElmerZhang 2012-08-14 13:48:40 +08:00 1 |
| 21 xatest OP @zbgzao 目前需求是实时性要求不高，比如访问中国节点写了一些数据，几分钟后能在美国节点读到，就足够了。 @kingwkb 我们也会在近期实施，到时候我会把后续情况分享给大家。 @coagent 目前看来先用反向代理比较合适，一步步迭代。谢谢。 @eric_q @ElmerZhang 谢谢。 |
 | 22 clino 2012-08-15 15:23:13 +08:00 2 上面 @livid 提到的"在一个地方部署 DB，然后在 DB 的上层实现 http 的 API，最终让美国和中国的用户访问这个 API，而不是直接访问数据库" 应该就是 openresty 的应用场合之一 http://wdicc.com/intro-openresty/ |
| 23 clino 2012-08-15 15:34:41 +08:00 "OpenResty、PHP-fpm与NodeJs操作MySQL的性能对比" http://cnbeta.com/articles/181315.htm |
| 26 kingwkb 2012-08-17 16:00:51 +08:00 |
| 27 clino 2012-08-17 16:21:22 +08:00 @kingwkb 用 openresty 来把数据库包装成 http api 好处我想有几个: -http 比较通用和简单 -nginx 本身因为是非阻塞的所以并发能力比较强 -"已经优化的高效数据库连接池,而一般工程师不用关注连接池的技巧,专心完成业务代码就好,不容易出错" 这样能做到"就象很高能的网关一样,将后端所有MySQL 服务器的能力都激发出来" 没用过,但是看着使用起来应该也不会很麻烦的,维护成本应该不会太高 |
Select Language