RMS 为了文档里的一个笑话跟 glibc 开发者吵架

这……必须收藏。

英语不好，吵架都没法围观。

不是简单的流产笑话，而是吐槽美国政府对流产的态度。

这件事情我只关心最后谁有强制力，是 RMS 独裁，还是少数服从多数，还是围观群众无脑支持某一方导致人民选举出来的独裁。对社区来说太有意思了。

蓝蓝的天空，____的人流

@we000 #3
个人觉得多数少数都无所谓了
对于 GITHUB 类开源项目管理的本质是多头决策，只要有写权限的认为合适就算项目一致认可

而本案来说，我觉得有人提出要删了，也有写权限认为合理，那就删了吧，既定事实

这个情况下，如果有人再要把这些代码无关的内容加上，倒不是说不行，只能说有点无理取闹

或许删的并不合理，但是已经删了，尤其是大家公认功能无关的，再加上就有点过分了

话说我每回要看 lwn 的文章，它就叫我登录，这个页面怎么点进去的。。。

@linux40 我靠，我也很好奇。

RMS 吵架撕逼的技术一流，有口皆碑。

@linux40 LWN 的订阅者能将链接共享给非订阅者

-@c Put in by rms. Don't remove.
-@cartouche
-@strong{Future Change Warning:} Proposed Federal censorship regulations
-may prohibit us from giving you information about the possibility of
-calling this function. We would be required to say that this is not an
-acceptable way of terminating a program.
-@end cartouche

RMS 加入的。请不要移除。
???
强烈警告：可能在未来被改变。
根据联邦政府的审查规则，对这个函数调用的可能性的更多信息可能被禁止提供。
我们被要求去说明，这不是一种可以被接受的途径去终止一个程序。
end ???

难道这不是在讽刺美国政府？

@oswuhan 无痛的

90 年代加的一个笑话...如果不是这个 PR RMS 自己都忘记这回事了吧

@yangguoshuai cartouche 就是 texinfo 的一个标记，类似于 html 里只有外边框的 table

@qieqie 233 感谢。。
话说你是 cqq 么 = =

还好有 RMS 在，否则 GNU 早就被 sjw 们搞得乌烟瘴气了

@yangguoshuai 是的（滑稽.jpg

哈哈哈挺好玩的，话说 glibc 是啥。。c 的一个库么

这就是文档里开玩笑说根据美国联邦法律可能未来有一天此函数（ abort，与堕胎同词）不许调用，然后有人觉得这笑话一点技术用途都没有就提个 patch 删掉了。

换个情景，有人在面向全球开发者的项目的技术文档里加了个和我朝计划生育双关的笑话，但是这笑话跟技术内容毫无关系，然后有人提了个 patch 删掉了被有独裁权的 leader 反对了。

-@c Put in by rms. Don't remove.
-@cartouche
-@strong{Future Change Warning:} Proposed Federal censorship regulations
-may prohibit us from giving you information about the possibility of
-calling this function. We would be required to say that this is not an
-acceptable way of terminating a program.
-@end cartouche

其实这笑话也不好笑啊，同理是不是可以在 fork 的手册上加个我朝不许生二胎（从前）的笑话……