我现在有许多函数，都是这样定义的：
def func1(context): context_ = copy(context) # do something context_.xxx = xxxx return context_ 因为我不想因为副作用修改传入的参数，所以函数的首行，都 copy 了一下。 觉得这样有些重复，有没有什么方法，比如装饰器，或者 context manager，省去每次显式 copy 的做法？
ps： 我是有许多这样的函数，想创建一个 pipeline，为了简单就入参和出参一样了
 | 1 tempdban May 23, 2018 via Android 不清楚 copy 是否有用，但是 copy.deepcopy 一定不会错。 装饰器搞得定。 |
 | 2 iwishing May 23, 2018 在调用前复制一下入参不行么？所有的函数调用都不想改入参？需要改入参的情况才是常态吧？ |
 | 3 chaleaochexist May 23, 2018 装饰器的典型应用场景... 面向切面了解一下. |
 | 4 lieh222 May 23, 2018 避免函数的副作用的正确方法就是不写函数，不写函数就不用传参，不传参就不用担心副作用，不写函数就不用调用，像写作文一样去写 |
 | 7 clino May 23, 2018 为什么不写类来表达上下文？ 一个对象内部的数据就可以作为上下文 |
| 8 clino May 23, 2018 哦，楼主的重点是每次要复制一份新的上下文来用哈 |
 | 9 lolizeppelin May 23, 2018 写一个专门的复制函数复制你的 context 用装饰器加复制函数实现预复制功能 |
 | 11 jmc891205 May 23, 2018 每个函数开头都 copy 一下？浪费了 memory 又拖慢了 performance |
 | 12 enenaaa May 23, 2018 封装好 context， 只给特定的代码修改权限呗 |
 | 13 lululau May 23, 2018 via iPhone 因噎废食，熟练掌握语言，知道哪些操作会修改对象哪些不对，在纯函数里不在参数上调用那些会修改对象的函数 /方法就可以了 |
 | 14 quinoa42 May 24, 2018 我觉得你需要的是实现 immutable object，而不是手动 copy |
 | 16 jennifertxwoodma Jun 7, 2018  1 |
Select Language