关于C语言的指针，很多代码里都将 “*” 与变量名连在一起，比如 int *a ，这样做有什么典故么？ 为什么不写作 int* a 也就是将“*”与类型连在一起？
ant_sz Aug 25, 2012 5424 viewsThis topic created in 5003 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
感觉*应该是和类型在一起的啊，比如我们可以先：
typedef int* int_ptr;
然后这么声明指针：
int_ptr a;
所以*应该是类型的一部分，int*是C当中与int相同地位的一种数据类型
这样连起来貌似容易理解一些。
其实我比较感兴趣的是，前一种做法有什么特殊原因么？有什么典故么？
求不吝赐教~
typedef int* int_ptr;
然后这么声明指针：
int_ptr a;
所以*应该是类型的一部分，int*是C当中与int相同地位的一种数据类型
这样连起来貌似容易理解一些。
其实我比较感兴趣的是，前一种做法有什么特殊原因么？有什么典故么？
求不吝赐教~
 | 1 leiz Aug 25, 2012 用的是*a,还是a? |
 | 2 lldong &nbs; Aug 25, 2012  2 一个好处可能是不会写出，`int＊ a, b;` 然后认为`b`也是一个指针； |
 | 3 skydiver Aug 25, 2012 楼上正解 |
 | 4 aaronmix Aug 25, 2012 据我所知只是个人习惯而已，有的人理解起来觉得int *a比int* a更容易。在绝大部分编译器看来都是一样的。 |
 | 5 21grams Aug 25, 2012 我一直都写int* a，对我来说这更好理解。 像int *a,b; 这样的写法本身就应该避免。 |
 | 6 io Aug 25, 2012 可以这样解释，int表示引用一个函数/变量时返回的数据类型。如 int fun();int a;int *a; 不知道这样理解是否严谨 |
 | 7 xatest Aug 25, 2012 相反，我都写成int* a; 因为左边表示类型（指针也是类型），右边表示变量的名字（指针不是名字的一部分）。 同理引用也是int& a; 我从来不在一行内声明多个变量。 |
 | 8 thinkinnight Aug 25, 2012 主要是预防本来想定义两个指向int的指针a,b，也就是int *a, *b;但是在写的时候写成int* a, b; 此时b就是int类型，而不是指针了。 |
 | 9 freestyler Aug 25, 2012 |
 | 10 goool Aug 25, 2012 因为 C 语言中有一种尽可能让变量的「声明」与「使用」看起来差不多的奇怪传统。比如： int *p; ... *p = 5; int a[8]; ... a[0] = 0; typedef int (*func)(int); func f; ... int ret = (*f)(3); // *可省略 |
 | 11 ant_sz OP 1 @lldong @thinkinnight C语言这个特点比较纠结 typedef int* int_ptr; 之后，在进行 int_ptr a,b; 得到的a和b都是指针，但是 int* a,b; b确实是int类型的，不明白为何这样设计。 |
Select Language