1、解决 IP 地址“不够”问题？
2、精确定位，某一时刻 IP 和设备一对一绑定？
3、设备直接暴露在公网带的安全问题？
其实我更担心的是设备安全问题，以前手机处于移动网络之下，基本上无需担心外界的网络攻击，而现在，手机获取 IPv6 地址之后，攻击者极有可能直接发起点对点的攻击。
家用设备也是类似的情况，以前有大内网保护，或者至少有路由器 NAT 保护，现在直接暴露在公网，哪些老旧的系统，极有可能被入侵（不要说没有攻击价值，大部分都是批量扫描的）
有人可能会说，ipv6 地址太多，无法全网扫描，但理论上来说，这种情况通过技术也是可以解决的，哪怕在未来。
 | 1 yexm0 Dec 3, 2018 via Android 外国搞 ipv6 那么久也没见有出新闻说不安全 |
 | 3 nolo Dec 3, 2018 via Android 这个问题的本质是设备安全，与上不上 ipv6 无关。 |
 | 4 labnotok Dec 3, 2018 via Android  1 大内网怎么就成保护了呢？ 真想黑你 NAT 算什么？ wannacry 才多久就忘了？ 缺乏基本安全措施地 以为自己安全才是最大的问题。 说 v6 不安全， 这种论调就仿佛说 NAT 是为你好、GFW 是为你好似的， 德哥尔摩？ |
| 5 yexm0 Dec 3, 2018 via Android @goodryb 不看看人家美国 t-mobile 都搞纯 v6 网多少年了，有新闻说 v6 不好的吗？ 另外中国教育网 ipv6 那么久了你看有出过什么事不？ 你真当国家的教授个个都 SB 不先去"参考国外经验"就无脑下命令强推 v6? |
 | 6 steveshi Dec 3, 2018 via iPhone NAT 现在居然成了保护…… 666 |
 | 7 yidinghe Dec 3, 2018 最大的改变就是为物联网打下基础。 |
 | 8 goodryb OP |
 | 9 zhouyut001 Dec 3, 2018 怎么这群人都比专家教授厉害？难道哪些老教授都是白痴？ |
 | 10 ho121 Dec 3, 2018 via Android ipv6 也不一定就暴露在公网 |
| 11 goodryb OP |
 | 12 lshero Dec 3, 2018 暴露在公网下的 modem。利用弱口令获取用户名密码，在互联星空盗刷 QB 的漏洞才过去 15 年不到。现在的人居然都忘得干干净净了 @goodryb 设备暴露在公网上的问题主要还是看路由器和防火墙的默认策略，但是很多人通常习惯关闭防火墙。 目前情况看一些公司上堡垒机，审计系统，各种 VPN 隔离基本是为了给懒得设置防火墙策略的行为擦屁股 好在 IPV6 地址足够多，扫描起来成本也挺大的。 |
 | 13 12101111 Dec 3, 2018 via Android 保护联网设备的永远是防火墙而不是 NAT，没有 NAT 尤其是双重 NAT，很多使用 UDP 或者 p2p 的程序就能很好的使用了。想要隐私请用 Tor，IPv4+NAT 也不能确保隐私 |
 | 14 xenme Dec 3, 2018 via iPhone 楼主也没提到 NAT 设计用途是保护。 但 NAT 的隔离，至少减少了攻击面，是有保护作用的毋庸置疑。 就像很多人提到防火墙、堡垒机、设置物理网闸等等，隔离对于安全是有意义的。 |
| 15 goodryb OP |
 | 16 autulin Dec 3, 2018 via iPhone 楼主觉得防火墙是干嘛的，就算“局域网”都是 ipv6 公网地址，在这个“局域网”出口用防火墙档外网请求不是简简单单，nat 只是地址转换间接起到了阻挡的作用 |
 | 17 Shura Dec 3, 2018 楼主你知道有种叫做“防火墙”的东西吗？如果你没有自己折腾的话，现在流行的操作系统默认都是开启防火墙的。 |
 | 19 eamo Dec 5, 2018 ipv6 的那么多位地址以及地址分配模式都有很多的学问。 |
 | 20 cwbsw Dec 5, 2018 1 一堆人在那问为什么我有了 IPV6 但从外面还是 ping 不通连不上……因为被默认开启的防火墙拦下了。 真正的小白用户普通用户真不用你操心，他们通常都会得到很好的保护。而至于那些半懂不懂的半桶水，比如坚持 XP 一万年不动摇，千方百计拒绝安全更新、拒不升级系统，各种姿势关闭 defender 的，恕我直言，这帮人就欠被勒索病毒教育。 |
| 21 cwbsw Dec 5, 2018 不知道楼主有没有子女，对他们来说什么才是安全？ 真正的安全应该是培养教育他们处理问题应付危机的能力，而不是万事都由自己代劳。 |
Select Language