好吧，是不是以后黑果子都不容易吃上了？

扯

Air 和 MBP13 之类是上 ARM 预计是马上的事，
牙膏厂在低功耗 CPU 领域很无能。

但是到时候肯定是 x86 跟 ARM 并行，
Mac Pro 跟 iMac Pro 这种在可以预见的时间内没法上 ARM

不怕，起码现在的黑果能用十年。

搞，上几天不是刚有帖子说大苹果要发力网游竞技嘛

这应该在打通 iOS 和 macOS 应用以后的事情了

就 ARM 那性能在专业领域还是省省吧…但是如 Air 或者单纯 MacBook 上 ARM 我觉得倒是没多大问题，只要 Apple 能解决应用程序兼容性问题。MAS 内的好说（前提是 Apple 的 compiler 能让整个 macOS 在 ARM 能跑起来），但是非 MAS 的呢…该不会要装一个 binary translator 吧…来个 reverse Houdini ？哈哈。

就算是真的，兼容 X86 架构起码都挺得个 7，8 年吧

牙膏厂倒是焦急，苹果占他们一年 5% 营收，估计像高通跟苹果分手一样又是无尽的官司了

V2 这里好像很少有硬件话题，所以也没有贴这个：
老黄的 8 核 ARMv8.2 对战 牙膏厂的低压 U，牙膏厂也就只剩下部分软件的指令集加速优化了。
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-xavier-carmel&num=1
不过老黄这价格是算上 512core 的 gpu，所以贵很多。
直接贴下结论：
If looking at this overall metric, the Jetson AGX Xavier CPU performance indeed comes in at more than double of the Jetson TX2. Or compared to the ODROID-XU4 with its reasonably powerful Exynos SoC among the lower-tier of ARM SBCs, the Jetson AGX Xavier CPU performance was nearly eight times faster. The overall CPU performance of these eight Carmel CPU cores came in at 75% the speed of the Core i5 Kabylake U-series processors. Of course, if looking just at the multi-threaded performance, the AGX Xavier would be better positioned thanks to its extra cores.

@tianshilei1992

@redsonic #8 Intel 的相似制程每瓦整数性能还是略强于 ARM 阵营的，不要神话 ARM 的能效比（即使没有专门优化能效比的情况下，如 9900K，此结论也成立）。至于 SIMD 浮点性能，ARM 一般不比较这个，因为一般都不要求 latency，就默认在 GPU 上跑了。要比的话，AVX 256 512 这些实在太欺负人。
所谓“部分软件的指令集加速优化"本来就是英特尔长期以来的主要优势之一。

@redsonic 不要小瞧指令集优化，未优化前几个指令甚至是十几个几十个的运算优化后就是一两个指令，并且 latency 也降低很大，最后带来的性能提升是巨大的，这也就是我认为 ARM 在专业领域无法做到的。Intel 在指令集、compiler 方面的优化，或者说在 HPC 方面的经验不是 Apple 随随便便找几个人就能做的。

参考 windows RT，结论不言而喻。。。

其实像 nv 这样的厂做 ARM 也可以做自己的指令集优化，虽然培养生态很慢还费钱。最差无非就是功耗飙升但性能和 intel 追平，最后拼价格和生态。但是这里有个问题就是究竟有多少一般用户（比如办公）会用到 AVX512 优化过的软件。希望牙膏厂不要像 power 等老前辈那样最后只能退缩到 HPC 和专用工作站上。

@shutongxinq
@tianshilei1992

要是不能跑 Windows，那苹果在中国的销量不又得大跌了。

为了卖更大内存手机吗？现在 ipad 和 iphone app 通用后安装包已经比之前大了很多