有没有人合写哲学史的，非正统。

类似这个？

@qwjhb 不啊，初衷是写给小朋友读的，让小朋友也能理解的一些事情。

怎么联系

@1004 邮箱吧，[email protected]

楼主的精神佩服，但感觉不会火啊。像小朋友看的有《苏菲的世界》，大人看的梯利《西方哲学史》，感觉不缺了。哲学这东西，关注的人本就少（民哲不算），如果写的太通俗，就会不精准，如果写的精准，就会枯燥。希腊哲学还好，到了经院哲学与神学就痛不欲生了，到了现代哲学就。。。

@cifermail 没想过火，本来是想整理教教外甥女了解下的，但很多内容如果不讲详细点，小娃娃完全听得云里雾里。小娃娃并不是理解不了，只是她们提出来的问题连大人都回答不了，如果大人随便给个差不多的答案也能糊弄过去。我的目标是提供详细全面的资料让她自己找答案。希腊我现在写的欲死欲仙了，越写越多，估计要占一半的篇幅。经院哲学个人感觉压力不大，主要是关联还有追溯，现代的看如何发展。

我以前写过一篇文章 哲学是什么
对于小孩子，只要到德国古典哲学就够了
我觉得主要是培养他们持续思考的能力，具体讲了什么，真的不重要

哲学是思想不断从现实超越，又回归到现实的过程。那些庞大的哲学体系和哲学思想，只是这一个过程的副产品罢了，哲学的精髓就在于此。哲学教育，也在于培养学生的这种批判性思维，持续思考的能力，先带他们思考，再让他们看看哲学家们是怎么想的，辅助理解，内容不需要很庞杂，因为思考过，他们知道自己对哪个哲学家更感兴趣，这时候再继续给他们提供有关这个哲学家的资料，会比较好

哲学史就连大人读，也有自己不感兴趣的想跳过的地方，所以没有必要事无巨细。

@napretep 我所希望的是，不求拥有真理，起码是自由的，有更多的选择，有更多的可能性。

看到 "小娃娃并不是理解不了，只是她们提出来的问题连大人都回答不了，如果大人随便给个差不多的答案也能糊弄过去" 我差不多想要搂你一锤子. 生活中就你这样不懂装懂的人曾经给我带来很大的误解. 还不如不教呢. 一个二不愣子非要给个乌漆墨黑的解释, 装逼心里满足了, 小孩脑里被你拉了一泡屎

一大堆哲学史，推荐给孩子没有必要，喜欢深入思考的自然会读书，写作的人如果是痛苦中写的也不必纠结吧

@lyshine 你曾经受过啥误解啊

@fantasy21 其实我个人认为，成年人读哲学吧，消遣可以，但反而不会有啥太大益处，幼年的成长一方面是身体的生长，一方面是接收各式各样的言传身教和生活体验，孩子三观的形成本身就是很哲学式的，明是非，辩对错，知其然，知其所以然，这是人生道理。对世界的原理，社会的运转，和自身的了解，这是科学精神。可能是接受的教育背景不同吧，国人鼓励“思考”，但对“思考”的本身认识有点空洞，就像“努力”这一词一般，可能我们所说的哲学是两种东西吧。

这种东西一般哲学科班写才好吧

@ArianX 嗯

你应该放一段出来，让大家看看。

@solidground 不了，我觉得没必要了

支持楼主继续写下去，太多的创造性想法都是在别人普遍不看好的情况下夭折，何况你已经在行动了，为什么不继续写出来然后在验证这个想法到底有没有价值呢？

@jiangfan 在写着，