这是一个创建于 4749 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多问题感觉是在“为了提问题而提问”，不知道大家有没有这种感觉，至少我觉得很多问题在提问前自己已经有了答案。
另外，对于那种回答特别长篇大论的一般都没有耐心看完= =，这可能是自己浮躁的表现，但我觉得大部分事情是可以用140个字表达清晰的。
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。- 爱因斯坦
另外，对于那种回答特别长篇大论的一般都没有耐心看完= =，这可能是自己浮躁的表现，但我觉得大部分事情是可以用140个字表达清晰的。
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。- 爱因斯坦
 | 1 c0878 2012-12-21 10:07:56 +08:00 知乎上很多问题可能扫一眼标题心里会说"不就那么回事嘛" 可是看了回答后才发现很多东西没想到 受益匪浅 |
 | 2 ywencn 2012-12-21 10:12:26 +08:00  2 订阅“每日知乎精选”即可 |
 | 3 renyuan1985 2012-12-21 10:23:36 +08:00 2 你懂的多了，就没有用了，每个人需求不一样，可能对其他人有很大的帮助，现在这种信息化爆炸的时代，应该自我筛选信息！ |
 | 4 unstop 2012-12-21 10:29:42 +08:00 简单不一定是短。 |
 | 5 ergan 2012-12-21 10:40:18 +08:00 via Android 各有所需 |
 | 6 fofoone 2012-12-21 10:44:03 +08:00 我喜欢知乎 并不是答案，而是你说的长篇大论，里面回答者会告诉你他是怎么思考的，以及详细的的分析。我想这比简单的答案有价值多了。再者知乎上讨论气氛也很好啊。 |
 | 7 best1a 2012-12-21 10:46:50 +08:00 please define 提问的价值 |
 | 8 rollse 2012-12-21 10:48:38 +08:00 对自己感兴趣的问题，无论自己的答案是什么，我都会看，很多时候，其他人的回答会给我更多启发，甚至纠正我之前的错误观点。在知乎，问一个问题不是看自己是否有个答案，而是这个问题本身是否值得讨论或者至少有点意思，好的问题带来好的答案甚至正面的讨论。 |
 | 9 mengyang 2012-12-21 19:26:47 +08:00 喜欢知乎，它扩大了我的眼界啊 |
 | 10 jay_chiu 2012-12-21 19:56:38 +08:00 “If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ” It's true. |
 | 11 laskuma 2012-12-21 20:08:42 +08:00 个人见解 知乎是装逼圣地 毕竟帮别人忙总得卖弄下什么的 当然也不排除第一次和女友打竞技场 以及我所认识的人民币玩家这样的娱乐好贴 |
 | 12 fox 2012-12-21 20:09:29 +08:00 我只看知乎阅读 |
 | 13 reusFork 2012-12-21 21:06:52 +08:00 确实。不过本帖也是这样吧，标题是提问，而正文就是回答 |
 | 14 046569 2012-12-21 21:12:58 +08:00 一个S.B问题经常会得到一个2B答案,但在讨论过程中展示出大家的思考方式,才是价值所在吧 |
 | 15 AnyOfYou 2012-12-21 21:41:23 +08:00 我同意楼主,现在知乎上确实有些问题就是"为了提问题而提问",水平比以前下降的厉害. 刚才打开知乎,点击"所有问题",看到下面的几个问题. "求教，如何学会网络翻墙！？" "怎么免费制作网页？" "不会编程的人，有什么办法把自己想象的网站做出来？" 还有这种我认为是典型的"为了提问题而提问"的问题. "如何解决阅读中“不求甚解” 的情况？" |
 | 17 sinxccc 2012-12-22 01:35:14 +08:00 我是看到“如何看待XXX”和“XXX是谁”这种标题就烦… |
 | 18 lianghai 2012-12-22 01:36:19 +08:00 啊，真巧，我发现你的这个问题也没什么价值。 |
 | 19 caomu 2012-12-22 01:58:04 +08:00 这个问题可以到知乎上问！ |
 | 20 j 2012-12-22 03:16:50 +08:00 因为混纸糊的“产品”居多，编辑确非常少。so....你可以想象一个装满产品的屋子，一个装满编辑的屋子，或者一个装满工程师的屋子:) |
 | 21 noir 2012-12-22 03:47:32 +08:00 为了提问而提问的问题 甚至有些是有点「我靠这样的问题居然都问出来」的问题 我觉得V2EX更多 |
 | 22 virushuo 2012-12-22 04:01:47 +08:00 via iPhone 那些被认为经典回答的往往在专业人士看来全是硬伤。比如人民币玩家那个。随便找个做游戏行业年头多点的问问就知道不是那么玩的。但是看的人还会觉得经典，知道主义就是这么产生的。 |
 | 23 knall 2012-12-22 07:10:40 +08:00 人，人文科上的有比要代人，一般答案在中，代人之能平等和地“”已很好了。 只有真正有答案的自然科，也就是技才具有的值，也是我喜Stackoverlow和v2ex的原因。 Anyway，知乎不容易了。 |
 | 24 pepsin 2012-12-22 07:29:39 +08:00 2 专业知识其实只要肯搜，维基百科上几乎都有答案，或者stackexchange，或者quora。 于是这种问答网站几乎就沦为见识交流站，就是交流身边故事，也就不存在所谓问题了，问题不过是里面想看故事的人的一个饵而已。 类似于个人订制版的故事会，你提个跟你想看的故事关联的问题，比如“拉里佩吉怎么那么牛逼啊？”，然后就一堆人举自己接触他的例子或者别处看来的故事来回答你。于是你也就满足了。什么思维方式之类的，都是文青自我安慰看的其实不是故事会的话而已。 |
 | 26 MC 2012-12-22 11:57:53 +08:00 via iPhone 你不是一个人，至今没有遇到过一个非去那个网站问不可的问题，问的问题也从没得到过任何有价值的回答 不是太多为提问而提问，更多的是为自问自答、自我炒作、互相吹捧而提问 所以在那个网站被问的最多的问题就是＂我是谁？＂ |
 | 28 gracehunter 2012-12-22 13:43:15 +08:00 ***有什么不为人知的故事？ |
 | 29 clowwindy 2012-12-22 16:13:01 +08:00 知乎的价值在于八卦。 |
 | 30 myang 2012-12-22 18:38:47 +08:00 订了每日精选一段时间才知道，多烂的答案都能入选…… |
 | 31 subpo 2012-12-22 19:22:17 +08:00 对你来说没价值，关注对自己有价值的不就行了~ |
 | 32 zjyyjqf 2012-12-22 19:47:51 +08:00 你这问题本来就应该问在知乎上嘛....... |
 | 33 lynnae 2012-12-23 01:01:19 +08:00 1 |
| 34 knall 2012-12-23 03:48:02 +08:00 1 @lynnae 嗯，同意累和。 我指的是，自然科一直步，例如我看技籍、使用手一般都是找最新版的，但看文一般都看那些洗的不是？ “什XXX那有名”，“如何看待XXXX”些的“答案”源於立思考，然後、理解和包容，取精，去糟粕，而不是人家怎想，自己就要怎想。 反正每看到一些回答是道的置回答，我都有一被人洗的感，因它的好像是，但其又不太是…… |
| 35 lynnae 2012-12-24 01:40:52 +08:00 @knall Hmmm，可能开放性问题不那么适宜搞投票机制，但很多废话确实被踢到最后了……带着淡化排名的心态多看几条答案会好点吧，也不影响思考、讨论的进行。 另外我觉得人文科学也一样在不断进步啊，只是与我们的关系不如技术进步那么密切。 |
| 36 knall 2012-12-24 05:41:48 +08:00 @lynnae 对！我经常都觉得一些精简有力的回答都排到后面去了。我很叛逆，我觉得一切排名都会夹杂着虚荣心作祟……看来快离题了啊，结尾陈词交给你了。 |
 | 37 Linna 2012-12-25 20:03:12 +08:00 赞同你最后一句 哈哈 不过那些很长的答案有时候也不是那么糟 |
 | 38 jackyz 2012-12-28 09:56:17 +08:00 社区大了难免会水。能够通过这个渠道发现有价值的，不就好了（以前连这个渠道也没有呢）？ ～～～呃，说到这儿，我发现这是个心理预期问题，太个人了。。。 |
 | 39 bengle 2012-12-28 10:09:41 +08:00 用quora吧，靠谱很多 |
Select Language