这是一个创建于 2378 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以往我登录验证一直是生成 token，发给客户端，自己存数据库，下次客户端发来我从数据库里面取出对比。
刚调试一个 golang 的登录程序，我就纳闷，他生成一个 token 返回给客户端，我重启服务程序后该 token 竟然还能准确认证。该 token 我并没有在服务器上落地，重启后它是怎么还能继续验证的？ 我以为是不是 jwt 包在哪里偷偷落地了，于是单步仔细检查了一番，发现没有。 于是 google,竟然发现这玩意不需要落地就就能一直验证。 太ＴＭ神奇了。。。。
顺便问句，这玩意可靠吗？容易被破解不？如果可靠，那以后登录验证就用它了
 | 1 geelaw 2019-07-06 04:05:10 +08:00 via iPhone JWT 是数字签名，所以只需要 public key 和受信任的时间即可验证有效性 |
 | 2 yamedie 2019-07-06 06:16:58 +08:00 via Android 服务端不存库的话，无法解决单设备单点登录，另外还有 token 被盗用的问题。楼下讲讲如何魔改解决这俩问题？ |
| 3 yamedie 2019-07-06 06:21:12 +08:00 via Android 关于 token 被盗用，忽然想到也许可以把设备的一部分特征放进 payload 里，比如 ua ？但那样会导致 token 变得巨长。。。 |
| 4 yamedie 2019-07-06 06:25:17 +08:00 via Android @yamedie 自问自答：也许可以把 ua 散列成摘要后，取几位，作为一个更短的设备特征摘要，放进 payload。缺点是加重服务端验证时的 cpu 负载 |
 | 5 iBenlim 2019-07-06 06:43:54 +08:00 via Android 而且居然还可以在 Token 中存 UserId … |
 | 6 mcfog 2019-07-06 06:44:45 +08:00 via Android |
 | 7 virusdefender 2019-07-06 07:29:20 +08:00 你会发现很多 jwt 的实现都没有改密码之后失效老 token 的功能，只能自己再包装下 |
 | 8 lhx2008 2019-07-06 07:45:06 +08:00 via Android  3 简单业务，对安全没有要求可用。 缺点不少，一个是加解密费时间，一个是 jwt 格式改了之后，后端适配很烦，一个是服务器不好做黑名单，改密码之后，jwt 仍然是有效的，必须建立一个 k-v 的黑名单，那么问题来了，已经建了这个名单，和直接存个用户 Object 有啥区别 |
 | 9 keepeye 2019-07-06 09:22:50 +08:00 我们正考虑不再使用 jwt，最大的原因是没法清除单个会话 |
 | 10 dodo2012 2019-07-06 09:24:08 +08:00 不使用 jwt 的话，现在有啥更合适的 |
 | 11 hst001 2019-07-06 09:29:33 +08:00 via Android jwt 有 jwt 的问题，当时考察了一番，决定不使用，纯添麻烦。 |
| 13 geelaw 2019-07-06 10:02:01 +08:00 via iPhone |
 | 14 laoyur 2019-07-06 10:49:53 +08:00 所以楼主的心情是： 我擦，发现新大陆，这么好用的东东，赶紧去 v2 找认同 --> 一堆人劝退 --> 我勒个去，白高兴一场 |
 | 16 MonoLogueChi 2019-07-06 11:05:55 +08:00 via Android jwt 好像是根据密钥和时间戳验证的，只要有密钥能用，每到过期时间，就一直可以用 |
 | 17 loading 2019-07-06 12:36:08 +08:00 via Android jwt 那串东西分三部分，前两部分都是可公开的东西，里面有 uid 什么的，最重要是有这个 token 的过期时间(这是实际时间，验证的时候是你服务器的时间，所以没有时空问题)，然后这些信息 base64 了一下。 那么如何防止别人伪造呢？ 第三段就是保证。服务器收到前两段，然后加入一个自定义的固定字符串(slat)，然后用私钥加密，得到第三段。 只要拿到这一段字符，基本就可以为所欲为，只要没超期。 为了拦截一个已知已经被泄露的 token，jwt 里面很多时候就又会加上一个对应的 keyid，而这个 keyid 又需要在服务器进行保持，走回了老路。 jwt 是一种轻量的登录方式，因为没魔改的话不需要跑数据，只需要加解密计算，这就不会遇到数据库瓶颈了，对不是苛刻安全要求高并发非常合适。 没有银弹，看场合。 |
 | 19 51300520 OP 这个东西好像很适合网站啊，网站一般允许多点登录 |
 | 21 AlphaTr 2019-07-06 13:27:32 +08:00 via iPhone 单点登录的话，用非对称加密，业务方用公钥验证签名就行，私钥保存在认证服务器；黑名单这种要求不严格的话，定期去认证服务器拉黑名单列表就行 |
 | 22 dcalsky 2019-07-06 14:08:05 +08:00 via Android @yamedie token 放 header 里再上 ssl。如果这也能丢了那密码也能丢。主流做法是在后端存 refresh token 来刷新 access token （上文的 token ）。这样能防止丢失 access token 被长期使用。 |
 | 23 Zzdex 2019-07-06 14:08:13 +08:00 via iPhone ......... |
 | 24 limuyan44 2019-07-06 14:48:02 +08:00 https://jwt.io/introduction/ 看完对 jwt 就没那么多疑问了，jwt 本身的实现是很简陋的，如果使用 jwt 根据具体的场景更多是配合其他的策略，毕竟说白了 jwt 只是解决了数据信任的问题。 |
 | 25 chinvo 2019-07-06 15:59:52 +08:00 via iPhone jwt 的 payload 放一个服务器生成的字符串，验证时额外增加对 payload 的验证，“吊销”这个字符串就能达成“吊销” jwt 的目的 |
 | 27 cheneydog 2019-07-06 16:43:23 +08:00 有好处也有坏处，淡定。 |
| 28 yamedie 2019-07-06 16:52:00 +08:00 via Android @loading 在服务器水平扩展时需要多个服务器之间会话保持来共享 session，我个人感觉这种技术是很过时的 |
| 29 loading 2019-07-06 17:36:45 +08:00 via Android @yamedie 所以我说没有银弹，jwt 如果安全问题需要考虑，例如要屏蔽某个 token，那么就要增加标记，然后就会遇到 session 的共享问题。 |
 | 30 mingmeng 2019-07-07 00:09:48 +08:00 via Android jwt 好处是很轻，但是实际对于业务安全来说还是要做很多包装的～ |
 | 31 danmu17 2019-07-07 19:47:11 +08:00 用 jwt 做 session token 属于安全漏洞的范畴了 |
Select Language