frp windows 远程桌面

宽带越大越流畅，当然延迟也很重要（正在用 frp 远程桌面回复你的这一条）

看你画面，如果只是普通的远程桌面，1m 足够了，选机房近的。如果画面上动态的东西特别多，选带宽高的

1M 带宽太小了，拖窗口都会卡的，但是上海有点远，可能会有延迟感。
不能打洞吗？

阿里云。延迟可以忽略。

深圳到上海延迟还可以吧，我自己用的是阿里云 5m 上海。

建议 20m，如果想放视频 /快速拖动窗口的话。
或者再搞个 zerotier，能打穿就快的很。

在阿里云 1M 机器上开的远程桌面里跑 IDEA 几乎没什么特别卡的地方，感觉 1M 应该够用

等实现点对点吗？

frp 的话其实可以用 teamviewer 的 ip 连接

@locoz 能别瞎说吗？ 1M 带宽是足够远程桌面的，你卡是因为你服务器网络质量不行或者延迟太高。另外深圳到上海的延迟不高，远程桌面很 OK。没用过建议别乱讲

推荐 tinc，支持 p2p 的，服务器只需要指路，你就不需要纠结带宽问题了

@huanxianghao #10 我用过，深圳南山-深圳阿里云 FRP 中转-深圳龙岗，1M 带宽不限制 RDP 的画面效果跑 1080P 分辨率是确实会卡的，大部份画面固定不变的时候还好，一旦有切换全屏窗口（ IDE 切浏览器）之类的就会明显卡顿一下。

然后深圳南山-上海阿里云的延迟约为 30-40ms，大流量传输下偶尔会跳高一些，深圳南山-深圳阿里云的延迟永远稳定个位数，是能感受到区别的，如果你觉得没区别的话可能只是你对流畅度不够敏感而已。

p2p 或 ipv6 是王道。。。

同样用 frp 远程，1m 打打字没问题，但是切窗口会卡，用的成都的服务器延迟也没多高，建议 5m 的

开公网 ip，直连最好

@nexply1920 现在 udp 干扰太严重，基于 p2p 的内网穿透效果几乎都很差。

分别试了 frp （ xtcp 模式）、n2n、zerotier、tinc 等 p2p 直连软件，除了 frp （ xtcp 模式）穿透效果不佳外，其他三款软件在外网均能顺利直连，在同城同运营商下 ping 值仅 5-10ms，省外也能 40-60ms 之间，在谷歌云上自建了握手服务器后（名称不同：n2n 叫超级节点，zerotier 叫卫星服务器、tinc 叫中转节点），访问内网设备，只在握手阶段需要 vps，直连后数据即不经 vps，而是直接 p2p 的。

但是这类内网穿透软件都是基于 udp 打洞直连的，国内运营商一般会对公网 udp 进行干扰，手段基本是 udp 阻断或 qos，各运营商均有，程度不同而已，近几个月以时间以来更加疯狂，用 tinc 等软件直接后访问内网黑群，webdav 下载文件，一开始能跑满内网上传带宽，两分钟后速度下降到不足 10kb，甚至直接到 0kb （阻断了），需要数分种才能恢复

@lifengdp 试试 smarGate，采用 tcp 协议进行 p2p 打洞。。。https://github.com/lazy-luo/smarGate

@wslzy007 谢谢，我去看看，最近正试着用 wireguard+udp2raw 异地组网，虽然要经中转服务器不能直连，但好歹可以规避运营商 udp qos 和阻断。

@lifengdp
目前我用的就是 tinc，暂时没有出现阻断现象，而且 tinc 在穿透不成功时是自动启用 tcp 模式从中转节点中转的。建议可以尝试下。