这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 2370 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在有一个很流行的理论，货币的本质是信用。所以越有钱的人，社会信用越高。而当今社会，如果想赚取巨额金钱，中间的道路肯定充斥着尔虞我诈。那是不是可以说，越善于欺骗的人，越有很大概率获得更多的信用，社会对他越信任？
 | 1 maplerecall 2019 年 8 月 11 日 via Android  1 是的没错，最简单的例子就是宗教。 |
 | 2 SuperMild 2019 年 8 月 11 日 6 我发现你这段话里有一个逻辑漏洞。 赚钱的道路中有尔虞我诈，到这里是没问题的。但，赚钱的多少与欺骗水平的高低不成正比。 欺骗只是其中一个数值，这个值并非越大越好，甚至也不是必须的（虽然通常加入少量欺骗会更方便一些）。 |
 | 3 native 2019 年 8 月 11 日 via Android 2 信仰和谎言是两码事。信仰是符合一定规律的。宗教，公司能够被历史铭记并且被历史验证的都有共通的点。而认为说谎可以战胜一切的人，最终都会被自己的愚蠢逼入绝境。 |
 | 4 greatdancing 2019 年 8 月 11 日 via Android 回答题目的问题:不对 欺骗不是事实，实践可以检验 比如收智商税的在 v2 几乎没有成功过 你的描述完全没有逻辑 |
 | 5 lhx2008 2019 年 8 月 11 日 2 货币的本质是信用说的是政。府的信用给货币背书，而不是持有政。府的信用就变得有信用了，又不是自己发行货币。 |
 | 6 zackwu 2019 年 8 月 11 日 1 “如果想赚取巨额金，中间的道路肯定充斥着尔虞我诈”，这句话过于偏颇了。 举个例子，程序员比街边小贩赚钱多，难道说明程序员比街边小贩会骗人？ |
 | 7 alphatoad 2019 年 8 月 11 日 via iPad 递归证明需要证明 base case |
| 8 lhx2008 2019 年 8 月 11 日 via Android 信用和诚信的定义也不一致，信用只是说履行纸面上的承诺，按时还款，发工资。至于诚信是私德，很难界定。 |
 | 9 ys0290 2019 年 8 月 11 日 via iPhone 欺骗的目的不就是为了获得信任么 |
 | 10 delectate 2019 年 8 月 11 日 1 贾跃亭：我是真的在造车（ PPT ）！ 孙宇辰：我是真的想和巴老吃饭！ 冯鑫：我是真的在认真做播放器（ PPT ）！ 余大嘴：我是真的认真在忽悠，其实 os 一行代码没写。 个人认为，楼主说的只是片面，不能以有钱人来概述“意见领袖”。大多数意见领袖本质意义上来说都是老赖，但是屁民乐于见到并相信意见领袖，媒体也愿意为之摇旗呐喊（不然哪来的流量，比如乔碧萝）。 对于大多数没有判断力的屁民，意见领袖很重要。但是这里还要引入一个“胖虎定律”：十恶不赦之人做一件好事，立地成佛。好人却很难维持，比如吸根烟就人设崩塌（孙红雷：？？？）。所以，公众人物，也就那么回事吧，饭圈的事儿，能是外人可以评说的吗？ 普通人怎么对某个人产生某种印象？不了解的话只能从他的功绩谈起，最直观的就是财富。所以给人一个财富错觉：有钱人就是正确的，牛逼的。但是很多人根本不知道有钱人是怎么踩着别人尸骨致富的。何况，富一时易，富三代难。别说富三代，就是富一代能守住家业就不错了。国人范围内，除了李嘉诚，好像还没有听说过谁富三代吧（撕葱这败家玩意儿）。 据我所知，理性的利己并不存在任何问题，“尔虞我诈”是正常的，但是不能说只有“尔虞我诈”才能获得更多信用。于感性人来说这就是不可饶恕的。那么“越善于欺骗的人，越有很大概率获得更多的信用，社会对他越信任”，要看是“人设”，看能力，财富值对于信任度也许只是个加分项了。 比如巴菲特，都知道价值投资是个幌子，因为他能力看起来真的高，人设一直很好，所以信任。 |
 | 11 softtwilight 2019 年 8 月 11 日 via iPhone 2 货币的本质是信用不是这个含义，是 credit 不是 honesty |
| 12 zackwu 2019 年 8 月 11 日 |
 | 13 ethanlu 2019 年 8 月 11 日 韩国电影《寄生虫》？ |
 | 14 ryd994 2019 年 8 月 11 日 via Android 这不是废话吗？ 被人看破了就不叫擅长欺骗了啊 |
 | 16 CEBBCAT 2019 年 8 月 11 日 via Android 请用三段论证明“现在有一个很流行的理论，货币的本质是信用。所以越有钱的人，社会信用越高” |
 | 17 omph 2019 年 8 月 11 日 1 你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。 林肯 |
 | 18 solonF 2019 年 8 月 11 日 via Android @greatdancing James |
 | 19 VD 2019 年 8 月 11 日 欺骗的恶劣结果，只看到各种名言，看到小说情节，看到大家一厢情愿的批判。 就暴露的欺骗的恶性结果也只是暴露出来的低级欺骗，如果各类刑事案件一样。 大家为什么会如此相信欺骗一定会导致恶劣的结果的？ 并不是为欺骗正名，只是看到这里后忽然冒出的想法。 |
 | 20 charlie21 2019 年 8 月 11 日 via iPhone 你可以永远欺骗某些人 这就够了 -- 尼古拉斯赵四 |
 | 21 hourann 2019 年 8 月 11 日 via iPhone 1 我将无我 |
 | 22 Ct5T66PVR1bW7b2z 2019 年 8 月 11 日 via Android 你说的是米国吗？ |
 | 23 anonymous256 2019 年 8 月 11 日 你也是张口就来: "货币的本质是信用。所以越有钱的人，社会信用越高"?. 你这是听哪个专家说的? 这个因果关系你又是怎么论证出来的? 最烦张口就来的, 确定是个理科生? 货币的本质是信用, 指的是国家的信用, 不是你个人的信用. 你个人的信用有个屁用, 就你有 1 亿人民币, 如果国家不讲信息, 超发货币 1000% ,那你这 1 亿就只值 10W. 下面这个视频中举了津巴布韦的例子, 通货膨胀率从 98 年的 32%飞涨到 08 年的 231000000%. 如果你 98 年是个持有津巴韦布货币的大土豪, 到了 08 年你照样是个穷逼. https://weibo.com/tv/v/HzA133vEw?fid=1034:4384799020802021 |
| 24 anonymous256 2019 年 8 月 11 日 |
 | 25 laoma2 2019 年 8 月 11 日 不具普遍性，但那些大慈善家几乎都符合你的描述 |
 | 26 tlday 2019 年 8 月 11 日 不打算对楼主的这个类推作什么评价，单对标题中的这句话评价一下。 并不是人们对他越信任，而是总有新的人去信任他。 |
 | 27 Yourshell 2019 年 8 月 11 日 你先假设了“赚大量的钱必定存在大量欺骗”，这个因为没赚过什么钱不敢评价 |
 | 28 ch3nOr 2019 年 8 月 11 日 via iPhone 1 |
 | 29 Mac 2019 年 8 月 11 日 via Android 信任是从欺骗自己的本能出发的。 |
 | 30 Norie 2019 年 8 月 11 日 via Android 运用自如 |
 | 31 momocraft 2019 年 8 月 11 日 一定程度上是的 上越大的局越, 人的心比能力增快 |
 | 32 guokeke 2019 年 8 月 11 日 via Android 货币的本质是共识，一个比信用更广阔的概念。而且如果是“信用”“作为交换基础”的话，必然会使用其他东西作为“抵押”，比如感情，荣誉，人命等任何能控制人的东西，人与人之间确实有信用，但是几乎没人只用“信用”做交易，因为没有意义。 欺骗这个东西太深奥了，我觉得与其说“越会欺骗的人越被信任”倒不如说“风险越大收益越大？”，因为这个欺骗能力很难衡量，但欺骗程度比较好衡量，就看骗了多少钱就行，贾跃亭和孙宇晨的骗术真的很高吗？我觉得不是单单骗人那么简单。现代社会赚不赚钱和这个人的骗术高不高明，信用好不好有关系应该不大，还是看共识，只要不是所有人都认为你是骗子，你就还有的骗(赚)，毕竟傻子那么多。 |
 | 33 zhangchao12cn 2019 年 8 月 11 日 越会欺骗的人，人们越不会发觉被欺骗，这没错吧 |
 | 34 andbutor 2019 年 8 月 12 日 via Android 1、货币的本质是信用，这个信用是指金融层面的。让本来不值钱的纸张能够进行交易购买其他东西，是市场交易双方需要的具有中介性质的信用吧，我能买东西因为卖家相信我的钱而不是我人，就算拥有再多的钱，这个信用依旧只存在于货币本身，跟对人的信用任是两码事，哪怕是银行贷款也是相信你的资产吧，属于金融信用范畴，人与人之间的信任是社会信用领域的，两者不能等同。 2、然后关于尔虞我诈，其实不管是赚取巨额还是小额金钱，哪怕是求职升职挤公交等等各个领域都是存在的，本身就是人之本性，跟社会制度、教育水平、经济水平、传统文化等各方面都有关系的，可能在不同国家社会的盛行程度有高低差异，前面提到的金融信用、社会信用体系实际就是为了解决这些问题而建立的。 3、“越善于欺骗的人，越大概率获得更多信用及信任...”，欺骗本身和信用是水火不容的，欺骗一旦暴露信用即破产，未暴露之前你根本不知道它骗了你，又拿什么事实来得出这个结论呢，后续欺骗行为可能会被曝光，但到那时信用已经是负数了。如果说越善于欺骗的人，越大概率获得短期的利益可能还说的过去点，这就是个蛮讲究国情的问题了。 |
 | 36 chilaoqi 2019 年 8 月 12 日 罗老师：通过干干净净地赚钱让人相信干干净净地赚钱是可能的，即使在中国。 |
 | 37 mingfa92 2019 年 8 月 13 日 谎言被揭穿之前，不算欺骗。 |
 | 38 FuryLeeU 2019 年 8 月 14 日 、、 |
 | 39 MartinWu 2019 年 8 月 14 日 先问是不是，再问为什么 |
 | 40 yifeng1212 2019 年 8 月 14 日 = = 这是个有意思的说法，因为的确很多人在玩弄概念（ |
 | 41 Liyuu 2019 年 8 月 25 日 单说题目这句话不存在驳论。 越会欺骗的人，人们对他越信任。因为人们不信任的人，不叫会欺骗。所以会欺骗的人，一定是被人信任的。 一个成功人在成功之路上，充满尔虞我诈与欺骗。但是，他依然被人信任，所以他成功了。 这就像一种幸存者偏差，那些在尔虞我诈中没被人信任的人，被社会所淘汰。 所以，不是因为他成功了，有钱了，才被人信任；而是他能在欺骗中做到被信任，才做到成功和有钱。 马云现在很有钱，但是扯那些 996 是福报，工作是一种幸福，智商正常的人也不会因为他有钱有地位而认同这些观点 |
Select Language