为什么 Android 设计这么复杂？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2322 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我想在 APP 登陆，保存一下 cookies，都得实现好几个类。我在 python 和 node.js 都只需要几十行代码。

我用的是 okhttp，是因为这个库本身比较复杂吗？有没有像 python 的 requests 一样轻松简单的库

36 条回复 2019-08-12 15:29:13 +08:00

eminemcola

2019-08-11 16:09:15 +08:00

首先 OKHTTP 和 Android SDK 无关…

pdog18

2019-08-11 16:12:54 +08:00

okhttp 设置 cookiejar 就好了，然后看你想如何保存，这个需要你来自定义，其实也可以几行代码就好了。

yinzhili

2019-08-11 17:37:26 +08:00

这是因为 java 语言相对比较繁琐
你要去用 ObjectiveC 做 iOS 开发也会发现，复杂度也是高于 py 和 node 的，到时候岂不是要来抱怨 [iOS 设计这么复杂]

iPhoneXI

2019-08-11 18:06:38 +08:00 via Android

试试 kotlin ？

rb6221

2019-08-11 18:10:56 +08:00 via iPhone

你说的复杂是代码行数吗？
如果是的那怪 java 吧
如果不是的，只能说明你不熟悉客户端开发的理念

hoyixi

2019-08-11 18:12:07 +08:00

你说的是一回事吗，Py 和 node 都是服务器端，Android 是客户端

Web 用浏览器登录，浏览器帮你做了不少工作；如果自己实现客户端，维护一些状态、且和服务器保持一致，当然你得自己写代码

ochatokori

2019-08-11 18:26:58 +08:00 via Android

其实你只是觉得 java 干嘛都得搞个类和 pyjs 这些动态语言相比麻烦得不是一点(我就是这样

wakan190

2019-08-11 18:31:02 +08:00 via Android

python 主要面向过程的，会直接些

HuHui

2019-08-11 19:21:07 +08:00

api 实现的粒度更细吧

AlvaIM

2019-08-11 19:22:51 +08:00

封装好了的话都不会麻烦，主要是封装得不行

locoz

2019-08-11 19:25:31 +08:00 via Android

@eminemcola #1 Python 的 requests 库也是第三方库，也和 Python 标准库无关

locoz

2019-08-11 19:27:27 +08:00 via Android

复杂不是 Android 的问题，而是 Java 的问题，语言设计者的理念不同导致了 Java 写起来会比 Python 繁琐一些。

luozic

2019-08-11 19:29:20 +08:00 via iPhone

Java 自己的坑，可以试试 kotlin

lihongjie0209

2019-08-11 19:30:35 +08:00

首先这个和安卓没关系

其次这是设计理念的问题, 脚本语言适合一次性的简短的任务, 当然直接撸最好了. 稍微复杂的一点的任务, 需要多人维护的, 需要扩展性的, 不管是什么语言都需要 OOP 和设计模式那一套.

godlovesxcjtest

2019-08-11 19:34:15 +08:00 via Android

保存 cookie 有一个 github 项目，一行代码基本上就能搞定

BBCCBB

2019-08-11 20:51:31 +08:00

okohttp 只是一个基础库, 你可以用包装了他的库,比如 retrofit 或者 feign.
就想 python 里的 requests 页包装了 urllib3. 如果你用 urllib3 自己撸,也有很多事情要做.

YUyu101

2019-08-12 00:23:45 +08:00

没办法，类多一是写的人爽，思路清晰，二是扩展的人爽，只要继承实现，其他的逻辑都不用动，如果只想简单用用就会很不爽，因为你为了一个小功能而付出巨大的时间成本搞清他是怎么实现的

Building

2019-08-12 00:32:44 +08:00 via iPhone

正如你所说的，你觉得 Python 和 node.js 比较简单，是因为复杂的别人都在库里帮你写好了。

jinliming2

2019-08-12 02:03:54 +08:00 via iPhone

Java 强类型，很多地方限制，所以比较繁琐。
py、js 弱类型，所以相对比较容易实现，把类型推导交给解释器。
语言面向的方向不同而已。

MMMMMMMMMMMMMMMM

2019-08-12 05:08:37 +08:00

Java 想要舒服的写代码，要备好一堆 code generator

wdv2ly

2019-08-12 07:30:49 +08:00 via Android

拿平台和语言比？那你可以用 py 开发 android，试试复杂度

jaskle

2019-08-12 08:05:45 +08:00 via Android

规范意味着复杂，随意意味着简单，怎么能跟一个强类型语言比这个……所以我选择 nodejs

HenryW

2019-08-12 08:08:15 +08:00 via iPhone

语言库的实现和使用逻辑跟系统有什么关系…

pythonnoob

2019-08-12 08:17:20 +08:00 via iPhone

@jinliming2 python 并不是弱类型，js 才是

itskingname

2019-08-12 08:20:17 +08:00 via iPhone

@jinliming2 纠正一下，Python 是动态强类型语言。

godoway

2019-08-12 08:27:18 +08:00 via Android

与其说复杂，不如说为这个库做得这么简单，

hbolive

2019-08-12 09:07:45 +08:00

PHP 保存 cookies 只要一句话，PHP 骄傲了吗？
其实吧，也没那么难.jpg

yidinghe

2019-08-12 09:12:26 +08:00 via Android

参考这里 https://stackoverflow.com/questions/4146861/android-httpclient-persistent-cookies

unforgiven

2019-08-12 09:41:49 +08:00

@luozic 这个和语言都没关系，一个是自己实现一个是 call 别人的 api 当然代码量不一样

zagfai

2019-08-12 11:00:18 +08:00

@wakan190 ？？？你自己用 python ？

xloger

2019-08-12 11:25:22 +08:00

这是封装程度不同的原因。楼主所说的保存 cookies，我这边创建 okHttpClient 的相关代码如下：
val inDiskCookieStore = InDiskCookieStore(XInit.applicationContext)
private var cookieHandler: CookieManager = CookieManager(inDiskCookieStore, CookiePolicy.ACCEPT_ALL)
private val okHttpClient = OkHttpClient.Builder()
.cookieJar(JavaNetCookieJar(cookieHandler))
InDiskCookieStore 是我自己创建的，cookieJar 和 cookieManager 的作用感兴趣可以自行了解，直接使用 okhttp 自己实现的这两个类即可。而 InDiskCookiesStore 里我做了什么呢，就是继承了 CookieStore 接口，实现了用 SharedPreferences 持久化存储 cookies 而已。

这个流程复杂么？不算复杂但是对于新手的确是繁琐了点。这个流程有必要么？我觉得是有的，不然一个网络库凭啥帮你实现具体的持久化存储。

而如果想像其他框架一样简单地一句话调用，网上肯定有很多基于 okhttp 封装的简易库，可以实现一行代码实现，内部原理也跟上面的实现差不多。

所以我觉得，是应用场景与目标不同，不存在优劣与繁琐的问题。