这是一个创建于 2396 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT 我认为的计算机四大名著如下：
- 算法导论
- 深入理解计算机系统
- 操作系统概念
- 计算机网络：自顶向下方法
目前读完了《操作系统概念》和《计算机网络：自顶向下方法》。接下来打算把另外两本读完。想知道有多少人读完，或读过这四本书。
第 1 条附言
由于限制四本，所以很难选择，只能尽量选择有代表性和重要性的。大多数人都建议 SICP，我想想觉得确实有必要。那就把上面的《操作系统概念》换成 SICP 吧。
第 2 条附言 2019 年 9 月 26 日
大佬们看一下，下面这个清单是否覆盖了所有计算机名著。
https://github.com/tagnja/resources-of-learning/blob/master/%23cs-foundations.md
https://github.com/tagnja/resources-of-learning/blob/master/%23cs-foundations.md
 | 1 youngxu 2019 年 9 月 25 日 via Android 虽然不是计算机专业的，但是学计算机的同学们都是这几本教材，读完不一定，读过是肯定的 |
 | 2 Mistwave 2019 年 9 月 25 日 via iPhone  4 没有 SICP 我第一个不服 |
 | 3 IsA26hN4DcQDS7Z9 2019 年 9 月 25 日 这不是考研的书吗。。 还一本，计算机组成与设计（软 /硬件接口） |
 | 4 mythabc 2019 年 9 月 25 日 via Android 龙书呢 |
 | 6 R18 2019 年 9 月 25 日 via Android 计算机经典书都买了，近 20 本。一本都没看完。 |
 | 7 pual 2019 年 9 月 25 日 via Android 4 SICP 龙虎鲸增加二十年功力 |
 | 9 zsdroid 2019 年 9 月 25 日 3 你把数学至于何处。 |
 | 11 redtea 2019 年 9 月 25 日 via iPhone 怎么没有计算机程序设计艺术？ |
 | 12 westoy 2019 年 9 月 25 日 好巧， 我都买过 |
 | 13 epkT6QJ3RSaz6AnJ 2019 年 9 月 25 日 算法导论 适合当字典，但是感觉还不如 wiki |
 | 14 shakespaces 2019 年 9 月 25 日 via Android 谭浩强呢 |
 | 15 wweir 2019 年 9 月 25 日 via Android 1 前两本完整刷过 |
 | 16 ClericPy 2019 年 9 月 25 日 差点以为是考研那四本... |
 | 17 Citric 2019 年 9 月 25 日 1 我觉得应该有 SICP 或者 EOPL 的其中一本 |
 | 18 Tenlp 2019 年 9 月 26 日 via Android 这是我们教材 |
| 20 GG668v26Fd55CP5W 2019 年 9 月 26 日 via iPhone 没有代码大全吗？ |
 | 21 Bugrun 2019 年 9 月 26 日 考研哪四本 |
 | 22 mamahaha 2019 年 9 月 26 日 读这个书是相当一位计算机科学家吗？ |
 | 23 minami 2019 年 9 月 26 日 27 这是虚假的四大名著，根据我大学的人参经验，真正的四大名著（请结合勘误使用）是： 谭浩强的 C 语言，严蔚敏的数据结构， 清华大学的 IBM-PC 汇编语言程序设计，还有一本是计算机组成原理，然而我忘了是哪位大仙写的了。 为什么这四本书是四大名著呢？因为别的教材看了才能学本事，四大名著不看才能学到本事 |
 | 24 realpg PRO 表示基本不看这些计算机书 只看基础 这些越看技术越下降 基本靠自己理解和推演，结合代码和别人的相关单一应用文章 效率还高 |
 | 25 darknoll 2019 年 9 月 26 日 有些连 C++都不会的也看完了，有啥用？ |
 | 28 Chowe 2019 年 9 月 26 日 计算机组成原理 计算机网络 编译原理 操作系统 |
 | 29 tsui 2019 年 9 月 26 日 @Raynard 计算机组成与设计（软 /硬件接口）是 sophomore 或者 junior 看的 本科毕业之后自己想看的话，应该看计算机体系结构 - 量化研究方法了 |
 | 30 brucewuio 2019 年 9 月 26 日 算法导论 太硬核了 |
 | 31 jmc891205 2019 年 9 月 26 日 via iPhone 1 我以为是 TAOCP 卷一卷二卷三卷四 (逃 |
 | 32 SeaRecluse 2019 年 9 月 26 日 并没有一本读过 不应该是 高等数学，线性代数，离散数学，计算机导论吗？？？？ |
 | 33 favourstreet 2019 年 9 月 26 日 via Android ……D. E. Knuth 《计算机程序设计艺术》这种“未完结”的就不算名著了吗？亏我还把 2 卷第 3 章啃完了 |
 | 34 exploreXin 2019 年 9 月 26 日 竟然没有 TAOCP。。。 |
 | 36 Harv 2019 年 9 月 26 日 能将算法导论这本字典从头看到尾的，我敬你是个大佬 doge |
 | 37 HenryW 2019 年 9 月 26 日 via iPhone 刚读了操作系统概念应该算一本基础书 |
 | 38 taogen OP @jmc891205 #31 @exploreXin #34 TAOCP 适合放在书架上，左边《 TAOCP 》，右边《活着》 |
 | 39 taogen OP @favourstreet #33 读过 TAOCP 的大佬 |
 | 41 azcvcza 2019 年 9 月 26 日 个人觉得读过应该以完成课后习题为准，不然随便读也是读 |
 | 43 zppass 2019 年 9 月 26 日 这不是王道计算机考研的系列吗，手动狗头。 |
 | 44 bzw875 2019 年 9 月 26 日 4 我刚入行时，出生牛犊不怕虎买了，深入理解计算机系统，编译原理。嗯，垫显示器很合适 |
 | 45 y1shan 2019 年 9 月 26 日 打瞌睡的书我都不读，管它是不是名著。 |
 | 46 yusen01 2019 年 9 月 26 日 基本都是本科教材，除了算导之外基本都看完了 |
 | 47 mineqiqi 2019 年 9 月 26 日 SCIP 请求出战 |
 | 48 as1217261221 2019 年 9 月 26 日 一本都没读过 |
| 49 IsA26hN4DcQDS7Z9 2019 年 9 月 26 日 @taogen 这种书看和读都用处不大，试试计算机专业基础能考多少，tb 有清华考研真题 |
 | 50 lzj307077687 2019 年 9 月 26 日 《计算机网络：自顶向下方法》在看 不过其他没打算 |
 | 51 silenceeeee 2019 年 9 月 26 日 搭个车问下哪里能买到 计算机网路－自顶向下 的英文版啊 |
 | 53 ml1344677 2019 年 9 月 26 日 @silenceeeee ISBN 9787111374305 |
 | 54 dog82 2019 年 9 月 26 日 1 k&r C 程序设计语言 深入理解计算机系统 代码大全 tcp/ip vol 1 -------------我眼中的四大名著 |
 | 55 1998qiu 2019 年 9 月 26 日 via Android 太偏向理论了 |
 | 56 avalon0624 2019 年 9 月 26 日 都买了但没一本看完... |
 | 57 dobelee 2019 年 9 月 26 日 via Android sorry。西游记就看过。 |
 | 58 lxrmido 2019 年 9 月 26 日 都看完了，都忘记了 |
 | 59 whkvf 2019 年 9 月 26 日 via Android 算法，编译，os 其实挺有用的 |
 | 61 lrxiao 2019 年 9 月 26 日 列书单真 tm 弱智 |
 | 62 0bject 2019 年 9 月 26 日 是不是不骂谭浩强，严蔚敏就是政治不正确。我感觉我这辈子都没站过对的队。不是说你们不是大神，只是不相信大神有着闲心在这扯皮. |
 | 63 littlewing 2019 年 9 月 26 日 1 读懂 《计算机程序设计艺术》就行了，其他没必要读 |
 | 64 wangrzneu1991 2019 年 9 月 26 日 难道不是： 《告研发员工书》 《原生家庭论》 《火车头传》 《字字珠玑案例集》 |
 | 65 userdhf 2019 年 9 月 26 日 1 你们真打算干一辈子 it 吗... |
| 66 taogen OP @wangrzneu1991 #64 大佬，我连书名都看不懂 |
 | 67 notreami 2019 年 9 月 26 日 1 最大的痛苦是，屠龙刀犹在，龙没了。。 |
 | 68 jobscolin 2019 年 9 月 26 日 一二看过 1 没看完书还在吃灰，2 大学的时候图书馆借了看了一个暑假，强行看完了，把我整懵逼了 |
 | 70 DavidNineRoc 2019 年 9 月 26 日 不应该是 C++ pp ？ |
 | 71 fromdark 2019 年 9 月 26 日 计算机专业的四大基本课程，每个学计算机的都读过吧，当然具体的教材可能不一样 |
 | 72 goldenalex 2019 年 9 月 26 日 计算机科学毕业，10 年了，你说的几本书都没读过。。。 |
 | 74 txdy1 2019 年 9 月 26 日 读完是不是就天下无敌了 |
| 75 taogen OP @yanghaoliang94 #74 夫唯不争，故天下莫能与之争。 |
| 76 userdhf 2019 年 9 月 26 日 计算机四大名著？ 大众软件 大众硬件 电脑报 还有啥？ |
 | 77 52coder 2019 年 9 月 26 日 深入理解计算机系统，去年买的，后面换了工作一直没时间啃了，啃到第三章汇编那里了。 |
 | 78 AngelCriss 2019 年 9 月 26 日 via Android 操作系统概念 跟坨屎一样，为啥不看现代操作系统 |
 | 79 starsky1 2019 年 9 月 26 日 计算机组成原理 |
 | 80 scukmh 2019 年 9 月 26 日 啊，我全看过。都是学校的课，现在想起来全英文的教材还瑟瑟发抖、 |
 | 81 melvin 2019 年 9 月 26 日 计算机原理呢，各种汇编语言虐到吐 |
 | 83 zackwu 2019 年 9 月 26 日 弱弱反对 CSAPP，这本书名气虽大，但是内容博而不深，和其他三本针对具体领域的专著根本不是同一个类型... |
 | 85 ChristopherWu 2019 年 9 月 26 日 看 SICP 不如先看 The Little Schemer： t/604541#reply5 |
 | 86 b00tyhunt3r 2019 年 9 月 26 日 via iPhone 到这楼都没人提 APUE 吗…… |
 | 87 enaxm 2019 年 9 月 26 日 2 我认为你需要用 1**迭代**的思想认知世界； 知识、书都是对应某个时代特征的产物。你说的这些都是在过去时代解决过去问题的书。而计算机、人类社会是在不断向前演进的。 另外你这书单一本关于工程、系统设计的书都没有，我怀疑你是不是程序员？ 一些现代 IT 工程师该看的书（ most base engineering view ）: DDIA A Philosophy of Software Design k8s in action Functional and Reactive Domain Modeling Operating Systems: Three Easy Pieces balabalaa 我怎么找的？amazon best selling list、site:Reddit.com 、site:Medium.com 、coursera 课程 reference、balabalabala 另外推荐 书单可视化， https://anvaka.github.io/greview/ddia/1/ --- back to 1 同理适用于大学课程（主要指数学）的苏联体系与美帝体系，你大学的一些基础课为什么学不好？原因就在这。 举个例子吧，你看完《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》对你认知现代中国社会有帮助么？ 有个屁帮助 |
 | 89 19930618 2019 年 9 月 27 日 周志华的西瓜书《机器学习》 |
| 90 taogen OP @enaxm #87 历史总是惊人的相似。人的本性也是很难改变的。我读过《红楼梦》，我不觉得它没有帮助。现在确实是云计算和大数据时代，不过做工程还是得先学好基础理论。另外，你的可视化做的不错，我收藏了。 |
| 91 taogen OP @enaxm #90 大佬，我是确实是程序员，是个工作时间不长的 crud boy。工程和系统设计的书看得少，一般就看看官方文档，感谢你的分享。提一个问题：你的可视化虽然好，但是分类不够清晰啊。 |
 | 94 NoahVI 2019 年 9 月 27 日 mark 一下。哈哈哈 |
| 95 enaxm 2019 年 9 月 27 日 via Android @taogen 不好意思，装逼习惯了。见谅。 想表述的主要还是看新的书，新的淘汰旧的。倒不是说旧的没有帮助，而是说他们的一些表述不太利于现代人学习。其次才是面向问题层面的。 可视化是某 reddit 网友做的，你去掉后缀看他 github 项目的 README 就行，类似的还有 yasiv 只要理解他们的选书方法是对 amazon 进行 pagerank 就可以 |
 | 97 felixcode PRO 没谁规定四大，其实传说中有两百大名著 |
Select Language