Firefox 上的 SwitchyOmega 好像不太好用，有替代推荐吗？

码农：“是你不会用吧”

SwitchyOmega 还不好用的话，可能真的就没有好用的了。

不是跟 chrome 一样的吗？

电脑上 ss 有 pac 模式，这个就很好用了，不需要浏览器上再来识别切换。

@tuwulin365 莫非 firefox 上有特殊的配置技巧？

@zcjfesky 那好吧，如果大家体感都一样的话。只能认为是我用回 firefox 不习惯。

火狐上的 SwitchyOmega 和 chrome 上的 SwitchyOmega 只有一个区别，就是刚开火狐的时候，如果首页是一个需要走代理的网站，会打不开

@mazyi 那可能不是 SwitchyOmega 的锅，而是 chrome 和 firefox 的区别吧。
昨晚在 macbook 上，同配置，chrome 可以打的开，firefox 一片空白。chrome 会自动重新请求？

@hgyhyx #4 正解

大概率是你真的不会用，搜下使用教程吧，一直都很正常。

如果 Chrome 上有配置过，可以直接备份然后在 Firefox 导入，剩下都一样了。

直接设置使用系统代理就可以了，不需要 SwitchyOmega，原来我的装了也是有问题

请直接用 Clash 就好。插件性能太差。

@laincat SwitchyOmega 只是判断一个链接是否需要走代练，本身并不处理流量本身所以并不存在性能问题。

浏览器插件的优势在于可以极为方便的对特定站点切换不同的代理方式。无论黑名单还是白名单的规则，总会有覆盖不到或者因个人需求和环境不同导致的问题，但仅仅为了浏览一两个规则外的站点去开关或修改系统代理又太麻烦，这时插件的优势就体现出来了。

...讨论个问题不杠很难吗？
确实有点不兼容。我试出来的结论是，如果用其他模式，应该还好，比较顺畅；我切到 auto switch 就废了，最坏情况直接连不上。
因此建议不在 firefox 上用 omega，直接系统代理吧...
如果有 omega 的需求，那我建议切回 chromium 系，比如开源的 brave。

Firefox 是目前仍在支持使用 file scheme 提供 PAC 文件的浏览器。chrome/chromium 因为一些莫名其妙的原因（ chromium 的开发者说：这个改动是因为安全性考虑的，浏览器怎么可以访问文件呢 balabala，而且你看 IE 和 safari 都不支持 file://，所以我们也没必要支持，23333 ）于某一个版本中废弃了其支持

直接在系统代理或 Firefox 代理中，填入 file://你的 PAC 文件路径即可，例如你的 PAC 文件在 /home/xxx/1.pac ，然后填入 file:///home/xxx/1.pac

PAC 文件怎么生成，你只需要

pip3 install genpac

可能是你不会用吧，可以自动代理的，贼爽。

自动代理很简单的，可以看下我写的掘金文章，图文教程不信你不会，等级低发不了链接，掘金搜索《 switchyomega 配置》第一篇作者东瓜东瓜就是我啦，不会配置可以问我

直接上 surge 或者 clash

SwitchyOmega 已经非常好用了，你不知道 10 多年前的苦日子，就是自己编辑 PAC。手机上也是只有 Firefox 支持它。

挺好用的，就是因为浏览器有些限制，网址要用复杂点的规则就不是支持的很好。。

@maplerecall #14

1.我的电脑不存在性能瓶颈，但是真切体会到性能提升。
2.你说的扩展功能只有一个 Clash 目前没实现（立刻加规则立刻使用），其它都能。

@tuwulin365 #1 同意。虽然 Firefox 不常用，但那扩展用起来没什么问题

这个插件不同版本不是一样的吗，连设置项和界面都一样的

用是会用，总感觉 firefox 上的这个没有 chrome 的好用，有时感觉卡住还是怎么的

应该 SwitchyOmega 最好用，推荐个类似的吧：

https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/smartproxy/?src=search

FoxyProxy 是真难用

SwitchyOmega 也很长时间没有更新了，项目处于无人维护的状态