该怎么保护地球给我我们的天然的生存环境？

自然山火，属于生态的一部分，通常只要控制火势，不要蔓延到人类生活的地方就可以。
只要不是人为纵火或者意外火灾，都没必要过度干扰。

地球比我们想象的强大，即使人类灭绝了，它也能迅速恢复，相对于宇宙时间

@davidyin 这次貌似很严重啊，从九月烧到现在了，当地救火不及，都在批评 zf 不作为呢

@davidyin 这种大火已经蔓延到人类生活的地方而且人类无法控制

@belin520 地球是很强大，所以我关注的是渺小人类的自我生存环境

某乎科普过，就算现在全世界核弹加起来，爆发的能量可能也就相当于一次中型火山爆发。所以地球还是不在乎人类做什么的。主要是人类要保护人类自己。。上升到地球必要不大

您就是传说中的黄左 ？？

@zhuchao1236 #3 自然界的森林本来就定期失火，人类长期干涉不让他失火，反而以后容易烧个大的。其实类似的还有，本来生物应该是优胜劣汰，但是人类干涉太多了。比如人类自身。。我现在越来越开始理解某些科幻作品里人类退化的忧心了。

"感觉地球还是很脆弱的" ???

丁仲礼：我很乐观。我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐
观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的，
地球用不着你拯救，/地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在
高 10 倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。

杞人忧天

@askfilm #8

感谢您的 jiaozhen。

看我标题，这句话我本意表达“感觉地球给人类的自然生存环境还是很脆弱的”，抱歉

@zhuchao1236 森林火灾形成一定规模之后人类真的是无能为力，人造林还好，一般都会有隔离带、防火墙，天然林真的是不行，最有效的办法就是及时清理出隔离带

@askfilm 相对于地球来说人类很是脆弱，虽说物种灭绝也不是呢么容易，不过秩序崩坏就相对简单很多了

现在看起来，之前以为搞笑的核弹灭火说不定还真有可行性？

人类都去死？
还是想想今天的工作做完了吗？晚上吃点啥？

地球并不脆弱，人家都形成几十亿年了，什么大风大浪没经历过，所谓的保护环境只是为了保护人类自己而已

我一直在想这跟地球有什么关系？

人类唯一出路就是开拓下一个星球，地球上的资源总会枯竭的

非要说保护地球是保护人类而已，这不是抬杠吗？本来大家说的保护地球，指的就是指赖以生存的环境。环境越来越有可能不利于生存，是肉眼可见的，目前疑问，也不过是人为因素到底有多少，是不是确实有临界点，一旦过了很难再挽回而已。

那个丁仲礼，那种故意不理解他人真实语意，强扣字眼，真不知道故意做惊人之语，还是就是喜欢杠。也算专家，什么玩意儿。

其实换个角度来看，人类就好像是癌症，如果灭绝了，是不是地球会更好。而且想在美国精英阶层已经有了这种想法，干掉绝大多数的人，从头再来，是不是会发展的更好

另外，保护环境和人类自身生存，本身并无完全的关联关系，如同 996 和活下去，不加班你怎么养活自己一样， 完全是为辩而辩，真是无聊。

这不是月薪 3000 该考虑的问题

@yogogo 3000 月薪，可能连喝纯净水都困难，连正常使用空调都困难，印度今年夏天 50 多度死百余人，难道都是有钱人？

我想起了一个段子：
想保护地球的人多了，你算老几？
开个玩笑

地球根本不需要你的保护 你自己把自己每一天过好就行了 话说的不好听的 人类全部灭绝都跟地球没有太大的关系

定期的大火才是正常的自然界。

地球从来不需要任何保护，只有人类才需要。

地球怎么会脆弱呢，就算人类都灭亡了，地球都不点都不关心啊，脆弱的是人类。

@zhw2590582 意见一致。。。脆弱的是人类。。地球说大不了换个种族站在它身上。。

这已经是个开始魔幻的世界：人类很多个体对可见生存环境变化的影响都视而不见了。

也许魔幻能拯救人类

地球不脆弱，脆弱的是人类适宜生存环境。

@masana 有一种说法是，人类需要考虑，自己定居的地方是否太靠近森林或是其它动物生活的地方了。

别瞎想了，就算地球的全部核弹爆炸都不会对地球有太大的影响。

所有保护环境的说法都是限定部分时间的，宏观上来讲没有任何意义。

"地球还是很脆弱的，人类不联合起来科技突破，灭绝也指日可待吧"?
地球哪里脆弱了，脆弱的是人类好么，地球就算烧光了污染完了，地球还是那个地球呀，只是人类以及其他生物活不下去了罢了。