免费好用的 Paste 替代品-CCboard

赞，不过不想升级系统，哈哈

有个类似的，https://pasteapp.io
跟这个比有啥优势呢？

@yuankui 你没看楼主标题啊..

@snachx 只关注好用了，

免费不是优点。一可能卖隐私、加广告、后期乱收费。二会导致开发者缺乏长期维护动力。

在宣传一个产品时，不应该把免费作为卖点。除非有非常深刻的考虑，比如信仰开源、想做慈善、已经财富自由做软件只是为了展示自己的本质力量，等等。这种情况下仍然需要清晰地阐明你的态度，而不是用肤浅的免费两个字来吸引用户。

1. 免费的原因是本身开发成本不高，觉得 paste 收费极其不合理
2. 后续是否要收费，依赖后续开发成本
3. 免费并不肤浅

@bagel

@CY4suncheng 如果是 10.14 的话，可以留下联系方式，我发你测试包即可，主要是我这没经过测试，不敢直接上。

@yeekgo 开源吗

@9ki 不开源，之后会转收费

@bagel #5
至少 Paste 已经教导了我：付费软件也完全可以在后期乱收费。
所以对我来说，不觉得免费软件在这些方面存在更高的风险，实际上这些都是作者的个人选择而已。

利益相关：Paste 的正版受害者。

我这补充一点吧，
开发的背景是：paste 改为订阅制后我个人觉得极其不合理，其次，原来的收费也远高于开发成本
目前 app 的功能与 paste 相比是有欠缺的，包括：
* 多设备同步功能
* 自动粘贴
但是核心的功能:
* 记录剪贴板
* 界面与操控(可以直接使用键盘控制 tab,enter, 上下左右, delete 等)
是完备的，所以上架但是并不收费，等以后功能完善后肯定会收费的，但是费用也肯定也不高，而且更加不可能是订阅制。

可以发一下安装包 我电脑暂时不能登录 iCloud

联系方式:NDg1OTE3NzI2QHFxLmNvbQ==

试用了下，个人不喜欢这种大块大块的设计，看着太累了，感觉特浪费空间，找着也费劲。个人最理想的剪切板软件是 Alfred 内置的那个，如果能独立出来就好了

@bagel 免费怎么就不能是优点？你自己定义的优点吗？你要说免费而且卖隐私加广告，这样不是优点我赞同，那你对这款软件卖隐私加广告有石锤吗？楼主就说了免费你能加那么多臆想，直接下「肤浅」的结论，我没觉得楼主有什么肤浅的行为，反而觉得你有，而且戏很多。

Alfred 内置的不香么

我也用 Alfred 自带的，试用了 CCboard，暂时没有替换的必要。但是开发这样一款免费的应用当然是好的，非常支持。

我再详细解释下为什么在产品宣传中把免费作为卖点是肤浅的。

作者的回复恰恰证明了我的论点。

“1. 免费的原因是本身开发成本不高，觉得 paste 收费极其不合理”
翻译过来就是：这软件是随手开发的，投入很少，绝不会花心思在打磨交互、视觉等上面，你们凑合用吧，反正免费。

“2. 后续是否要收费，依赖后续开发成本”
翻译过来就是：我这个人很随性，做事没有计划性，现在先免费着，以后随时可以收费，怎么收我说了算。当然更大的可能是没有后续了，因为我提到的缺乏动力的原因。

“3. 免费并不肤浅”
如果 HR 招聘程序员时把“我们公司前台都是美女”作为一大优点来介绍，你觉得这肤浅吗？仔细想想这两点，会发现本质是类似的。

我并没有说这款软件有卖隐私。我说的是免费软件不可持续是普遍规律，要么停止维护，要么弹广告卖隐私。一个软件免费，我的第一反应是这个软件是有多随意、多业余、多么乏善可陈，以至于作者都不敢收费，还以此为宣传点！

为什么说免费不可持续是普遍规律，翻一个本站的旧帖：

t/411218

有好事者看不惯 Mac App Store 里的 iText 这个软件收费，做了一个开源工具，信誓旦旦说自己会一直维护。2017年 12 月 1 日发帖，GitHub 最后一个 commit 停留在 2017 年 12 月 5 日。热情持续了 4 天。而 iText 一直更新维护到现在，我刚看最后一次更新在 3 周前。我认识 iText 的作者，知道这个看似非常简单的软件要做到好用仍然有巨大的持续的工作量。如果免费，而又没有自己深入思考后非常充分的理由（我前面说的几条），根本不可能坚持下去。

@bagel #19
我觉得你预设了几个很大的前提 ：
1. 保持维护更新的软件才是好软件。
2. 对后续发展有成熟规划的作者才是好作者。

个人觉得你这个想法有些过于偏激了，对作者的要求也过高了。

事实上，并不是每一个软件都需要做成精品，并不是每一个软件都需要 『对用户负责』。
很多时候，开发者只是针对某个最痛的痛点做了一点微小的工作，目的也很单纯，就是那个痛点。

至于用户体验的优化？长期的维护？这个软件的未来？
没错，它们也很重要，但是它们都只是锦上添花，都是围绕着核心功能来进行的。


我翻看了一下帖子，你自己也写过免费给大家使用的小工具，不妨回归初心来想一下最开始的目的，是为了写一个持久维护的精品软件呢？还是为了解决自己面前的那个痛点？

我写的免费软件都是写着玩的，意思是不太好拿的出手的。我不会以免费作为那些作品的宣传点。我认真做的软件都是从第一版就直接收费的，而且我对这点很自豪。我的初心就是做精品软件养活自己。

你提的两点
“1. 保持维护更新的软件才是好软件。”
这个当然不是的。实际我还专门写过一篇文章讨论这个问题： https://abitdry.com/evergreen-film
好的又不更新的软件是有的，它要求你在问题领域内做到极致，像 Edward Witten 研究一个数学问题，把可以挖掘的全部解决透，让后人没有超越空间。这样的现象级作品常见于单机游戏。V 站发布的互联网产品很难有类似的机会。

“2. 对后续发展有成熟规划的作者才是好作者。”
有计划不代表能做出好软件。有计划代表有更大可能持续维护。而持续维护又和好软件有相关性。这些都不是因果性因素，仅仅是正向 indicator 。而上来就宣传免费是负向 indicator 。

我不可能把所有人的观念都扭转过来。永远会有人认为免费是优点，就像永远有人认为郭敬明的小说是最好的小说。但我知道，那些有做到持续维护自己开发的软件超过一年的开发者、那些对软件好用有所追求的用户，会同意我的观点。

@bagel 预设的立场太多，简直是立靶子就打。我同样不认为郭敬明的小说是最好的小说，我同样不认为免费一定是优点，你觉得你在反驳谁呢？谁需要你扭转观点呢？活在自己的世界里这么爽吗？

快捷键怎么不能设置成 option + v

其实我也知道，上面这位只是想借题发挥一下，我不否认最初部分逻辑的合理性，但其从「肤浅」的标签入手，然后开始洋洋洒洒分 3 点论证「肤浅」这个词的合理性，论证的方式是「解释」别人的话（这么自信的吗，认为自己的认知水平足以替别人说话？你怎么不替我吃饭呢？），翻译家把「后续是否要收费，依赖后续开发成本」翻译成「我这个人很随性，做事没有计划性」。然后开始「众所周知」的套路了，众所周知，「我不可能把所有人的观念都扭转过来。永远会有人认为免费是优点，就像永远有人认为郭敬明的小说是最好的小说。但我知道，那些有做到持续维护自己开发的软件超过一年的开发者、那些对软件好用有所追求的用户，会同意我的观点」。我毫不怀疑地认为有人会同意你的观点，但我认为同意你观点的，并非一定是对软件好用有所追求的用户，不同意你观点的，也未必不是你所说的那样。

@bagel #22
我提那两点，是因为我感觉你将那亮点当成了优秀的软件和作者的 『必要非充分条件』。
既然不是『必要条件』，那我觉得你不应该因此就去臆测楼主会怎样。


我好像明白你自始至终纠结的点了。
你是不是预设了楼主把『免费』作为这个软件的主要宣传点了？

『免费』也是一个客观属性啊……
我又重新翻看了一下楼主的描述，似乎没有将『免费』作为一面大旗来宣传啊。
如果楼主将『免费』作为了宣传点，那楼主后面何必说自己将来可能会收费呢？


说真的，我个人认为你这样臆测，对楼主是非常不礼貌的。
楼主辛苦写了软件分享给大家，却被无端臆测了太多自己还没有做过的事，这非常的不友善。
对免费软件有意见，我建议你可以单独开帖进行详细论述，没必要这样针对楼主。

我年轻的时候，写过一个名叫 Dandy Spy 的开发者工具，免费的，下了很大的精力。据一个同事说他在某个下载站看到了上百万的下载量。我自己从来没有关注过多少人用，虽然也偶尔接到用户邮件，有的是想要新功能，有的是想捐赠。很可惜，一次硬盘损毁使它永久断更了，再也没有激情重头来过了。我的核心观点是，免费软件也有很多精品，我自己认为我的小工具就是精品。这主要取决于作者对品质的追求，而不是是否收费。要不是那一次打击，我也有很大的可能会把它维护到现在，保持免费。

现在的 paste 2.5 版本就是免费的，不管以前是付费购买的还是没用过的，现在安装 2.5 版本都可以永久使用了。

再回复下一些问题和质疑吧：
* 修改不了快捷键 => 有些快捷键冲突了
* alfred 蛮好用的 => 我没买这个，觉得太贵了，然后个人习惯了 paste 的大图模式，所以各取所需就好 ^_^
* 免费等于不可持续 => 这个我能找到 100 个例子支撑，也能找到 100 个反例来驳回，这样的讨论是没有意义的哈
* 未来迭代计划 => 放心，毕竟这是我的强需求，无论收不收费，我都会把他完善下去的，即便是收费，说实话，也没指望这个挣钱
* 免费等于肤浅 => 不敢苟同
* 欢迎大家提出问题和建议，可以直接邮件给我反馈： [email protected]

@MrStark 下载地址多少？

@MrStark 对的，我也在用订阅之前的最后一个版本，完全免费，该有的功能也都有，当时在官网直接免费下的

@bagel 离散数学时间
1 ） 免费->不可持续
2 ） contraposition: 可持续 -> 收费
3 ） counterexample: Linux

Therefore we have disproved the statement.

1clipboard 不香吗

@Immortal 为什么我刚下载的 Alfred 剪贴板功能需要付费

我觉得不错，如果显示位置支持设置就好了
终于可以替换掉 Paste 了
Paste 用习惯后，Alfred 的剪贴板始终没那么舒服

@doudouwu 显示位置设置这个已经是下个功能更新版本的内容之一了

@yeekgo 棒

额，买了 alfred 了，之前用的是 clipy，我比较喜欢这种简单一点的，我现在用的好多软件都是免费开源的啊，类似 snipaste，upic，都是很优秀的作品

@bagel 假设 A 和 B 两个产品一模一样，唯一区别是 A 免费，那么选择 A 和 B 的谁更多？难道 A 应该为了让自己产品看起来更值得信任，反而不能把免费作为卖点？即，对于一个确定的产品（比如楼主作为开发者本人，对自己产品的质量和发展未来有清晰的认识），免费毫无疑问是个优势。

当然我也明白你的意思，“免费”是个 indicator，你可以基于你有限的个人经验和逻辑推理，认为免费的产品卖隐私、夭折的可能性更大。但这也只能说明，免费作为一个特性，往往会伴随着其他的缺点，但不影响“免费”本身是个优势。就像反过来，品控好的产品往往价格也贵，但你不能因为品控好的产品价格贵，就说品控好是个缺点。你可以因为免费不选择某个产品，但最终让你放弃的是产品质量不合格的风险，而不是“免费”本身。

更有意思的是，你既认为“永远会有人认为免费是优点”，同时又强调免费是个负面 indicator，不应该作为卖点，矛盾吗？你甚至说“我不可能把所有人的观念都扭转过来”，在楼主宣传自己产品的帖子里，你却自带“开启民智”的光环，在完全没有试用过的情况下洋洋洒洒讲自己的理论，这种自负令人生厌。

@bagel 话不能这么讲
useless 收费很高 答应好的 lifetime 转订阅 宰凯子的事情他都做全了 但是如今看得出来他有好好打磨产品么？它的更新速度真实是慢到令人发指了
这世界上免费的精品也有很多，有人一直维护开发。
本质上有问题的不是免费

有问题的永远是开发者的态度。
如果对于用户来说 免费的产品也是错 也是问题
那我觉得收费更是缺点
免费的产品他不更新了我不用就是了
收费的产品他加价甚至背叛了以前的承诺 那对用户是更深的伤害

支持一下，我选 paste

试用了一下，对于双屏用户不是很友好

@haoo 请问下具体是什么问题呢？ 我对多屏幕进行过专门的适配，不确定还有什么问题呢？

@yeekgo 就是粘贴板现在固定在屏幕最右侧显示，用起来比较麻烦

@haoo 中旬会更新一个版本，可以自定义显示位置

赞一个，不过收藏要是也能和 paste 一样分类就好了，竖着的话感觉有点大显示数量有点少

@NoUltimate 在开发计划内了

@NoUltimate @haoo @doudouwu 新版本已经可以手动选择布局了

@yeekgo 收到，谢谢

@yeekgo good

nice

cool

为啥我的 ccboard cpu 占用一直那么高

我想知道唤出选择框后，能否：
1. 使用 cmd+数字键快速粘贴
2. 使用 command + shift [ ] 能左右选择 tab

望楼主回复，可以的话我就买啦~

@quanruzhuoxiu 我的邮箱： [email protected]