知道明文 密文 能推导出加密方式？

不能

明文：a，密文：z，请问加密方式是什么？
虽然不太懂加密，但是至少样本很少的情况下，肯定是推不出来的吧
菜鸟一枚，大神勿喷

少部分加密方式可以。

可能根据加密后的长度变化能做一个猜测（但只是猜测）。另外，根据现代加密理论，知道加密方式也没多大意义。

你需要去学习《信息安全概论》

@Mithril 相反，样本多了才能推导破解，样本太少的话无法推导

某些古典加密算法，不抗频率攻击的，是可以返推现密码表的。例如凯撒加密。现代加密算法基本上都没办法用这种方式进行反推。

@exiaoxing 比如 “明文：a，密文：z” 这种，由于明文与密文的长度一模一样，因此加密方式有可能是简单的字典映射。

从密文格式和长度上能判断个大概，也只是个大概。

补充 #5 @xiri，推荐另外一本《应用密码学：协议、算法与 C 源程序》

@Mutoo 呃，看到你这个回复我才发现，我还以为楼主问的是加密算法的种类…… 现在想想，他可能问的是完全破解整个加密系统。

你这就是 CPA 嘛。。可以去搜一搜密码学几种攻击方式。 也可以 @geelaw

加密算法设计之初就是要防止楼主这种人, 所以就看加密算法厉害 还是楼主厉害了

看复杂度，早期的对称加密却是有反推的可能，不过需要大量的数据集作支撑

1：密码加密分古典和现代
2：古典可以现代不行，比如古典的凯撒密码，猪圈（共济会）密码加密简单解密容易，有明显特征。现代密码 AES 加密光加密方式就几种，要是能蒙到一个 CBC 对称加密还可能
3：为什么不行楼上大佬们说也说完了我的看法是这样的：

加密分对称加密和非对称加密。

对称加密多可逆，可以通过明文攻击猜出来（我见上面提到 CPA 了），直接用工具解密试试看，问题万一加盐了？啊这……

非对称加密，比如 MD5 这有固定特征的你还可能搞定。纵观 sha 家族……也就几个的特征比较容易看。

加密算法有很多种，问题是你根本没法确定人家只用了一种?万一是 AES+RSA(有的 3 层)你怕是要推死在这。

我曾经看过国外大佬们一起解密这种“谜题”的时候真的是全靠经验……

能，先搞台量子计算机

不太行，只能猜猜

本质就是给你 x,y，然后推导出关系，样本量足够的话就可以

@locoz #17 补充一下：目前一般的加密算法理论上是可以被量子计算机快速爆破的，但如果是抗量子密码，那量子计算机也没辙。
不管怎样，首先你得有台量子计算机

能。
不然我楼梯为啥被封啊

@legiorange 对称加密可以猜出密钥？像 DES 这种现代加密办法，不加盐个人也不可能逆向出密钥的。。。。

你可以建个神经网络，正好你知道输入输出，映射关系让神经网络自己去找吧。不过这个前提就是大样本

Known-plaintext attack or chosen-plaintext attack or chosen-ciphertext attack

@wangkun025 楼梯被封是 pattern recognition 甚至还没这么高端（比如一些 IP 段一看就是几个目标机场，宁可错 reset 一千不可放过一个），而不是你加密的流量被破解了。

@wangkun025 墙又不需要知道你的加密方式，只需要流量特征像就可以了

@zeocax 多谢大神指教。
我听说某些加密算法更加容易被识别。
看来是我天真了。
多谢。

2+2=4 。
2x2=4 。
请问你知道明文 密文 怎么证明用的算法

足够的样本，专业的团队，能提升成功率

机器学习，，，在你有足够样本的时候卷积神经网络能自己解开

@PopRain 但可惜不能，比较好的是大部分服务基本菜用一个密钥。

@PopRain 当初 3DES 加密的文件我就用 winhex 搞得，没什么不可能.

虽说不是无懈可击，但是那么容易就能搞清楚的话，这些加密手段怎么会活到现在呢？

@locoz 你说的大概是 Shor 算法，来破解椭圆曲线加密的离散对数和 RSA. AES-256 这种是不怕量子计算机的

二战时期，剑桥的数学家干过这个事情

@legiorange 对称非对称不是你这么分的……MD5 就不是加密算法，既不是对称的也不是非对称的

@MadHouse 我说的是少部分加密方式，唉。。。

如果有明文，密文和对应的密钥，初始化向量等一切入参，推导已知加密方式(目标一定在范围内)是可行的。大不了暴力跑一遍加密，匹配上了就是的。不过这种分析方法一般过于理想，比如一种加密方法需要运行 N 遍，如果你不知道需要跑几遍肯定这种分析是没用的。

另外讨论分析加密方式怎么会转进到密钥了...对已知加密方法的，可以使用差分密码分析方法，不过前提是加密已知，很多算法也无法使用这种攻击方法。

要是密上密呢：
明--->密(MD5)--->密(SHA512)

根据我安全课老师的 ppt，简单的加密方式是可以被推导出来的，利用的是纯密码学原理

还有一种方法是机器学习（包括深度学习），分析加密算法特征，这个也是一条路子

想到一个无关但有趣的话题： t/303036

@legiorange 兄弟可以先了解下非对称加密是什么。

如果使用了多次加密，猜都很难猜，你不但要知道用了哪些加密方法，还要知道它们的顺序。

@janda 那是摘要算法(hash function)，不是加密，加密(encryption)是可以解密(decryption)的，任何加密手段(cipher)都有对应的解密手段(decipher)。

https://en.wikipedia.org/wiki/Encryption
https://en.wikipedia.org/wiki/Hash_function

不能。

不能

理论上是不能，但是有一套方法论可以提高概率，在场景固定和熟悉的情况下，靠猜的方式还是有比较高的概率猜对的

任何不可逆算法加点盐你就没法

比如 明文=abc 密文=md5(sub(md5('abc'),4,8)+'test')
你怎么能通过密文和明文知道这个算法，而且还知道盐=test

不能, 已知把 1 到 1w 的数字都映射成 a 了

你猜猜我的加密方法是什么?

(答案是我把 10001 映射成了 b, 其他数字都是 a

@Still4 你这个不是加密而是 hash，从密文是无法解密（还原）出明文的。

扔个骰子，如何推导出是几？
当然无法推导出来，但是可以猜出来

如果能的话说明这个算法的特征过于明显了

这..这不就是“存在一个黑箱函数，已知部分给定的输入和相应的输出，问能不能推导出这个黑箱函数”

结论上面已经有了，不存在通用的方法，部分情况下可以猜.

有些可以

你想推导出来不过就是为了解密，电脑配置好点的直接跑字典算了

@otakustay 那具体是神马。。。

@msg7086 啊这，才疏学浅也没搜到什么还是比较模糊，那么 MD5 和非对称算法究竟有什么区别？ MD5 本身是不可逆的，那么他也不算是对称也不算是非对称的话他究竟是……？

这个不好说，有的还真可以。。。 刚遇到过， 组合的明文，密文 32 位，，，试了一下 md5，，果然是，节省了继续逆向挖掘的时间

@legiorange MD5 sha-n 算 hash，跟加密解密不是一回事.更不用说对称非对称加密.

个人觉得
只要样本数量足够的多，比如说无穷大
理论上应该是可以推倒出加密的方式的
实际上估计不可能
只要有点复杂度的加密方式在现实中就很难有人会去花时间去推导，但是理论上是可以的。

@legiorange MD5 不是加密，是摘要 /哈希。
加密，这个词本身就隐含着「可以解密」。

摘自维基百科的词条：在密码学中，加密（英语：Encryption ）是将明文信息改变为难以读取的密文内容，使之不可读的过程。只有拥有解密方法的对象，经由解密过程，才能将密文还原为正常可读的内容。

注意这里的「经由解密过程」。一个算法被称为加密算法的前提就是加密后可以解密。

至于非对称加密，是指使用秘钥对来加密解密的过程，秘钥对的其中一半用来加密，另一半用来解密，非对称的意思是这里来的。

@qwertyegg 感谢指教

有结论了吗？

@legiorange
md5 是摘要算法 跟加密无关 跟 sha 同一类型
对称加密是用同一把密钥
非对称加密是分公私钥对