同时发出两道光，假如其中一道光是你，你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧，这与光速不变原理是不是截然相反？

打好基础最重要

从光速不变和洛伦兹变换出发, 大部分问题就迎刃而解.

从这个例子讲, 倘若你是光速, 那么时间就静止了, 没有时间的流逝, 速度无从谈起

如果你是 0.99999c, 那么回到第一句话, 套一下公式就行

若是真的想了解或者研究这种东西, 找本大学物理的课本看吧.

我达到光速的时候，地面上的人觉得我是静止的。你怎么知道一个静止的人眼中的世界是什么样子呢？

建议先把狭义相对论的公式看了，然后写两道题，自然就懂了

你已经光速了，是不是要用一下相对论？

@Jooooooooo
@threebr
@loading 讨论的就是光速不变原理，你们为什么还要从光速不变原理出发，不要曲解我的意思

@resist 光速不变是宇宙的本质. 或者换句话讲, 人们并不知道为什么光速是不变的.

@resist 你是光速的话，你在零时空。
另一道光没说是不是静止我不知道了。

假设这两道光是平行的...
你要观测另一道光...用什么观测？超距作用吗？

光速不依赖参考系

中小学放暑假了吗

@loading 确实不知道是不是静止的，只是猜测，或许当你达到光速生命体的时候，就是另外一番景象了（比如适用经典物理）

@sagaxu 尽管嘲讽吧，咋地，光速不变原理就一定是对的？

按你的假设，你观测不到另一束光的，这与光速不变不相悖

@cxe2v 你和我在一艘光速飞船上，你觉得我能不能看到你

来了来了，民科他来了。

“ 你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧”，楼主默认了这一句描述是正确的，然后才能推导出“光速不变是错误的”。

所以，要解答楼主的疑问，则依赖于第一句描述的正确性。

光速不变原理是假设, 不一定对, 只是过去的实验都发现这个假设是对的

但是从你讨论问题的方式来看, 你的确缺乏科学素养

@srlp 这句描述可能是对的，也可能是错的，如果是对的，说明光速之后会有另外一番景象，且经典物理是对的，如果是错的，你看的光速度依然是 c，那就说明光速不变原理是对的。可能有人会说不可能达到光速的，可是谁能保证光不能观测光，大胆猜测：光是生命体（搞笑一下）

@threebr 你意思是爱因斯坦也缺乏科学素养？

光速不变原理是一个假设，物理学最重要的就是大胆假设，小心求证。

@threebr 嗯嗯，没错，光速不变确实是一个公理。

你描述的还是绝对时空观，认为两个速度是简单地相加或者相减，跟自行车上绑手电筒超光速没有本质区别，爱因斯坦是不会这么考虑问题的。

光速相对于光速还是光速，很难理解对吧，是的，如果没有一定学术基础尽量不要深想这些问题，到最后你会用唯心解释并踏入民科这条不归路

@Trim21 首先能量守恒定律我认为是对的，1+1=2 没错，宏观物理不适用经典物理，我认为是没找到一个临界点，否则你也只是猜测宏观物理不适用经典物理，另外爱因斯坦不也没搞清楚引力吗，不要把他当神

@elfishden 请不要侮辱民科，我不配

不能把参考系建到光速上

近似光速好了。
你看到的光还是光速的，而且自己也感觉没啥区别。但是相对地球上速度约等于静止的人来说，你身上时间流逝的特别慢。
为什么你是 0.999c 看到光还是 c ？ 问就是相对论光速不变。 反正你无法改变光和时间，但是物和物时间不同步.... 天上一日，人间一年的解释就很到位嘛。

@xml123 我倒是觉得不能把参考系建到光速上是无奈
@across 我倒是希望是错的，不然人类真的很悲哀。


结贴结贴，吃饱了撑的讨论这个

@resist 一切都可能是错的，那还有啥可讨论的

不用光速不变解释不了高能物理实验观测到的现象。

中小学放暑假了吗 +1

小学生讨论宇宙、时空观既视感……

我觉得楼主需要找一本深入浅出讲狭义相对论和广义相对论的书，同时明确概念

否则，就是下一个民科

我感觉楼上有些人说的也不对。静止是相当于运动来说的，因为运动所以感觉时间流逝，如果一切静止的话那么就没有时间流逝，时间不是实体，只是个感受，因此时间是相对的，速度也是相对的。

去用公式推导，比你自己想严谨万倍

请搜一个词儿 : “尺缩”

那一年,我也变成了光

@resist #14 按你的假设，你跟另一束光以都以光速前进，你作为一个物理学对象，时间流速为 0，另一束光不会进入的视界，所以你观察不到另一束光，不要用低速宏观经验来想象光速附近的世界

恰恰相反，光速不变，人类应该庆幸而不是悲哀。当你的在空间中的速度接近光速，你在时间中的“速度”也相应地明显变慢了，你的“时钟指针”也和别人的不一样了。因此每个人的运动状态不同，所经历的时空也是不同的，这是万幸而不是不幸。反之，如果相对论不成立，所有人都处于同样的“绝对”的时空，这才是不幸。就像不同的车开过不同的风景，其里程表的指针也理应不一样。做为在 Caltech 物理系搬砖的人，希望以上的话对你有所启发。你也可以多读读相关科普书籍。

爱因斯坦做的不是文字游戏，先了解了解物理，再学学数学，别光从文字上理解哈

学一下洛伦兹变换行不行

光速不变是假设，爱因斯坦在这上面建立他的理论，发现是与现实吻合的，所以大家接受了；
你顺着相对静止假设下去，如果也能搞出一个理论，能自洽并且与现实吻合，大家也可能会更接受你的这个（毕竟更符合直觉）。牛顿就是这么搞的，只不过他的理论在高速下就与现实不符了。

一楼既没有嘲笑也没有怎么样，是在好好和楼主说话。对于科学用多少的谦虚我想都不为过，我们了解的太少。

楼主不能用传统物理学来解释相对论的。

学而不思则罔，思而不学则殆

因果关系是这样的

人们并不知道光速不变是不是对的
但是如果假设有绝对时空，相对光做运动使用伽利略变换时，发现了矛盾
并且，如果假设有绝对时空，那么光在绝对静止的介质中运动时，应该能测量出某些性质

然而并没有测出来这个性质
所以绝对时空很可能是错的，光速能用伽利略变换可能也是错的


那好了，只能假设另一种情况了，假设光在任何参考系中速度都不变，以光速运动时观察光它还能相对你自己以光速运动

这个假设看起来匪夷所思，但也能推导出一系列结论，然后人们假设这些结论是对的，去做了一些实验观测，发现居然完美符合


那没办法，不信也不行，实验已经证明了

光速不变原理是什么鬼？光在水里和真空中速度都不一样，你犯不着这么辛苦把自己加速到光速来证明什么。

清楚地提问题的基本能力都没有，无知者无畏。。

大学物理你应该连皮毛都看不懂。就不要思考这类不适合草履虫思考的问题了。

无法假设光是你，因为光量子的时间是静止的。

求求看看相对论？

不愿意看书学知识，愿意发帖回网友

评论里好几个嘲讽楼主民科但是又不指出楼主哪错了的人，你们这种贬低别人拔高自己的行为到底有啥意义呢？本来这种专业知识就不是人尽皆知的常识，普通人遇到了不懂的就提出了疑问，你如果刚好懂，直接告诉楼主哪错了不是更好？

@astrophys 膜 caltech 大佬

"你观测到另外一道光" ,谁应该是相对你静止的吧 ?

@Yvette #53 lz 思考的方式完全错的 根本没看过一点相对论全凭文字思考 有什么好指出的

刚看标题我也认为是小学生，但看到楼主的回复我认为楼主的理解类似于 无穷大+无穷大=无穷大

@Yvette
连我一个不懂物理的人都知道世界上有个东西叫相对论……
连我一个不懂物理的人都知道速度变快以后时间会变慢……

可你看，评论里的人指出楼主的错误以后得到了什么呢……

推荐老高的影片，看了就停不下来。

你对光速不变原理的理解，只是通过这几个字的字面臆想吗？但凡看了下物理书，也不至于问出这种问题吧

我只是单纯地来支持一下楼主问问题。支持楼主带给大家更多讨论和思考！

是的，但你们的车速还是一样的

@huyinjie
@msg7086 如果楼主是一个物理系毕业的，或者这里是一个物理爱好者论坛，楼主提出这些问题被骂那肯定是应该的。我的点在于，在一个「创意工作者们的社区」里讨论一个对于大多数普通人来说都算是 nontrivial 的物理问题，又有什么值得被嘲讽的呢？

降低信噪比的同时并没有解决问题，如果打开这贴，大家能第一眼就看到楼上那位 caltech 的同学的解释而不是那些嘲讽的语句，难道不是更好？

@Yvette 可光速不变原理就来自相对论啊。
放到我们熟悉的上下文，比如楼主提到了个 Linux 内核里的某个操作，但是又下了一个似乎只有 CS 初学者才会下的结论，那问题读起来不会很奇怪吗？
现在楼主提到了光速不变原理，一眼看上去好像是学了相对论回来提问，但是却又不考虑速度对时间的影响，这不是很奇怪吗。

而且你看，嘲讽是楼主坚持己见无视课本知识的情况下发生的。就算没有 Caltech 大佬的回复，一楼我觉得已经把该说的都说了……

真要说的话，应该还是怪提问的智慧吧。感觉一开始提问就没有问明白。

@msg7086 对。这些物理知识也确实插不上话，只是觉得单纯的嘲讽无意义而已