
iPhone 上很多 app 其实和 Surge 已经不相上下,甚至有的地方还更好用。
Mac 上也有依托 Clash 研发的 ClashX 和 ClashXR, 但是我觉得在一些方面还是不如 Surge:
可能的缺点:
最后:
可以联系我的 telegram,个人资料中有
1 meisen 2020 年 6 月 3 日 为了节约时间,我帮你们总结:surge 开车,160 元 /人,联系在主页。 |
3 leon0318 2020 年 6 月 3 日 via iPhone clash x pro 很好用,如果不抓包,surge 没优势 |
5 YUX PRO 可是 iOS iPadOS 都用 Surge 很多人不会只把 macOS 的 Surge 换掉 |
7 justin2018 2020 年 6 月 3 日 Surge 颜值高~ |
8 YUX PRO 可是 iOS 、iPadOS 都用 Surge, (所以)很多人不会只把 macOS 的 Surge 换掉 |
9 per OP |
10 xiacurry 2020 年 6 月 3 日 同时在用 clash x 和 surge mac,我只是用简单的分流策略,这点上来说两者基本没啥区别。 还有就是 surge mac 比较好看。 |
12 syncnano 2020 年 6 月 3 日 Surge Mac 颜值高,而且交互要比 ClashX 强很多(我是先买了 mac 的 surge 然后懒得维护 quanX 的规则就直接入了 ios surge ),mac 上除了跟公司的 vpn 客户端有冲突之外我常年开着,速度和稳定性完全不用担心 mac 开车应该安全的吧,我记得 tg 里有人说如果一起写邮件客服会处理,不知道真假 |
13 inhd 2020 年 6 月 3 日 surge 除了颜值高,剩下的只有吐槽。 在家路由器,在外随便一个免费的应用都能满足,稳定程度一样完美。 |
14 nathanw 2020 年 6 月 3 日 via iPhone surge 可以设置网关,不知道 clash 能不能 |
15 xiacurry 2020 年 6 月 3 日 @per 是的,我用下来基本上没啥区别,都很稳定 但就你说的第一点还是 surge 完胜,添加策略规则在终端添加就可以,不像 clashx 需要在代码里添加。 |
19 carrionlee 2020 年 6 月 3 日 clash 不能代理终端吧? mac 上也可以试试 mellow |
20 per OP 综合大家的意见看来,surge 的最大槽点还是定价的问题,包括较高的价格和作者之前的一些行为。除了这些还是普遍喜欢 surge 的? 不过没看到有人提到普遍被吐槽的不支持 ssr 。大家现在都不在乎这个了? |
22 dingdangnao 2020 年 6 月 3 日 clash 我觉得好杂啊,比较乱,各种 ui,surge 不折腾,而且感觉比 clash 好用,还能用网关模式。。iOS 上 quanX 虽说和 surge 不相上下,但是还是更喜欢用 surge,quanX 用不明白交互感觉好乱,关于定价,仁者见仁智者见智吧,反正我 7/24 在用,觉得值了。 |
23 leon0318 2020 年 6 月 3 日 |
24 leon0318 2020 年 6 月 3 日 @carrionlee #19 clash x pro 可以 |
25 Kobayashi 2020 年 6 月 14 日 ClashX Pro 还没有进程规则。Mellow 倒是规则类别齐全,不过作者好像没有做一个好 DashBoard 的打算。 |
26 mayuko2012 2020 年 9 月 23 日 还有车可上吗? |
27 per OP @mayuko2012 有 需要吗 |