市面上大部分 GTD 软件都不支持多层级任务呢？基于什么考虑呢？

没产品经理解答一下吗

意义不大吧，通常两级就基本够用了吧。我用 google keep 两级完全够用了。不过我司飞书的文档时支持多级的，但也很少见有人用多级。如果是多级的，稍微拆分下就可以了。而且多级阅读起来挺累的，就是跟看 python 一样，用缩进来区分不太友好。不过有总比没有好，但优先级不高吧

Todoist 最多支持 5 个层级，相当够用了

GTD 的起源来自于实体文件夹和文件的管理，其中包含了三个层级：文件夹-纸-纸上写的条目，对应到软件，就是文件夹项目条目，这三个层级能够满足大部分的需求，不过我发现很多人不喜欢用文件夹去管理，比较喜欢把项目当第一层级，子项目当第二层级，之后还想要更多的子项目，这也是正当合理的需求，不过国外软件即使是 Omnifocus 虽然支持，但我至今还没发现 iOS 版怎么加无限的子层级。

我猜不支持无限层级是因为层级太多的话在手机（ GTD 的主要使用场景）的小屏幕上不好排版吧

我其实也很好奇，为什么 win 上大多没有多层级任务。可能是因为这样对用户来说太重，太难了？
另外 windows 上应该也是有类似的软件，例如 mylifeorganized，如果没记错就是无限层级。https://www.mylifeorganized.net

@cyddv2 我也不清楚，查过滴答清单的回复，大概就是大多数人用不到多层级以及，多层级改动需要大量的代码改动。
mylifeorganized 的 ui 不太好看，和 Omnifoucs 比还差点

@CrabAss 我去下个 todoist，看起来 UI 也不错。之前没怎听过。

@Allenqjy Onmifoucs 拖拽好像就行了，我看我同事，可以对端午节旅行一个项目下面分的很细，基本都是可执行的任务了。
我的习惯是，建一个任务，对任务进行分解，我估计大概很多人需要任务，再加上两级子任务，才能让自己的计划变得具体可执行。

GTD 的目的是分解到最细的，可执行的任务（可执行的 action ），这个分解并不是无限次的。
目标-项目-任务 三个层级，对于大部分软件管理来说，任务这一个层级就足够了

我有一个 Goal，为了实现他，需要有一个 Project 。 在这个 Project 里，我需要完成 Task1 、Task2 、Task3
其中 Task1 比较复杂，继续分解为 Action1，Action2 。
最终就是 Task1[Action1，Action2]； Task2 ； Task3 即可。
所以大部分的操作里，都是至多 2 层的。

Omnifocus 只是支持 Folder 的概念，类似多层级目录而已。但最终还是要落到 Task / Action 上。

为了追求完美的分解，忽视了最重要做事达成目标的结果，就是本末倒置了。

从楼主的需求来说，你需要的不是 GTD 软件，而是一个 Xmind 工具。

Xmind 脑图本身就是最灵活的工具之一，当然可以拿来做任务分解管理了。分解后的，直接导出成列表即可。

@zjuster 老哥的回复说的很对。分解任务可能思维导图更合适吧。后期会尝试用思维导图分解任务的。一会儿查查好用的思维导图软件，看看除了 Xmind 有其他的没。

大部分市面上的任务都是这三级层次，也是基于老哥这种说法的。自己看来需要更新一下 GTD 理念了。去看看搞定这本书了

@zjuster 老哥，你的意思是思维导图分解后，建立一个项目或者文件夹，一步步落实这个思维导图是吗

Onmifoucs Mac 端是支持的，就是贵

@RiceNoodle 对呀 下个笔记本准备换 mac 了，很想实施 omnifoucs

有需求的用户太少了。我用了 5 年左右 todoist 也没用到两级以上任务。

可以整一个 Cloud Outliner Pro，这个 app 可能更像你要的东西。

workflowy 支持无限（可能）层级。简直是 Hierarchy 控的福音。第一级直接用“本人”，然后第二级是“工作”和“非工作”。

taskade

@Michelangelono 需求很少吗？ 我再去看看搞定，有空优化一下自己 GTD 理念吧。但是还是喜欢无限层级。
@q9OxQg 自己下载了个幕布，正在尝试用幕布分解任务，在 todo 上落实任务。

@shitouyu 很多脑图可以直接导出列表。

我是 Mac 系统，用过 ithougtsX，Mindnode 等多款脑图，最终订阅了 Xmind 2020

Omnifocus 有 Web 版了吧，好像订阅版才有。买断版 600 多用四五年，不贵的。