这是一个创建于 2011 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
由帖子 有没有聚合几大音乐平台的 app ？ 想到的。
我去搜了一下，Soptify 和 Apple Music 都提供了开发者接口，而国内的网易云音乐、虾米、QQ 音乐，没有找到任何开放 API 的页面。最多能在 Github 上找到一些个人开发者用技术手段绕过官方限制去爬取的数据，这当然是有法律风险的，也不适合于长期使用。
理想的状态下，如果这些平台开放了搜索接口，第三方开发者至少可以做一个聚合的音乐搜索平台。用户可以快速找到想要的歌曲在哪个平台，然后通过超链接、Universal Link 或 Deep Links 等方式进入该平台或应用。用户依然是在各个平台内享受服务，只是流量入口交了给第三方而已。这应该算是多赢的局面吧，互联网不就应该是这样开放和互联吗。
记得前段时间豆瓣 API 也下线了，微博也关闭了大量 API，腾讯系的产品似乎从一开始就不重视这些东西，微信的 API 根本没有任何开放性可言。难道这些全是由于“不可说的原因”导致的吗？
第 1 条附言 2020-07-02 17:22:12 +08:00
似乎延伸到另外一个话题：Web已死，有事烧纸？
搜到WIRED在 2010 年发表的一篇文章：The Web Is Dead. Long Live the Internet
 | 1 fityme 2020-07-02 16:51:03 +08:00 因为国内大部分服务都是“免费”的 |
 | 2 PopRain 2020-07-02 16:54:53 +08:00 净想好事，流量都给你了，人家吃啥。。。。你能看到流量的利益，别人就看不到？ 人家辛辛苦苦做内容、买内容，然后给你提供流量？ |
 | 3 crella 2020-07-02 16:57:08 +08:00 via Android 很多人离开了应用商店都不会下载 app 了，他们也不会知道所谓的第三方聚合应用 |
 | 4 toptyloo 2020-07-02 16:58:09 +08:00 via Android 国外也有，比如 Twitter，国内的互联网产品确实更倾向于打造闭环 |
 | 6 Biwood OP @PopRain #2 开放 API 一般都有频率限制，第三方是作为流量引入而已，又不是抢走用户，照你这么说 Spotify 跟苹果都是傻子所以才开发接口？ |
| 8 Biwood OP |
 | 9 bgm004 2020-07-02 17:09:44 +08:00 via Android 背着骂名把 web 端干了，如果开放 api，自己开发的那坨东西有多少人用?。 |
 | 10 JeffGe 2020-07-02 17:16:19 +08:00  1 现在的实际情况是能有个 Web 端应用就谢天谢地了，好多服务都在不同程度地强制用户使用移动端 App 。 |
 | 11 itskingname 2020-07-02 17:21:56 +08:00 我给你举个例子： 我一开始不知道网易云音乐有没有周杰伦的歌，于是我打开网易云，搜索了一下，发现没有。然后关闭。这个过程中，我贡献了今天的日活。并且，如果虽然我没有搜索到周杰伦的歌，但是它给我推荐了另一个不错的歌手，我也可能会去听。于是日活跃时间也增加了。 但如果有这样一个聚合的 App，我在上面搜索，发现 QQ 音乐有，我直接跳转到 QQ 音乐去了。网易云屁都拿不到。 |
| 12 Biwood OP @itskingname #11 第一种情况，也可能用户当时就是想听周杰伦，你推荐什么他都不想看。他打开网易云，没找到，ok，关掉，打开虾米，没找到，ok，关掉，最后打开 QQ 音乐，终于找到了。用户也挺累的，找个歌怎么这么难啊？ 第二种情况，你只说了 QQ 音乐有而网易云没有的情形，但也要考虑网易云有而 QQ 音乐没有的情形，最终取决云哪家曲库更大，但这跟开不开放搜索没关系吧。 |
 | 13 joesonw 2020-07-02 17:29:57 +08:00 淮南为橘 |
| 15 PopRain 2020-07-02 17:42:32 +08:00 @Biwood 小的服务商才需要你的引流，大的服务商肯定希望自己内部闭环，就像 11 楼说的，我至少知道了客户喜欢哪些歌曲。用户是累，但是给各个供应商贡献了活动数据，这个是商业逻辑决定的，你如果是有内容的服务商说不定做的更过分 |
 | 17 CommandZi 2020-07-02 17:54:36 +08:00 1 闭环，闭环，圈起用户搞封闭，把用户身上能赚取每一分钱榨干。用户体验？谁理你啊。 |
 | 18 icy37785 2020-07-02 18:17:40 +08:00 via iPhone 国内喜欢做免费软件就是为了方便圈地，跟做收费的软件的商品逻辑是不一样的。免费了嫌生态不够开放，收费了又直接不用了。国产软件也挺难的呀。 |
 | 19 ChanKc 2020-07-02 18:23:08 +08:00 via Android 因为不赚钱呗 |
 | 20 dioxide 2020-07-02 18:27:14 +08:00 中心化,集中化,极权化 |
| 21 itskingname 2020-07-02 19:25:59 +08:00 @Biwood 中国的互联网公司，极度看重 DAU，如果做一件事情对提升 DAU 没有帮助，那么他们就不会做。 如果一首歌，它有，用这个聚合工具搜索出来，DAU 是 1 ；用户来它的 APP 搜索，DAU 还是 1. 但如果它没有这首歌，用户来它 App 搜索，DAU 仍然是 1，可如果开放接口给这个聚合工具，它自己的 DAU 就是 0. 显然开放了接口不利于提高 DAU 。 |
 | 22 shenlanAZ 2020-07-03 09:16:10 +08:00 @Biwood #12 这些厂商看重的是自己的利益，他们的利益是大于你的用户体验的。 那如果按照这样讲 其实较好的用户体验应该是 无版权 /没有的歌 应该被搜出来。然后提示你 我同行的软件有 然后直接跳转到同行的软件上并播放。 或者更进一步 账号互相绑定（前提是对应的平台你必须要订阅才行） 直接应用内播放 并把 logo 替换成友商的 logo 。 为啥还要个第三方的聚合搜索？ |
| 23 Biwood OP 1 @shenlanAZ #22 我的想法可能类似于搜索引擎和网站的关系，虽然有些网站是抵制搜索引擎的，大部分还是能通过搜索引擎找到，只是这种隔离的情况在 APP 生态里面似乎更严重一些。 |
 | 24 nondanee 2020-07-04 19:36:21 +08:00 你的"理想状态"已经有实现了 讯飞做了"发条音乐助手"，不过现在应该是凉了 就是提供链接地址，在 webview 里打开和播放 如果只是聚合搜索接口的话，按现状(不开放)看，法律风险应该不太大 开放的接口局限很大 spotify 接口只能试听，全曲资源有 DRM，实际还得去官方那边听 apple music 接口需要开发者账号，成本高 |
Select Language