这是一个创建于 2002 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近的热点+高分剧。看完剧，刷网上讨论时，看到一个现象，就是蛮多人表达出了 丛林法则、社会达尔文 的观点
“现实世界 好人没好报，虽然很无奈，但还是应该做坏人，才能生活更好” “利用自己的才智，工于心计，才能活到最后”……诸如此类
典型就是这个帖子（类似的看法豆瓣上还有很多） 轻度剧透→： https://www.douban.com/group/topic/182227682/
大家怎么看这个现象？
特澄清：楼主真的没有抱着 高人一等 众人皆醉我独醒 的心理，去批评社会风气、自诩道德表率之类，而是真诚的内心有点纠结，想不明白困惑，所以想听听大家看法而已。其实挺认同大家说的一些“实话”，但是内心又有一块纠结，抱有这种残酷观点的每个人所组成的社会，能是个“好社会”吗？大家生活在这样的社会中，日子会好过吗？
 | 1 Cielsky 2020-07-06 02:18:00 +08:00 via Android 用眼看。 重要的是你怎么看。若无尖利的言语，那温和的言语就变成了尖利的言语。 |
 | 2 meisen 2020-07-06 02:59:23 +08:00  8 数据会说话，也反映社会问题，例如 2019 年中国移民暴增 50% |
 | 3 fwee 2020-07-06 03:06:55 +08:00 via Android 大部分人是做不到独立思考的，这些人被社会风向影响，经济好社会稳定时大家都对未来有期望安分工作，经济差，失业率高时就会开始内卷，民粹主义等等。我觉得这种言论越来越多也是反应了目前社会的现状，竞争压力大，贫富差距大。诚实勤劳的人获取不到收益。 |
 | 4 aiguozhedaodan 2020-07-06 04:41:49 +08:00 突然想起来，海底捞创始人张勇成为新加坡首富的新闻…… https://www.zaobao.com.sg/zfinance/news/story20190829-984901 |
 | 5 spcharc 2020-07-06 05:06:52 +08:00 3 @meisen 你说的是那个《 2019 年全球财富迁移报告》？ 那个报告虽然是 19 年 6 月发布，但统计的是 2018 年的数据。并且只统计了财富在百万美元以上的人（富人）的迁移 说几个报告里的典型数据（ 2018 对比 2017 ） 中国确实是富人移走的人数增幅 50%，10000=>15000，这 15000 是总富人数 2% 实际上印度的增幅也达到了 40%，5000=>7000，也是 2% 另外俄国的增幅应该是最高的，高达 4/3，3000=>7000，占 6% 反倒是土耳其，下跌了 1/3，6000=>4000，却占 10%…怕不是两年内跑了 20%左右的富人 |
 | 6 dxgfalcongbit 2020-07-06 08:14:20 +08:00 1 社会达尔文主义者更多的是崇拜强者譬如脑子好使的人而不是推崇尔虞我诈，所以我觉得楼主所纠结的问题和社会达尔文主义关系不大，至于楼主思考的问题我觉得可以看看下面这篇文章。 纳粹为什么那么仇恨犹太人？ - John Hexa 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20114055/answer/1205460145 |
 | 7 teketernal 2020-07-06 08:21:46 +08:00 3 1. 并不是因为豆瓣几篇文章，就能代表大多数观众的观点，只是他们声音比较大。 2. 如果不认同对方，那去争论就好了。 3. 哪怕没有这个剧，社达也在网络上存在很久了。有些人看个《三体》都能看出社达。 4. 说到底，大家都是心里先有了个结论，然后拿着结论给自己找论据罢了。 5. 人终究还是会从众的。 |
 | 8 HammondY5an 2020-07-06 10:13:37 +08:00 这都接受不了？难不成每天看新闻联播啊？ |
 | 9 GW8I970f36di11t6 2020-07-06 10:43:52 +08:00 现实中确实存在丛林法则，但是合作也是很重要的，各种价值观都有可参考的地方。 |
 | 10 optional 2020-07-06 10:56:46 +08:00 这几年的感悟：如果能保持 10 年以上的钻研一个方向，鲜有不成功的，但是大多数人只是 1 年的经验用 10 年。 |
 | 11 hoyixi 2020-07-06 11:01:04 +08:00 2 没有公平正义，没有公正法律的环境，谁做好人谁傻瓜，谁不贪不骗谁是傻鸟。因为你不干，别人都去干，别人发财得势，把你踩在脚下，还要对你灌鸡汤侮辱你。 某些社会就是这么运转的，以奸驭良，以恶管善，逆淘汰，信了“做好人，踏实努力”那一套，注定就是韭菜和底层。 |
 | 12 rizon 2020-07-06 11:14:30 +08:00 嗨 有啥好讨论的， 你又不是开峰会，你说啥这个社会就是啥了。 不往大里说，讨论完第二天你自己都忘了。 一个电视剧改变不了任何人任何事，所谓的热度和讨论无非就是骗你们的焦点，然后赚流量赚钱而已～ |
 | 13 jjianwen68 2020-07-06 11:17:20 +08:00 1 典型的一句话：劣币驱逐良币 |
 | 14 skrsb 2020-07-06 11:41:51 +08:00 想起一个游戏→ 信任的进化 |
 | 15 Erroad 2020-07-06 12:03:06 +08:00 去闹市，去人均学历大专以下的地方，你去问问这些人这是个弱肉强食的社会对不对。你问我，我说不是。可是”有法必依，执法必严，先富带动后富“，在这种社会环境里，有人社达，社达的人很多，不是很正常嘛 |
 | 16 takemeaway 2020-07-06 12:05:28 +08:00 怎么看？ 所以你们活得累。 |
| 17 B4PLpPSsR4voMdx0 2020-07-06 12:09:37 +08:00 看你从什么角度看，至少在网络上，讨论隐秘的角落就可以找一万个以上的角度。 |
 | 18 AmItheRobot OP @dxgfalcongbit #6 感谢推荐 |
 | 19 qwertqwert12345 2020-07-06 14:15:06 +08:00 适者生存，并不是强者生存 |
 | 20 oahebky 2020-07-06 14:34:06 +08:00 via Android 看《我们与恶的距离》更有社会达尔文感。 剧是好剧；仁者见仁，智者见智，恶者见恶。 |
 | 21 mikulch 2020-07-07 08:39:43 +08:00 via iPhone 大学之道，在明明德，在止于至善。 |
 | 22 hafuhafu 2020-07-07 08:40:38 +08:00 这个剧里的人性格本来就多少有点不正常，我觉得不是因为经历了什么而“黑化”了，而是展现出了他本来的样子。 |
Select Language