这是一个创建于 1991 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家对职业的焦虑所产生相关的对知识的需求，普遍高于“得到”“千聊”等等泛知识类的需求。也就是追求知识的“功利性”、“实用性”。剩下职业线上培训、职业相关知识整合贩卖，尚且能活几年。
在这些「知识付费平台」上活跃一两年就知道，自己到底有没有学到知识、认知有没有升级。
泛娱乐化发展得太厉害，直接对泛知识类这种消磨时间装装逼的活动产生了打击。完全可以通过盗版获取。
盗版问题没有办法解决，损害了知识提供者的收益，很少第二第三次继提供知识内容。
“知识星球”等等，其实更像一个管理粉丝，维护粉丝关系的产品。粉丝和人设很重要，内容质量反而非常水。都是什么大叔给你提供人生建议、某某教你选保险怎么理财等等。
在这些「知识付费平台」上活跃一两年就知道，自己到底有没有学到知识、认知有没有升级。
泛娱乐化发展得太厉害，直接对泛知识类这种消磨时间装装逼的活动产生了打击。完全可以通过盗版获取。
盗版问题没有办法解决，损害了知识提供者的收益，很少第二第三次继提供知识内容。
“知识星球”等等，其实更像一个管理粉丝，维护粉丝关系的产品。粉丝和人设很重要，内容质量反而非常水。都是什么大叔给你提供人生建议、某某教你选保险怎么理财等等。
 | 1 putaozhenhaochi 2020-07-08 22:38:50 +08:00 via Android 小破站是最好的学习平台。 其他平台都得凉凉。 |
 | 2 iConnect 2020-07-08 22:47:56 +08:00 via Android  1 知识付费怎么会凉？出版社卖书才是最大的知识付费项目，每年千亿级市场。凉的是那些速食内容，没什么营养的。 |
 | 3 agriphar 2020-07-08 22:57:15 +08:00 1 Coursera 似乎活得很不错 |
 | 4 revalue OP @putaozhenhaochi 小破站就是泛知识类了，有个“职业规划”专区。如果没有付费，很难持续产生内容。而且如果面向大学生职业规划，内容重合度比较高 @iConnect 你说的对。但是和互联网知识付费是由于什么差别，导致出版社还能继续蹦未来十几年呢？ @agriphar Coursera 就是“学术类”了，其实也算是对职业有功利性贡献吧。如果想简单了解科普人文，我不会看 Coursera，主要是没有人格化，而且上来就是答疑、做作业，好紧张。 |
| 10 agriphar 2020-07-09 08:21:08 +08:00 @revalue 知识付费要赚钱确实不容易，尤其在国内这种大环境下，大家都还是喜欢白嫖或者找不要钱的资源，包括我自己。不过你可以类比之前的音像、影视以及游戏等行业。慢慢的大家版权意识也跟上了，法律法规也健全了，技术防白嫖手段也成熟了，未来还是有机会做大的。 倒不是说我一定看好知识付费行业，只能说我自己内心还是希望这个行业能够发展起来的。 |
 | 11 sunmacarenas 2020-07-09 08:45:36 +08:00 via Android 最大的知识付费平台不应该是知网吗？ |
 | 12 evill 2020-07-09 09:38:29 +08:00 个人认为这是演讲水平问题，出来卖课的讲的很多都是基础(甚至有错的)，这种东西能直接搜索出来为嘛要付费听？稍微高难度的内容太少了。 走向 CSDN 的结局的感觉，低层次内容太多且重复，深入的几乎没有 |
 | 13 jvcg 2020-10-11 16:14:56 +08:00 我觉得：这个方面用户的本质需求是获得知识，而那些知识付费，问答社区都是手段，我的想法是通过打造各个领域的笔记共享社区来满足用户这方面需求 |
 | 14 v2ax 2020-10-12 20:26:00 +08:00 为知识付费无可厚非，至于说某某平台“凉凉”，正常的竞争而已。 |
Select Language