大家如何评价Lisp语言？

装逼神器

没学过。o yeah～

先学再说呗

都不了解就来评价

"另外我对很多人提到的 “学Lisp虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助” 这样的观点表示怀疑！"
为什么怀疑？

越来越像cnbeta了啊，各种喷

@chemzqm 拿C++来说，两种语言编程的思路完全不同。所以即使Lisp很熟，对C++技能的提升也没多大帮助。就好像我现在很熟悉C++，但是发现对于提升Lisp技能没什么帮助一样。完全不一样的东西，我很讨厌“编程语言都是想通的”这样的言论。

是程序员很爽，机器很不爽的语言。诞生的时候，芯片远还没今天那么快，而且昂贵。所以工业上不会去采用。久而久之，到了今天，世界已经是命令式语言的天下了。思维方式比较难改变的，企业也不大招得到这方面的人。就算生产环境用得不多，但是它还是为其它语言的设计提供了很多灵感。

很难大面积普及使用，搞数学和搞研究的好像很喜欢lisp。不过一定要学一下，毕竟现在这么多主流语言借鉴了一些函数式编程的思想，学和实际中使用不冲突。

Lisp简直就是计算本身啊…
我学了一段时间Clojure之后再回去看Ruby和Javascript觉得很多地方都豁然开朗了。
所以我是真的认同Lisp增强内力的说法的 XD

虽不明，但觉厉。

科研机构用？你指哪方面科研机构，其实他们也不用。

你还没学过 Lisp 就那么想质疑想知道有没有，一个你压根不了解的东西，你就算知道“大家怎么评价它”，又能改变你什么？

要看为啥就戳这里，其实看了也白看
http://blog.jobbole.com/18587/

很喜欢的编程语言。

@mozartgho “所以即使Lisp很熟，对C++技能的提升也没多大帮助。就好像我现在很熟悉C++，但是发现对于提升Lisp技能没什么帮助一样。”

诡辩。

正因为编程思想不一样，你没学过 Lisp，所以再熟悉 C++ 也不会对 Lisp 有帮助。反过来你已经学过 C++，所以学 Lisp 会对 C++ 有帮助。有疑问？

没了解之前觉得看上去就很烦.....稍微了解下大爱!

scheme做大学的第一门语言不是没道理的..

我是因为 emacs 才学的 lisp,
因为有需求, 学会后可以直接用上,
语言类的也没必要争个好坏, 能实际应用起来就可以了

括号太多了.......手写时候还真是d疼啊。听别人说的有范型方面的优越性什么的，还有autolisp也是lisp撒。至于项目，没啥了解，可以去问问田春(tianchunbinghe.blog.163.com) 至少我觉得国内第一人是他吧...

clojure很好

写起来学起来都费脑... 另外, 编程语言是不是相通, 这得看你从那个角度去比较. 有些层面上完全是翻天覆地的变化. 反正最后都是喂cpu吃指令, 硬要说相通也没办法...

elisp 过来人表示虽然和 ruby 很相似但远没 ruby 好使

稍微了解了下 clojure, scheme 就做过 SICP 习题, 装了 sbcl 只写了点 hello world 和查了下集合的 API, 都没发现让人眼前一亮的地方...

想起小学学到简易方程的时候，一大片同学抱怨这货完全没必要嘛，反正当普通应用题做也不难，列方程求解还写的好长，有啥好的？
Lisp应该当作数学/计算来学。嗯，数学恰好符合你说的“用它写程序完全是另一种思维，要完全熟练掌握的话，需要花大力气……在工作中完全用不着(雾)，然后可能未来也不太可能会用到(大雾)……虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助……” _(:з」∠)_

carmack 前一阵子在c++ 里搞fp， 现在干脆搞 haskell了，fp显然有它吸引人的地方
http://www.reddit.com/r/haskell/comments/1dwjup/john_carmack_starting_port_of_wolf_3d_in_haskell/

Lisp有很多方言，差别也都不小吧。
本人断断续续学了半年scheme，读过sicp,the little schemer,the scheme programming language。
最大的感觉就是写lisp程序时需要更多的思考。另外，一些语法也不易弄懂，如continuation,macro。
最近Javascript使用的较多，感觉这厮就是一lisp方言啊。有了scheme的经历，对深入掌握js帮助极大。

动态类型函数式语言lisp系(scheme, racket, common lisp...)，静态类型函数式语言sml, haskell，动态类型面向对象语言smalltalk, ruby，静态类型面向对象语言java, c#, c++。
都看看有好处。
比如：了解lisp，那java 8里头加的lambda就知道了由来和一般用法；就知道ruby里面的block本质。
很对新语言都揉合了函数式、面向对象，比如OCaml，scala，f#。看多了以后，再学其他xxx语言，就轻松很多(所谓内功？)。

没地方用，很快就忘了。

自己去学一下就知道了呗，要想比较实用一点可以去看 Clojure，可以和 Java 平台比较好的结合起来。

Lisp 除了 S-exp 的语法（为了 macro）和 full-continuation，已经被其它语言借鉴光了（特别是 Lua）。Clojure 是为了用 JVM。如果不搞 JVM 还不如 Lua/Ruby 之类。

Functional Programming语言本质上是比较反RAM机模型的，也就是算法不友好

写AutoCAD扩展用的就是AutoLisp

正在学Clojure，感觉这个语言效率一般，但是想法很好。

自我感觉haskell比lisp舒服多了，而且现在functional programming研究的前沿应该是属于haskell的。lisp，我觉得学会写emacs配置文件就够了。

其实看看sicp挺好。学lisp也是为了学它的思想。

lisp思想很。。。。。不那么容易转过弯来，尤其是oo大行其道的今天
不过它的宏是今天没有任何语言能比的
效率嘛，不能说差，只能说解释器实现的不好，如果lisp机还在的话，还能算的上是效率最高的呢，主要还是看自己怎么优化，在今天的话，你也可以跑程序在FPGA上，优化的方法有很多，主要看自己的能力

一定是不错的语言，否则 它怎么还会现在都在有人用它、谈论它。。

对LIST也有过稍微了解，当兴趣学学它应该 是不错的，， 对写程序有了另一种思考方式，会很好玩。。

@Hualin 这篇很有意思,有些地方要笑死了,不过写在快10年前了,作者看好的ruby没有取代perl,而是在web开发上大行其道,python 倒是差不多可以说取代了perl原来的位置

@clino 对的。