
1 expensivefreee 2013-05-24 14:48:02 +08:00 说明这个产品没有专利和技术壁垒 |
2 lookhi 2013-05-24 14:48:46 +08:00 这不就是山寨么?而且还是开源的山寨 没问题的,法律上合理合法。当然得所谓的逆向工程没有。 |
3 fangzhzh 2013-05-24 15:08:51 +08:00 市场老二打败老大(或者说拉平差距)的最好办法,就是把相关的技术全部都开源... |
4 raincious 2013-05-24 15:10:27 +08:00 看A公司的“人品”如何。如果A公司的产品本来很好,服务也很好,公司也“道德高尚”,那么B这样就不太好。 如果A做的很差,不思进取,靠着这个赚钱,那么B这样做就算是打破垄断。 |
5 sharkli 2013-05-24 15:23:23 +08:00 A可以学习B,然后改进A,B相当于免费给A打工。 |
6 alexrezit 2013-05-24 16:04:54 +08:00 好像在哪儿见过的故事... 谁知道楼主说的具体是什么? |
8 bindy 2013-05-24 16:34:04 +08:00 B真是业界良心~可能看不惯A很久了! |
9 flyingkid 2013-05-24 16:38:15 +08:00 在说shopify和ShopQi吧? |
10 webflier 2013-05-24 16:52:03 +08:00 这有什么问题?只要代码不是抄来的。 amazon aws的一堆产品,现在基本上都有开源方案,api级兼容 |
11 ratatata 2013-05-24 17:32:10 +08:00 我想到了 minix 和 linux |
12 nVic 2013-05-24 20:21:50 +08:00 难道说的是mangos???? |
14 Luzifer 2013-05-24 21:19:09 +08:00 呃,我把“可能”两个字选择性忽略了. |
15 mozartgho 2013-05-24 21:51:25 +08:00 @expensivefreee 同意,一个产品如果这么容易被复制,本身就不具备什么价值和竞争力! |
16 XDA 2013-05-24 22:01:23 +08:00 我想做个QQ出来,嗯嗯 |
17 chemhack 2013-05-24 22:01:58 +08:00 wps office你们怎么看。。。 |
18 yeshang 2013-05-24 22:03:55 +08:00 微软OFFICE VS Open Office |
19 bladeralien 2013-05-24 22:09:21 +08:00 GFS vs HDFS |
20 Ricepig 2013-05-24 22:36:51 +08:00 我想到了Eclipse之于JBuilder |
21 moroumo 2013-05-24 23:12:57 +08:00 完全成了钓鱼贴,大家都开始举例了,哈哈。 |
22 tt0411 2013-05-24 23:15:43 +08:00 |
23 tt0411 2013-05-24 23:18:40 +08:00 @chemhack 不一样,wps没有开源,当初也是微软的“建议”下兼容了office的文件格式,本来是领跑者,现在成了追随者 |
24 0racleTink 2013-05-25 00:32:13 +08:00 @chemhack wps木有开源的 |
25 fwee 2013-05-25 00:34:14 +08:00 github gitlab?? |
26 qq286735628 2013-05-25 01:36:27 +08:00 产品不单单是代码,更包含运营等软实力的东西~ |
27 hisea 2013-05-25 04:07:58 +08:00 IE vs Netscape(Mozilla) |
29 zava 2013-05-25 08:09:41 +08:00 @bladeralien +1 |
30 treo 2013-05-25 08:20:33 +08:00 ReactOS完全符合你的描述。。 |
31 qiibeta 2013-05-25 10:00:20 +08:00 好多这样的 |
32 lbsunix 2013-05-25 10:38:15 +08:00 GNU 计划躺枪 |
33 min 2013-05-25 12:07:47 +08:00 这是很正当的行为 |