首先，换到 ARM 是一件好事。无论喜不喜欢 ARM，PC 行业好像都很久没有遇到这种变革了。如果你是一个果粉或者股东，那苹果这次 Transition 如果成了，苹果会形成巨大优势；如果你是一个坚定的「恨果党」，那苹果玩砸了的话，你可以看到这家巨头疯狂打脸，股价暴跌。所以仔细想想，真的要担心的只有必须用 Intel 又必须用 Mac 的那批人
然后，微博上很多人把 ARM 和 iPad 划等号，然而两者之间没有半点关系。Windows 不也有 ARM 的产品了吗，也没有 iPad 这么强的限制。决定 Mac 在未来是不是真的会变成大号 iPad 的，是苹果自身对这件事的态度。如果他们真的觉得：噢，Mac 的那些自由根本不重要，我们把这些用户放弃掉就好了。那就没得玩了，我也得放弃 Mac 了。商业上，苹果完全有理由这么做，但根本不现实所有软件都走 MAS 了，开源软件怎么办？小工具全部不活了？脚本语言全都没得玩了？库克每次发布会都说 We love Macs，但他真的对 Mac 有乔布斯一样的感情？
iPad Pro 出来以后，很多 KOL 说，啊，iPad 真的可以替代我的电脑了，真的可以「生产力」了。我不否认，我相信他们很多人可能真的这么认为的。毕竟能完成自己的任务，就算广义上的电脑了，对吧？但我是一个程序员，我对电脑的定义是「可以自由编译运行自己写的代码」这条线决定了 Mac 是电脑，而 iPad 不是。那么，如果有一天，Mac 也不能达到这条标准了，那我们大可以宣布 Mac 已死，新的 Mac 就像今天的 MagSafe 充电器，和之前同名产品没有半点继承关系。
X86 平台的兼容性当然是最高的，所以当年能装 Windows 带了 Mac 一大波销量。但架构和系统是否封闭其实没有严格的因果联系。在 PowerPC 时代，很多人也把 Mac 各种改装定制玩出了花。但 ARM Mac 目前看上去很难这样玩了。所以，决定封闭与否的，还是苹果的态度，而不是指令集。因此，对于 Apple Silicon 的 Mac Pro，我好奇的反而不是性能能不能达标，而是苹果如何解决这个可扩展性可定制性与封闭生态的平衡。（ M1 的 Mac 目前连 eGPU 都不支持）
话说回来，苹果现在恨不得在小小的耳机在内的所有产品线都加上一个 Pro 版本（我相信 HomePod Pro 也会有的），但它们真的 Pro 了吗？很多事情，难道不是在压缩 Pro 用户的生存空间吗？钟文泽对 Pro 的定义很有意思也蛮有道理：如果你不知道自己是不是 Pro，那你就不需要 Pro 。目前的苹果做到了吗？感觉并没有。简言之，高端产品不够强大，入门产品不够低价。
回想一下 2015 年及之前的 Mac 产品，对比今天好像美好不少。那时候想买一台笔记本，和 MBP 配置差不多的 Windows 本，价格也不会比苹果便宜多少。那时候的模具散热也没这么大问题，也没有 T1/T2 芯片，续航比同时代 Windows 强太多。用到今天，除了 CPU 实在有些孱弱，其他好像都没什么问题。哦，那时候也没和 NVIDIA 闹翻。当年即使买一台 MacBook 装 Windows 用，好像也不是不能接受的选择。
而 2016 年以来的 MacBook Pro 系列，蝶式键盘、安全芯片、全 Type-C 、散热拉垮、电池鼓包、触控条、越来越不稳定的 macOS…虽然随着一波东风，Mac 用户好像越来越多，但曾经的那个 Mac，好像离我们越来越远。2019 年下半年到今年的一些产品，颇有些「拨乱反正」的意思，但远远不够。我相信苹果经历 2018 年风波之后，路会越走越稳，股价越来越高。但与此同时，Mac 值得进一步重视和改进。毕竟，人们处于很多原因喜爱 Mac，这种喜爱不应该变成失望。这是苹果大树的根。
7
Select Language