通过实现‘异常代码统一管理’引发的思考：“规范应该落实于口头约束还是尽量从代码上限制住”
imdong imdong 2020-11-24 10:45:12 +08:00 2487 次点击这是一个创建于 1857 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
二者主要区别：
- 口头约束：重点是人的管理，给与要求又同时拥有自由。
- 代码约束：认为人是不可控的，力求从根源上避免人犯错误的可能。
但后者要求对各种名义上的规范都要实现对应的规则来约束人，前期短时间内成本较高。
 | 1 twoconk 2020-11-24 11:47:13 +08:00  1 不用讨论，代码约束 |
 | 2 TanMusong 2020-11-24 11:58:52 +08:00 口头约束吧，感觉代码设计规范按需求来，但如果代码约束，好像工程里就混入了点儿工作相关的实现 |
 | 3 optional 2020-11-24 12:00:02 +08:00 via iPhone 没有 cr ？ |
 | 4 chendy 2020-11-24 12:13:51 +08:00 1 口头约束 等于 没有约束 约等于 徒增烦恼 |
 | 5 kingme 2020-11-24 14:09:40 +08:00 2 几年带新人，感受就是：不是所有人都像你一样喜欢写代码，绝大部分人只是混口饭吃 所以：代码约束，压根不用讨论 |
 | 6 debuggerx 2020-11-24 14:26:02 +08:00 代码约束 +10086 口头沟通的成本总是最高的 |
 | 7 xuanbg 2020-11-24 14:58:02 +08:00 1 这个还要讨论？代码规范毕竟只是一个指导手册，你不能指望所有人都能百分百按照规范来。所以只能是代码约束，不符合就不给过。 |
 | 8 boris93 2020-11-24 15:04:46 +08:00 via Android 代码+工具，辅以 code review 先给 git 做个 pre-commit hook，加个自动格式化工具，保证代码格式基本统一 然后上代码质量检查工具，比如 SonarQube 最后从分支合到主干必须通过 PR，禁止直接往 master 提交，PR 必须有人 review 且 approve 后才能合并 我感觉这件事很难通过纯机器的方式去完成，其中必定要有人的干预。那么有人的干预，就要防止整个流程变成形式主义。 |
 | 9 hdbzsgm 2020-11-24 15:17:01 +08:00 严格 code review 是保持项目代码整洁的唯一方案 |
 | 10 Jooooooooo 2020-11-24 15:26:09 +08:00 能不依赖人的约束都是更好的 (但是也要看成本 |
| 11 TanMusong 2020-11-24 15:32:58 +08:00 有具体场景么，我没太理解为啥要代码约束 我属实是没能脑补出出这个这个问题的场景，请教下各位具体这个问题的应用场景，我好积累经验，感谢 |
 | 12 tobepro 2020-11-24 15:34:19 +08:00 代码约束自然好，但是同时导致的开发上线效率降低也是很多团队受不了的，慢慢的代码约束就都被停了 |
 | 13 bk201 2020-11-24 15:35:47 +08:00 越脱离人越靠谱 |
 | &nbp; 14 yhxx 2020-11-24 15:46:05 +08:00 看你的团队 比如我的项目之前就是口头约束的，毕竟各种 lint 很耗时间 但是最近有新来的同学不管你怎么说就是不改，那就只能强制工具解决了 |
Select Language