垃圾短信过滤/垃圾邮件过滤属于不正当竞争吗？

短信、邮件是别人主动发的，网站是你主动访问的。
短信、邮件是屏蔽全部内容的，网站是把原来的部分内容去掉。

过滤实际上只是添加特殊的标签和分组, 并不是屏蔽和删除啊.

@si #1 主动不主动影响定性吗？从各种判决里都没发现有提到主动不主动的事啊。
短信邮件论单条确实是全部屏蔽的，但是从总体看，也是有的屏蔽有的不屏蔽的，也可以算是去掉了部分内容吧。

那我也没让那些垃圾公司给我发短信

说吧，发了什么垃圾短信被屏蔽了

@l00t 中国本来就不是靠法律

@coderluan #2 过滤规则设置下是可以直接删除的，这是其一。

添加特殊标签和分组也正好命中反不正当竞争法里面的几条吧。

第十一条　经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

　　（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；

　　（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。


另外，实质上，也确实影响了用户看广告，对吧？

@l00t "可以设置"并不是"默认设置", 软件没自做主张删除, 用户还是能随时查看, 而且现在软件加标签实际很谨慎, 即使是垃圾, 但是只要正规, 分组也是"推广", 而不是"圾", 所以理论上没影响用户看广告.

首先是发送方发送的信息合法合理（违法信息除外），其次是你不能修改短信内容。比如你收到了某某银行短信验证码，然后 XXX 软件把验证码替换成了***，导致收件人不能正常使用某某银行的服务，你就有可能涉及违法。

其次是推广短信，你屏蔽完全没有问题，因为你没有使用某某推广的服务，屏蔽短信不会造成某某的损失，但是你不能在某某的短信里把人家的链接内容替换成你的，这样有可能涉及不正当竞争。

比如在优酷的问题里，如果你收到、看到了优酷在第三方设置的推广，你屏蔽没事，但是你不能在使用优酷网站的服务的时候屏蔽人家网站的广告，这样“白嫖”那肯定有问题啊

出发点不同：
站点挂广告，是在自家地盘，没有主动侵犯到你的地盘
推送垃圾短信，是主动侵入到你家地盘

嗯，如果按这么说的话，推广算是服务协议的一部分。那如果用户确实在使用对方的服务，只是不想收到消息轰炸，屏蔽了对方的短信 /邮件 /推送，那就破坏了服务完整性。算是不正当竞争了。

所以，用户通过系统功能手动屏蔽 app 通知算不正当竞争。

@wunonglin #9 按照你的“使用服务说”，那么运营商的广告短信不能屏蔽了对吧？你运营商的服务总是在用的，不用也不能收到短信。

反过来举例：
你看广告，或者你买会员。能给站长带来收益，换取你可以免费观看，这就是门票
你免费看了个有效内容，还没有任何付费方式，这是逃票，所有人都逃票的结果是，只提供付费渠道。

这也是为什么很多优质资源都躲在付费渠道后面的原因

@l00t 主动、被动是确定以谁的规则优先，而不是“我不要你觉得，我要我觉得”。
之前的帖子有个拿车比喻优酷，拿路来比喻浏览器的，就是搞反关系了。
是你的浏览器要访问网站，是你的车要走这条路，那就要遵守这条路的规定，如果你认为规定不合法，那就用法律解决，而不是闯关。
垃圾短信和垃圾邮件是没有经过你的允许主动发给你的，不符合你的规则就是垃圾短信、垃圾邮件。
如果是你订阅的广告，那发给你也不算垃圾邮件。

@l00t #12 br />
注意我说的是推广的可以屏蔽完全没问题，但是你不能修改人家的内容。

比如人家医院推广短信后面有个地址，然后你某某软件修改了这个地址，导致想去的病人去到了高仿的 XXX 医院，这样的话人家医院是可以起诉你不正当竞争的。

再次重申广告、推广类屏蔽没问题。

垃圾短信什么时候合法了？不懂法就不要瞎说

2015 年工信部《通信短信息服务管理规定》

第三章 商业性短信息管理
第十八条 短信息服务提供者、短信息内容提供者未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。用户同意后又明确表示拒绝接收商业性短信息的，应当停止向其发送。
短信息服务提供者、短信息内容提供者请求用户同意接收商业性短信息的，应当说明拟发送商业性短信息的类型、频次和期限等信息。用户未回复的，视为不同意接收。用户明确拒绝或者未回复的，不得再次向其发送内容相同或者相似的短信息。
基础电信业务经营者对通过其电信网发送端口类商业性短信息的，应当保证有关用户已经同意或者请求接收有关短信息。
第十九条 短信息服务提供者、短信息内容提供者用于发送业务管理和服务类短信息的端口，不得用于发送商业性短信息。
第二十条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当提供便捷和有效的拒绝接收方式并随短信息告知用户，不得以任何形式对用户拒绝接收短信息设置障碍。
第二十一条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当在短信息中明确注明短信息内容提供者的名称。
第二十二条 短信息服务提供者应当建立短信息管理制度和预警监测机制，通过规范管理、技术手段和合同约定等措施，防范未经用户同意或者请求发送的商业性短信息。
第二十三条 基础电信业务经营者发现短信息服务提供者、短信息内容提供者违反本规定第十八条发送商业性短信息的，应当采取必要的措施暂停或者停止为其提供相关的电信资源，并保存有关记录。
第二十四条 鼓励用户自主选择使用短信息安全应用软件等适当的安全防护手段，提高自我防护能力。

现在国外视频公司的盈利方式好像就 2 种
①免费看视频，但是有广告(比如 youtube)
②没广告，但是视频要付费观看(比如奈飞)

楼主是希望国内的视频网站通过哪种方式经营下去？是通过广告给用户提供免费视频，还是没有广告但是从今以后所有的视频必须付费观看？

这能是一回事吗？
垃圾信息是推广商业信息吧，你同意接收了吗？
优酷提供的电影你完全可以不看，也就不需要看广告了。

@Cielsky 那如果我恰好使用了他们家的服务，服务协议里面也写了他们会发短信，但是我就是不希望收到他们家的垃圾短信，这种怎么算？

@stage0071 #17 UGC 为主可以走 1，自编剧或者买版权为主的当然走 2 为好。现在国内视频网站的业态明显得走 2 。

@swulling #16 咦还有这么个规定。这确实不知。

但是这个规定怎么没看到执行啊……

@woodensail 那看协议怎么规定的了。
另外手机是你的，取证也困难。

@Cielsky #22 取证不难啊…… 自己装上软件，自己去注册个用户签个用户协议，再让系统给自己发一条短信，然后看有没有屏蔽。屏蔽软件又不会区分也不会知道你到底有没有同意收短信的。

@l00t 发送营销短信已经被定义是违法的 你可以举报，如果不嫌麻烦甚至可以诉讼 屏蔽违法内容肯定不违法
但如果有一款软件是屏蔽正常短信 例如 注册验证码 这个就构成不正当竞争了
例如如果腾讯视频 app 或者腾讯安全管家 屏蔽了优酷爱奇艺的注册短信 肯定会被告

有啥好讨论的 现在运营商直接局端拦截了好吗 人家法务吃白饭的？

中文博大精深 不要想 想不完的

网站被拦截广告就好像你去饭馆吃饭，吃完饭跑了没买单。

垃圾短信就好像你走着走着路忽然有个人往你手里（或者你骑车的时候往你车筐里）塞小广告。你当然有权利看都不看就丢掉。垃圾短信发送者有没有利益？有。是应得利益吗？不是。

我觉得楼上激烈的讨论中还是得先分清垃圾邮件和广告邮件的区别。
在我眼中，垃圾邮件 = 澳门赌场、破斯机办理等 这些随机散发的垃圾推广信息。
而广告邮件是你使用了一个网站的服务，这个网站开始给你推他们的广告邮件，但其本质上我觉得不是垃圾邮件。

咨询专业律师
去 V2EX 跟非法律专业人士抬杠

我还没同意他肆意收集邮箱，手机号呢？

凭什么给我发，要不是发短信要钱，反向给你发个几十条，你能运用信息技术批量发，我凭什么不能用信息技术拦截？我不光要拦截，我还要把你邮箱塞满垃圾，给你发一堆垃圾邮件，挤爆你服务器！

@l00t https://www.12321.cn/ 上就可以举报，只是目前的处罚比较轻，以罚款为主，新的

通信短信息和语音呼叫服务管理规定（征求意见稿）

增大了处罚措施和监管措施

23333
一直说隐私保护

qcc dot com
tianyancha dot com

这类直接公开 电 话 邮 箱 , V I P 可以有 API,直接采集 个 人 信息, 本质是什么
完全看怎么解释......

@notgod #30 法律规定公司的这些信息是要公开可查的

@zhouweiluan #28
垃圾电邮是滥发电子消息中最常见的一种，指的就是“不请自来，未经用户许可就塞入信箱的电子邮件”。
维基百科

按理来说，只有不请自来的邮件才会被屏蔽。正常注册账号后收到的推广邮件应该是不算的。

怎么说了几个贴都没人搞清？
特别针对可识别的合法个体，属于侵权，而泛规则，只是针对行为的，不算不当竞争相关，要说犯法了就要看有没有其他法律适用了
在用户端发生的拦截，且用户主动认可的，算是用户行为，就是短信送到了，用户不看、甚至不想知道有这个短信而已

APP 方式短信拦截问题不大，一般都没有预定针对某个实体的规则，自定义针对实体的规则不是预定的则可
反而是运营商拦截要斟酌了，如果运营商在用户不知情的情况拦截，估计需要一些公共法律（短信涉及刑事方面）的支持，例如防范谣言、反恐方面的法律，单纯民事的拦截，用户是需要知情并许可的

例如把短信里面含有”优酷“（注册商标）两字拦截的，只能是用户自行定义，APP 预定了这条规则就可能出现诉讼了

同理，提供一个零规则的拉黑、过滤功能无法提起讼诉，但预置拉黑某个人的功能，就有问题了

不要啥事都往法律扯，不然，大家讨论一下各种语言里面的 filter()函数是否违法吧，这个更符合技术社区，

说到底耽误挣钱的事儿都不对，自己不爽的事儿都往法律上靠，这就是当下价值观。
以前还以为大多数人问这种问题只是 troll 一下，没想到这才几年就成这样了。

好家伙 垃圾都要

@l00t #21

执行不到位的法规还少么

都说主动和被动，我的隐私信息不是主动给他啊，但是它就是收集了