这是一个创建于 1797 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 gggxxxx 2021-01-24 09:30:05 +08:00 比较认同，抓住老鼠的就是好猫。 技术不解决实际业务问题，就是爱好和乐趣。 |
 | 2 northisland 2021-01-24 09:57:53 +08:00 这种 low b 观点的人，指定想不通为什么索尼让音乐家大贺典雄作社长。 |
 | 3 IGJacklove 2021-01-24 10:01:06 +08:00 via Android @northisland 那游戏公司让职业选手当社长，汽车公司让赛车手当社长，不感觉很奇怪吗？ |
 | 4 charlie21 2021-01-24 10:02:00 +08:00 音乐家的业务 enable 音乐家在音乐消费市场有号召力 can 软件技术家的业务 enable 软件技术家在软件技术消费市场有号召力？ |
| 5 northisland 2021-01-24 10:04:55 +08:00  3 我的观点是一流的技术人，是找到新业务点（比如索尼音乐），或者现金流（请看一下 to vc 的一些 ai 公司），而不是有能力给原有的垃圾业务修修补补。 |
 | 6 liufish 2021-01-24 10:14:13 +08:00 支持 |
 | 7 NeoChen 2021-01-24 10:38:51 +08:00 via iPhone 技术的价值在于提高生产效率 |
 | 8 Cu635 2021-01-24 10:40:26 +08:00 这就是为什么工科和理科紧密联系但还是分开的。 只不过这种说法没错单不全面。 |
 | 9 otakustay 2021-01-24 10:46:57 +08:00 技术的价值确实是解决业务问题，但不一定是当下的业务问题。你可以让技术去解决未来的业务增长点，甚至挖掘出增长点 |
 | 10 zhangchaojie OP 我是感觉有些怪，但不知道哪里怪 |
 | 11 codingguy 2021-01-24 11:29:19 +08:00 用什么技术，不就是为了解决某些（业务）问题吗 |
 | 12 EPr2hh6LADQWqRVH 2021-01-24 11:31:39 +08:00 1 工程解决业务问题，技术创造新的业务 |
 | 13 Yanickkk 2021-01-24 11:40:51 +08:00 举个例子： - 业务价值：如何让一部分人的耳机变的更好听 - 解决方式：1. 更大的单元 2. 更高的解析度 .... - 技术价值：实现解决方式 但凡有点用的都能算业务价值，比如让某些人拉屎更顺畅，或者不顺畅。 那我们有真的没有业务价值的东西吗？一时半会没想到。 |
 | 14 stark123 2021-01-24 11:41:12 +08:00 技术不解决业务问题，那它还有存在的价值吗？不成了屠龙术了吗？ |
 | 15 Cbdy 2021-01-24 11:41:20 +08:00 via Android 那数学的价值是什么？ |
 | 17 wc951 2021-01-24 12:18:44 +08:00 via Android 落后的技术也能解决业务问题，但就是被市场淘汰了 |
 | 18 wqzjk393 2021-01-24 13:11:04 +08:00 via iPhone 解决业务问题应该是一般价值吧，或者说本职工作。真正的价值所在或者说稀缺价值，在于创造力和 debug 能力吧 |
 | 19 Mohanson 2021-01-24 13:17:50 +08:00 这种话一般来说是委婉的表示"你个刚入门的菜鸡别老想重构重写换架构换服务器系统老老实实照我说的去做" -- "你说的这些技术很好, 但是技术的目的是解决业务问题, 你提的这些改进对业务系统帮助多大有思考过么". |
 | 20 rrzwxq 2021-01-24 13:18:30 +08:00 1 技术的价值是什么，我认为从人类有历史以来这个问题的原因就没有变化过 原始人类为什么要发明长矛？是因为饿肚子，为了提高捕获猎物的成功率，填饱肚子，才发明的长矛。人们会因为捕获到猎物，填报了肚子，把这个矛盾解决了而高兴。单纯把长矛做得很漂亮，很好看，却抓不到猎物并不会让不饿肚子？ 上个世纪为什么要发明计算机？是为了计算更快，解决更复杂的问题，才发明的计算机，如果计算机解决不了这个问题，那把计算机做成足球场大小的意义是什么呢？那也不会发明这个东西 所以回到根本上来，每个技术的发明都是为了解决人类生产实践生活中遇到的问题，我们的目的是为了解决问题而发明的技术，而不是为了发明技术而发明技术，如果为了技术而技术那说明我们迷失了方向，忘记了最初的目的 |
 | 21 Jooooooooo 2021-01-24 14:13:52 +08:00 要不然你以为发工资的钱是哪来的? |
 | 22 SuperMild 2021-01-24 14:13:57 +08:00 在 “公司 /企业” 这样的语境里，哪个岗位的价值不在于解决业务问题？ |
 | 23 jeffpan 2021-01-24 14:14:47 +08:00 1 技术最终是服务于业务价值，而业务规模扩张会反哺技术的创新！技术和业务应该是相辅相成，共同进步。 |
 | 24 rocketman13 2021-01-24 14:20:19 +08:00 业务需求也能一定程度上刺激技术进步吧 |
 | 25 wellhome 2021-01-24 14:35:17 +08:00 via iPhone 除 google 自己的问题，k8s 解决了其他人啥问题。没 k8s 我司业务跑得好好的 |
 | 26 dayeye2006199 2021-01-24 15:54:33 +08:00 技术的价值，还在于创造出原来不可能，或者没法想象的业务。 |
 | 27 felixcode 2021-01-24 16:36:58 +08:00 1 这种话说了等于没说，冠冕堂皇的套话，除了表达对技术的不重视外没有其他的有用信息。 业务的价值在于解决市场问题 市场的价值在于解决赢利问题 赢利的价值在于解决生存发展的问题 |
 | 28 ignor 2021-01-24 18:01:12 +08:00 via Android 这种话就是老板对螺丝钉的叮嘱，告诉他们不要去面向工资编程，别去学杂七杂八的面试技巧，盯好公司的业务老老实实提高生产率就对了 |
 | 29 tolerance 2021-01-24 18:04:35 +08:00 ===技术的价值在于解决老板买房的问题 |
 | 30 shawnsh 2021-01-24 18:05:59 +08:00 via Android 技术存在只是一方面，技术也是一种工具，可以开发新的工具，只要在合适的场合。业务只是捎带的结果 |
 | 31 wisetc 2021-01-24 18:12:21 +08:00 via iPhone 技术的价值是为了解决什么问题，不同的人能给出不同的答案。与我，是为了解决吃饭睡觉的问题，有时候也是为了解决私欲的问题。 |
 | 32 anteros 2021-01-24 19:15:05 +08:00 1 总是有技术人员摆不清楚自己的位置，很悲哀，是我认为最悲哀的那种，就是骗自己，骗得越久越相信，直到有一天被社会锤了，他的精神崩溃程度=相信的时间+为此付出的努力 |
 | 33 feather12315 2021-01-24 20:15:40 +08:00 via Android 1 垃圾的技术与好的技术在业务实现上没啥区别。 好的技术实现，增加上有开发成本，减少下游维护成本；垃圾的技术实现，减少上游开发成本，增加下游维护成本。 |
Select Language