算了一下偏高端 cpu 性能和价格，主观感觉 amd 一点也不 yes， 11 代也不 yes（求不喷）

试着救一下：


简单弄了一个表格，把型号、全核睿频、算力、价格、价格 /算力=每 G 的价格 列了一下
感觉 11 代并不 yes amd 也不 yes

先说说算法，
1：都不超频，
2：抛开主板，显卡，核显，纯算 cpu 算力，
3：超线程取理想值 0.3*物理核心频率，
4：全用散片的价格，
5：取自百度的 全核睿频

表格如下

cpu c/t 全核睿频 算力 价格 每 G 价格

嘤桃儿
10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14
10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32
10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25
10900k 10|20 4.9 63.7 3999 62.78
11700 8|16 4.6 47.84 2550 53.3
11700k 8|16 4.6 47.84 2600 54.34
11900 8|16 4.3 44.72 4199 93.9
11900k 8|16 4.8 49.92 4399 88.12

农企
5600x 6|12 4.6 35.88 1799 50.14
5800x 8|16 4.4 45.76 2699 58.98
5900x 12|24 4.8 7.88 4599 61.42
5950x 16|32 4.35 92.48 6700 74.05

算的过程（比较无聊，bc = echo scale=5; "ab |bc"）

[Ducks@itx home]$ bc 2.541.3 13.00
[Ducks@itx home]$ bc 2.54 10.0
[Ducks@itx home]$ bc 164.91.3 101.92
[Ducks@itx home]$ bc 4.5101.3 58.50
[Ducks@itx home]$ bc 2699/58.50 46.13675
[Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84
[Ducks@itx home]$ bc 1929/47.84 40.32190
[Ducks@itx home]$ bc 4.8101.3 62.40
[Ducks@itx home]$ bc 2699/62.4 43.25320
[Ducks@itx home]$ bc 4.913 63.7
[Ducks@itx home]$ bc 3999/63.7 62.77864
[Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92
[Ducks@itx home]$ bc 2550/49.92 51.08173
[Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84
[Ducks@itx home]$ bc 2550/47.84 53.30267
[Ducks@itx home]$ bc 2600/47.84 54.34782
[Ducks@itx home]$ bc 4.381.3 44.72
[Ducks@itx home]$ bc 4199/44.72 93.89534
[Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92
[Ducks@itx home]$ bc 4399/49.92 88.12099
[Ducks@itx home]$ bc 4.661.3 35.88
[Ducks@itx home]$ bc 1799/35.88 50.13935
[Ducks@itx home]$ bc 84.41.3 45.76
[Ducks@itx home]$ bc 2699/45.76 58.98164
[Ducks@itx home]$ bc 4.8121.3 74.88
[Ducks@itx home]$ bc 4599/74.88 61.41826
[Ducks@itx home]$ bc 164.35*1.3 90.480
[Ducks@itx home]$ bc 6700/90.48 74.04951

结论：感觉性价比最高的是
10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14
10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32
10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25

主要是之前 gcc 版本过低，然后编译了一个 gcc8.x 跑了半天，闲的蛋疼就弄了一个这个玩意儿
最后求别喷，纯粹弄一个玩，不权威也不客观

@also24 感谢 刚玩 v2 没想到格式会抽....

统一回复：抱歉，写的时候有换行符，发帖完了之后就变了，这个是没有预料到的，弄到了网盘 凑活看看

链接: https://pan.baidu.com/s/1Nf2_VjgQwC208X0MyxyUKQ 提取码: 3nim

请问算力数据的来源是哪里？用什么标准测的

@seki 某度搜 型号+主频，比如 9900k 全核睿频 4.0G （瞎说的），有 4 核 8 线 ，算力为 4G*4 核*1.3 倍=10.4，这个是抛开所有外因算的，娱乐交流贴，大哥别较真哇 比如一个垃圾风冷+360 水冷完全能影响，但是这个变量 ，咱不考虑，图一乐呵

神论。我可以拿三个 15 年前的 2C4T 换你一个 6C12T 吗？频率一样的。

CPU 「算力」绝对没这么简单，即使同一架构，不同型号的频率与性能的比例都有差异。

一般 CPU 算力只能靠实测

如果真要计算，那么应该使用这个公式：

CPU 理论峰值=主频×核心数×CPU 每时钟周期双精度浮点数运算次数

公式来源：blog.sysu.tech/Benchmark/%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AE%A1%E7%AE%97CPU%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%B3%B0%E5%80%BC/

具体算力不知道该怎么算，也不太了解这方面。但是最近一两年的评测看过来，Intel 这几代都是高频低能。

标准量化有问题。同时代的估计误差不大。
规格越高，边际越低是正常的。
买东西讲究个合适。

@ducks 你这个公式太迷惑了，十几年前的奔腾就能有 4GHz 的主频，能和现在的 cpu 放到一起按核数乘着算吗

如果能这么算那老奔腾性价比无敌了，淘宝上都是当钥匙链装饰卖的，约等于不要钱

别重复造轮子，cpubenchmark 这么成熟的网站不用

@Elethom 就图一乐 哈哈

@gledos 感谢科普 ，涨姿势了，追问：话说非专业用户，比如我就是个小白，不了解架构差异，纯粹按照 价格 /跑分 仅限 10，11 代 锐龙的 5xxx 里面选，按照价格 /跑分 这么算，距离真是结构偏差大吗？

楼主的神论怕是没见过农企之前快不行的时候的推土机架构，单核有 9GHZ

@01802 纯粹不专业的讨论，哈哈

为什么 AMD Ryzen 5000 系列桌面版贵？
1. Intel 太垃圾，给不了压力，所以在发布会的时候就涨价
2. 产能不足，所以实际价格进一步涨价

为什么 Intel 11 代酷睿桌面版贵？
1. 反正就是短命的一代，破罐子破摔算了

如果主要是玩游戏，那可以买 10 代酷睿
如果主要是生产力，那可以买 Ryzen 3000 系列
如果同时要玩游戏和生产力，确实只能买 Ryzen 5000 系列

当然，前提是你能买到显卡
CPU 那点涨价在显卡面前，毛都不算

@gledos 你那个公式也是局限性太大。一个基本原则是抛开应用场景谈性能就是扯淡。

你的公式用双精度浮点性能，那么你算出来的结果也只适用于比较双精度浮点性能，而且这还是理论极限，忽略了很多内部因素，比如这个双精度浮点性能是怎么定义的，是用 AVX 浮点指令吗（这东西单纯看 flops 吞吐量很不错，但是降频厉害）？应用程序适合这种 SIMD 并行吗？控制流呢（ AVX 降频 / 分支预测 / 缓存容量）？

所以唯一的标准只能是靠跑分

这东西我也搞过，弄了个 Google Sheets 拉公式，不仅搞过 CPU，还搞过 GPU
算得比你这个稍微精细一点，还顺便记了 SIMD 宽度，SIMD 全核 boost 频率之类的
GPU 还记了每 FLOPS 的 VRAM 带宽
以及还算了全系统价格，CB 分数（因为我的 workload 和 CB 类似）
结论是老 Xeon 永远单身

不过纯粹 GCC 的话可以看这个
https://www.anandtech.com/bench/CPU-2020/2842
这个
https://openbenchmarking.org/test/pts/build-llvm&eval=88f6fd656ea815b1ef1c419a9d16092db0a50b56#metrics
以及这个
https://openbenchmarking.org/test/pts/build-gcc&eval=98d2ecc26a5dd0b83cc7e52eb9db72c9210222d1#metrics
https://openbenchmarking.org/test/pts/build-linux-kernel

看了下 10900 确实还凑合，不过单论性价比 5600X 可能一点不差

你这篇应该发老年人朋友圈，不应该发 v2 。

楼主又不是专门研究这个的，照着自己的理解列一些数据，权当抛砖引玉了。没必要揪着不放嘛

我不管 amd 就是 yes

看上面槽都吐完了，我就不吐槽了。