这是一个创建于 1649 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
双路 E5-2667v2 （ 16 核 3.3GHz，睿频 4.0GHz ），128GB ECC 内存，AMD W5100 亮机卡
虽然已经知道 M1 吊打顶配垃圾桶的事实，但还是对双路系统抱有幻想，直到我跑了个 Geekbench：
单核 855
多核 9949
Metal 15865
对比新买的 M1 Mac mini 16GB：
单核 1749
多核 7682
Metal 22940
事实证明这套垃圾在 10 倍功耗的前提下，多核性能优势只有 30%，唯一的优点就剩下大内存了。
第 1 条附言 2021-06-12 02:08:21 +08:00
我想表达的意思是：曾经风光一时的双路 E5 洋垃圾已经没有性价比了，都已经 2021 年了，有更好的选择。
请不要替我脑补出来什么“果粉秀优越”的东西。
请不要替我脑补出来什么“果粉秀优越”的东西。
 | 1 learningman 2021-06-11 23:31:52 +08:00 via Android  2 E5-2667v2 发行日期 Q3,13 。。。 |
 | 2 dlsflh 2021-06-11 23:32:19 +08:00 via Android 门罗算力大了不少，出洋垃圾吗？ |
 | 3 SenLief 2021-06-11 23:33:09 +08:00 via Android E5 在今天不早过时了啊。。。 |
 | 4 JensenQian 2021-06-11 23:33:13 +08:00 via Android 时间问题 |
 | 6 xuegy OP @learningman 说明苹果还在按照摩尔定律往前走，只不过 Intel 原地踏步太久了 |
 | 7 anguiao &nbs; 2021-06-11 23:36:43 +08:00 你要比也应该比 Cinebench 之类的，Geekbench 就算了吧。 |
 | 8 medivh 2021-06-11 23:55:39 +08:00 不是，你这都 8 年前的设备了，英特尔表示我也没办法啊。 其实本代 H45 移动端英特尔挺能打的，就是苹果应该不会再更新 IU 产品线了（ 9980HK 反复被秒） |
 | 9 ZRS 2021-06-11 23:58:58 +08:00 via iPhone 垃圾桶好看啊 |
 | 10 yitingbai 2021-06-12 00:00:53 +08:00 我的上路 E5 2695 V3, 完整编译 Android10 需要 40+分钟, M1 需要多长时间啊? |
| 11 xuegy OP @anguiao Cinebench 13694 vs 7733，但我日常应用中跑的东西是 memory bound，Geekbench 更符合实际表现。 |
| 12 xuegy OP @yitingbai 我这边 M1 多核编译 C++大约比双路 E5 快 50%，估计和你的 2695v3 差不多打平吧。 |
| 13 yitingbai 2021-06-12 00:13:11 +08:00 @xuegy 卧槽, 那我岂不是亏大了, 我这台洋垃圾主机花了 4000 多在海鲜市场买的, 早知道加点钱买 M1 的 macmini 了 |
 | 14 jr55475f112iz2tu 2021-06-12 00:24:11 +08:00 10 我感觉这真的能体现出来果粉 “只要我不尴尬，尴尬的就是别人” 这一特质 和几年前的 CPU 比，有意思么.. A 系列芯片的性能可是能和未来的骁龙比，到了你这，更强的 M1 就只能和过去的至强比，我都不知道是替 Apple 开心还是感到滑稽了 |
 | 15 gainsurier 2021-06-12 00:28:30 +08:00 via iPhone 期待明年 3nm v9 架构的 m2 的 gb5 单核破 2k，多核破 9k |
 | 17 felixcode 2021-06-12 00:36:57 +08:00 1 不懂为什么要跟 13 年的 CPU 比优越感。 |
 | 18 andrewpsy 2021-06-12 00:38:11 +08:00 我大跑一下：M1 是脸熟经理的入门级别，E5 是不管人的高级码农。不少 E5 级别的码农当腻了往管理方向发展的第一个级别一般就是 M1 。 看了标题我还以为有两个码农跑到经理那里闹反被经理啪啪打脸 |
 | 19 FS1P7dJz 2021-06-12 00:41:56 +08:00 1 你再对比一下晶体管数量,就会发现世界上并没太多黑科技 E5V2 实际晶体管数量并没找到具体数据,不过根据 Intel Sandy Bridge E 6C 达到 2.27B 晶体管数量来推算 E5-2667V2 晶体管数量应该在 3B 左右最多不超过 4B 而 M1 直接干到 16B,可以说直接翻 4 倍,当然,这个 16B 里包含了 GPU,NPU 之类(尚未找到说明是否包含了内存,一般来说不包含内存,但是包含了 L3 缓存在内的高速缓存),仅从面积粗略的估算,纯 CPU 部分以及相应的周边电路缓存也有 4B 左右 其实也是差不多的,加上这么多年设计的进步以及 ARM 体系历史负担较少,到了苹果这里更是少之又少,更多的晶体管可以用来提高性能而不是向下兼容,能有这个性能,也算是符合科学发展规律的 |
 | 20 zhucelws 2021-06-12 00:50:56 +08:00 没事儿，你强任你强，至少下一代 mac pro 还有牙膏的三代可扩展至强，不过 M1 的痛点的确是内存容量 消息来源： https://www.notebookcheck.net/Evidence-of-a-refreshed-Apple-Mac-Pro-with-Intel-Ice-Lake-processors-emerges.544549.0.html |
 | 21 FurN1 2021-06-12 00:54:31 +08:00 2 @FS1P7dJz 说的对，摩尔定律是按照晶体管数量定义的。 我博士期间专门搞新逻辑器件，目前提出的很多种缩小管子或者增加效率的新路径，包括相变材料，铁电负电容材料，GAA 结构，离子溶液栅之类，要么在改进某方面的时候在另一方面引入短板，要么晶圆厂前期实验漏电严重良率太低。现在的工艺还在靠胡正明的 FinFET，三星和台积电在 EUV 光刻上有小突破，努力挤了挤图案缩小的牙膏。 架构上就是你说的那样。 |
 | 24 irytu 2021-06-12 02:26:32 +08:00 via iPhone 2699v4 跟 M1 比如何 |
 | 26 cwbsw 2021-06-12 08:51:05 +08:00 @FS1P7dJz 长久以来圈内共识，有一箩筐黑科技的难道不是 Intel 吗？之所以不轻易拿出来是因为要赏别家一口饭吃，年年挤牙膏是因为怕一不小心提升太多 AMD 承受不住倒闭了会被反垄断调查。什么二十年历史包袱，垃圾 ARM 配和 x86 比吗。 |
 | 27 winglight2016 2021-06-12 13:11:46 +08:00 @cwbsw 你这个论调看起来不像是“共识”，而是《终结者 2 》刚上映那阵，根据剧情（剧中 intel 负责解析终结者留下的 CPU ）发展出来的流言。。。 |
 | 28 kingcos 2021-06-12 13:56:15 +08:00 确实，所以我也把我的 DeskMini 和 Intel Mac 出掉了。。 PS：看说优越感的挺。。楼主也只是拿自己现有的设备对比下嘛 |
| 29 learningman 2021-06-12 14:05:10 +08:00 via Android @FS1P7dJz 你这不是废话。。。数字电路放在那里，时钟频率不变，那就看晶体管了。 |
 | 30 kdwycz 2021-06-12 15:21:31 +08:00 大内存本来就是优势啊。苹果想加到 128G 内存，换成 E5V2 能开网吧了 |
 | 31 MrKrabs 2021-06-12 15:21:41 +08:00 13 年的怎么了，好像 intel 进步很大一样 |
 | 32 binbinyouliiii 2021-06-12 17:58:36 +08:00 我想起经常碰到有人说“我电脑 i5/i7 的，性能很强”，过去一看 i7-2600，i5-3xxx 。 |
 | 33 jdjingdian 2021-06-12 22:51:36 +08:00 起码搞个 w-2150b 来比嘛 hhhh |
 | 34 suley 2021-06-13 16:56:38 +08:00 i9-10980xe + 128G 内存，多核大概 15000 左右吧……单核还是被 M1 秒的 配下来也差不多两万多了，最大的优势就是大内存 + 扩展性吧…… |
 | 35 ingnoscemihi 2021-06-16 16:12:52 +08:00 哎没办法，M1 要是能大内存就好了 |
Select Language