这是一个创建于 1776 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
非技人，最近程中感到困惑，碎片化知列打破了一直以的性述，也就是、去的站、在的知乎，基本都是性展述，以在一或者面上形成共振。象也就造成了越是知共享或者知付，越是形成常的知和曲解！古人取的模式是籍中在不的反中行悟，而今越是互共享就越以行深入。
思的出有了一定程度的破局，但是在使用中也陷入性的固化，怎能超越性成非性甚至多度空的全面呈？
能否於碎片化的信息行智能整合？有的言系和是否有方面的化？不是很解。
注：性和的非性思模式在大前研一的《思考的技》中有述
THX
思的出有了一定程度的破局，但是在使用中也陷入性的固化，怎能超越性成非性甚至多度空的全面呈？
能否於碎片化的信息行智能整合？有的言系和是否有方面的化？不是很解。
注：性和的非性思模式在大前研一的《思考的技》中有述
THX
 | 1 raaaaaar 2021 年 6 月 12 日 via Android 知识的确是碎片的，所以推荐两个思路： 1 换知识载体，直接找书，更系统 2 从问题到知识，而不是网上的知识主宰注意 |
 | 2 lifechan OP @raaaaaar 谢谢 我是和您的是反向的，如何用新的移互技改有碎片化信息的困境，整合交互及迭代，我是想知用新的方式，所以有了以上的探 |
 | 3 askender 2021 年 7 月 26 日  1 我觉得最终还是靠每个人，而非智能工具。工具只是辅助，比如更加语义的网络，未来的知识图谱。 问题也在于写文章的人是否合理引用（外链）和结构化表述，参考科学共同体的做法。 「以行深入」也在于社区是否促进更深内容的氛围。 如果对于用技术改进碎片化信息困境感兴趣，欢迎合作，我以前是做 NLP 和知识图谱，目前在做 dweb 和内容社区。 不知道你说的知识是否有领域举例。否则陷入空谈也不好。 成体系的知识：书（可能不及时）、学术论文（还可以更体系化）、垂直社区的精华帖子（其实少见）、每个人自己脑海里的体系。 关键是如果成体系但不够前沿深入，意义可能也不够大。 所以也要看领域来针对性处理。 另外，我自己做了 dweb 搜索引擎，以及在做一些论坛社区的创新。 |
Select Language