[前情提要]

因为和商场的租房纠纷，去年 10 月份闹上法庭，后续发现商场存在非法加收水电费等现象，1 月 5 日（注意这个时间点）向市场监管部门提出举报，，，

经过两次开庭，司法的部分一审判了，上诉期也过了，宣判结果也已经执行结束了。押金部分没有全退，但还是比较理想的结果。

[如今疑难杂症]

但举报给市场监管局，一直没有结果，各种延期，，，按相关规定，价格违法举报应该在 2 个月内结案。如今，马上就半年了（ 1 月 5 号～ 7 月 5 号），上门去工商局办案老师的答复，大概还要 3 个月...

意外，，，，本来举报违法行为，有一个举报奖励的。但是 2021 年 42 号令，4 月 1 日起，奖励办法废止了。

所以，市场监管局现在给出的结论，就是这个奖励办法，已经废止了。

我 1 月 5 号就提交了举报，而且案件受理了。。。按一般规定，2 个月结案的时候 3 月份，这个规定都还有效，现在延期，奖励办法废止，法不溯及过往，应按原规定执行。。。

而且，，，《价格法》等几个现行法律，依然有效的提到了要给予奖励。只是没有规定具体奖励办法和金额，，，

哎。。。为国家创收几百万（罚款）吧，，，周边几百家商户也都拿到电费退款，获得了利益。

我是那个吃力不讨好还得罪了人，还结下仇家的。。。

5 条回复 2021-06-18 18:36:21 +08:00

dji38838c

2021-06-18 18:27:36 +08:00

什么都由他们定，看规定还不如找关系

英烈保护法通过以后，不是也把之前“侮辱英烈”言论的人抓了

AoEiuV020

2021-06-18 18:29:32 +08:00

法盲表示，”奖励“是对你现在的奖励，”惩罚“是对商家过去的惩罚，”法不溯及过往“这样算应该是惩罚保留，奖励没了，

woodensail

2021-06-18 18:30:49 +08:00

虽然我不太了解奖励办法应该按什么时间来算，但是光一个「法不溯及过往」是没有用的。
法不溯及过往确切的说是一项指导原则，并且该原则在中国法律中得到支持并体现为具体的法条。
但是行政命令是否溯及过往需要看行政规定的条文了。

i66

2021-06-18 18:33:59 +08:00

@AoEiuV020 哎呀，你这个原则，确实很厉害。。。

以后奖励统统攒着，各种拖，过一段时间，一个新规定，哎，不巧，都没了

i66

2021-06-18 18:36:21 +08:00

@woodensail 走司法吧，，，行政诉讼了。还有上位法的价格法，地方价格管理条例，两个现行办法，提到要给奖励，，，只是没具体金额。

而且在办法中间，法条废止失效了，，，这很忧桑。甚至这个法条失效的决议，也是 2 月底才通过，，，4 月 1 实行。