Java 求助：为什么线程池中 ExecutorService.submit(Runnable task) 返回 Future<?> 而不是 Future<Void>?
maxwellwenjie894 Jul 29, 2021 1543 viewsThis topic created in 1736 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
ExecutorService 有下面这个方法？
Future<?> submit(Runnable task)
但是 Future.get() 永远 return null，那下面这种方法声明是不是更好呢?
Future<Void> submit(Runnable task)
 | 1 Honwhy Jul 29, 2021 我猜灵活可能是有好处的， public static void main(String[] args) throws ExecutionException, InterruptedException { ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(1); String ret = ""; FutureTask<String> task = new FutureTask<>(() -> { }, ret); Future<String> f1 = (Future<String>) pool.submit(task); Future<Void> f2 = (Future<Void>) pool.submit(task); System.out.println(f1.get()); System.out.println(f2.get()); pool.shutdown(); } |
 | 2 maxwellwenjie894 OP 谢谢回复，为什么不这样写呢？感觉范型在这里没啥用处啊 Future f1 = pool.submit(task); Future f2 = pool.submit(task); System.out.println(f1.get()); System.out.println(f2.get()); |
 | 3 uinity Jul 30, 2021 我个人觉得, 你得考虑到他是一个接口, 这个方法不一定只有这 AbstractExecutorService 这一种实现, 可能别的实现需要的返回结果不是 null 呢,你看下 ForkJoinTask 的实现. |
 | 4 Maxwellwenjie Aug 2, 2021 非常感谢三楼的回复；那问题又来了，为什么 AbstractExecutorService 这种实现中 submit(Runnable task)方法要返回 Future<?>，返回 Future 不是更好吗？ |
| 5 uinity Aug 4, 2021 @Maxwellwenjie 效果一样, 加上泛型更加规范一点吧 |
Select Language