这是一个创建于 1391 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
话说，事情是这个样子的：我在多年前，开源了一套“亲戚称呼计算器”的算法，并且当时就在 Github 上以 MIT 许可协议开源出去了。最近在完善程序的过程中，发现已经有很多人在使用这套算法搭建了在线工具页面和相关 APP 。说实话这就是开发者的成就感，看着每天都有成百上千的人访问自己的网站，Github 上的 star 数量也慢慢在涨，就会有感到被认可。可是，在看到别人网站的源码后，又时不时被打击到，好多人在复制代码以后就会可以把开发者相关信息删除掉，更有甚者还会选择自己再加密下。抱着试试的态度，有时候我会特意留言提醒对方，保留下版权相关的信息。原因很简单，如果代码中保留这相关信息，别人看到感兴趣就会去找，这样无意间就可以将它分享给更多的人。这也是我选择 MIT 开源许可协议的原因，只想保留版权信息，剩下的你可以随意使用它！
然后，我还是低估了一些人的底线。我本身很少找别人加回版权信息，但就在为数不多的几个人里面，还有碰到了无理取闹的，更是人恶人先告状，反咬过来。说我消息了他的代码，改了改还有脸找他，说我的代码跟他的十分相像（承认是代码相似度了吧），说没找我就是客气了！在 Github 上可以清晰的看到，我创建项目的时间是 2016 年，并且在这 6 年的时间里已有 430 多次的提交，每个版本都在版本库里面可以追溯。如果你觉得我是抄袭你的，你可以提供你的代码开发早于我的证据！是代码，不是网站或者域名的诞生时间！说我的代码比你的大几倍？废话，你用的是我早期的版本，我在这 6 年的时间里面不断完善，大几倍不正常吗？但是算法是我想出来的啊，里面的代码我自然知道是自己写的。
2016 年分享程序的时候写的文章：一个有趣的算法，中国亲戚关系计算 - 掘金 (juejin.cn)
2017 年分享关于这套算法的原理："亲戚关系计算器" 算法实现 - 掘金 (juejin.cn)
开源项目地址： https://github.com/mumuy/relationship/
我的网站地址： http://passer-by.com/relationship/
对方页面地址： http://gongju.chinaadmin.cn/qinqiguanxi/
如果当事人看到这篇文章，有异议欢迎你拿这篇文章作为我方陈述的证据，你可以提供你的证据一一驳斥！我对我上述的话负责！
很多人都会有这样的潜意识，既然软件开源了，那就代表开发者放弃了自己的版权，自然可以为所欲为地使用。
然而，为什么会是这样子呢？应该这样子吗？如果开源意味着放弃所有权力，为什么还需要那么多开源协议的存在？我认为开源是一种思想，它是让我分享知识和劳动的成果，让我们用更开放的方式去构建软件生态。但并不意味着，可以无视他人的劳动成果，去选择践踏它。开源程序保留版权，本身就是对开发者的一种认可，仅此而已。
对于一些人来说，我确实是小题大做，太较真。可是如果没有人去较真呢？那只会被越来越无视啊！开源代码用的人只管下载就完事了，可是开发它的人就像对自己孩子一样，每次提交都是自己慢慢琢磨出来的，它需要时间去试错，需要不段推翻自己的想法，需要不断去收集各种资料！我可以说这套代码我花了不下于 150 个小时的时间在琢磨
 | 1 ericgui 2022-03-01 14:59:14 +08:00  4 你去咨询一下懂 MIT 协议的律师吧 |
 | 2 cheng6563 2022-03-01 14:59:25 +08:00 不是说： 国内开源协议没有法律效应=没写开源协议=私有项目 私有项目就可以申请专利然后告他一发。 |
 | 3 vanton 2022-03-01 15:01:26 +08:00 1 MIT 协议？ 那基本没啥办法告他。 要么你换协议。 |
 | 4 eason1874 2022-03-01 15:13:20 +08:00 绷不住了，看了眼代码，这网站的代码是你 2016 年的早期版本，估计是抄太久了，自己都不记得是复制来的了，以为是自己写的 |
 | 5 hotcool100 2022-03-01 15:19:05 +08:00 开源了就别计较那么多，随缘 |
 | 6 cweijan 2022-03-01 15:21:05 +08:00 23 看到他的回复血压已经上来了.. |
 | 7 Q4h7388nR28s95fa 2022-03-01 15:22:29 +08:00 4 支持维权，较真才真正有利于国内开源环境！ 那些说随缘的，要知道以后别人看到你们这种态度，第一反应是不想开源了。 |
 | 8 Mithril 2022-03-01 15:27:30 +08:00 2 还是那句话，开源以前先搞清楚自己选的那个 License 到底是个啥，有什么条件和限制，是不是自己想要的，然后再传代码。 MIT 的唯一限制就是保留 MIT 的 License 声明。我看你已经改了 MIT 里面的作者信息，你可以直接用这点去告他。衡量一下投入产出就是了，而且国内也有几例开源 license 的判例了。 不过如果对方没拿这个赚钱，那你能得到的赔偿就没多少了。 |
 | 9 skiy 2022-03-01 15:27:43 +08:00 |
 | 10 brust 2022-03-01 15:28:12 +08:00 代码时间可以改 |
| 11 skiy 2022-03-01 15:36:33 +08:00 看了下他的网站，这种“集合工具”类网站基本上都是东抄西抄的，他的代码估计也是直接从别人那里 down 下来的，应该是别人那里直接删了版权。我不认为他有“开发”的能力。 |
 | 12 libook 2022-03-01 15:42:37 +08:00 1 法治社会，特别是咱们不玩欧美那些政治正确，就没法用道德来维权；所谓防人之心不可无，凡事最好都留个心眼。 用了 MIT 协议就好比跟大家宣布：“我放弃对这个项目的大多权利了，以后也不会在这些范围进行维权，你们尽管用，用来赚钱也 OK 的！” 项目使用者要遵守 License 的条款，项目的开发者同样也得遵守 License 的条款，这是开源社区持续发展的根基。 题主可以找个专业知识产权律师，看看还有没有余地从专利部分做做文章（ MIT 貌似在专利方面是模糊的），但即便赢了官司，也可能败掉了自己在开源界的信用，以后恐怕没人敢参与和使用你的项目了。 诚心建议有开源项目的各位重新审视一下自己用的 License ，不要无脑 MIT 一把梭，这个 License 对别的项目适用，不一定对你当前的项目适用。 |
 | 14 ragnaroks 2022-03-01 15:47:38 +08:00 1 你用 MIT 的话基本没辙，别说国内，国外也一样；下次开项目使用 GPL 系列的吧 |
 | 15 mxT52CRuqR6o5 2022-03-01 15:52:40 +08:00 |
 | 16 mumuy OP @mxT52CRuqR6o5 Github 提交的时间可以改？？那那些人关注的时间嘞 |
 | 17 westoy 2022-03-01 15:54:59 +08:00 1 @skiy 保留作者信息那是源码分发环节的问题， 楼主这个诉求里对方只是提供服务啊 比如 https://wordpress.org/plugins/remove-powered-by-wp/ WP 官方插件渠道的爆款插件之一， 就是怎么移除 WP 的版权信息的 。。。 GPL 都这样(不过话说保障衍生环节里自由修改和分发好像确实更符合 GPL 的初衷.....)， 别说 MIT 了 楼主这诉求针对这种场景无解的 |
 | 19 TrembleBeforeMe 2022-03-01 15:56:49 +08:00 13 好多人回帖都不看主贴内容，楼主的聊天记录说得很明确了，对方在使用 MIT 协议开源的代码时删除掉了版权信息，这是违反 MIT 协议的。 怎么这么多说什么“MIT 没辙”“败掉在开源界信用”的？ |
 | 20 kingjpa 2022-03-01 15:58:37 +08:00 1 国内认的是软著 |
| 21 mxT52CRuqR6o5 2022-03-01 16:04:17 +08:00 1 国内有因违反开源协议被判罚的先例吗？ |
| 22 skiy 2022-03-01 16:04:44 +08:00 @mumuy commit 时间以当前电脑（开发环境的电脑）为准的。 比如 GO 的是 1970 年。 https://github.com/golang/go/commits/master?after=21998413ad82655fef1f31316db31e23e0684b21+51370&branch=master |
| 23 skiy 2022-03-01 16:07:45 +08:00 1970 => 1972 |
 | 24 zxxufo008 2022-03-01 16:08:39 +08:00 |
| 26 mxT52CRuqR6o5 2022-03-01 16:36:45 +08:00 @zxxufo008 有没有反向的，我遵守了 GPL 协议开源，原作者用软件著作权起诉侵权不被法院支持 （这个案例原开源仓库没有 GPL 该索赔一样索赔，只不过因为被告不开源，GPL 恰巧不影响原作者索赔的权利） |
 | 28 wzcloud 2022-03-01 16:54:39 +08:00 国内就这样咯,维权成本太大(对于个人来说). 别说是小公司了,字节去年开源的前端项目不也报出来抄了 AntDesign 的代码 |
| 30 libook 2022-03-01 17:03:55 +08:00 |
 | 32 icetea12138 2022-03-01 17:09:08 +08:00 1 稍微经历过社会毒打的人也知道这东西实际上起不了什么作用，自己想想会有多少阻碍，一群人天天在那研究这协议那协议的 |
 | 33 thinkershare 2022-03-01 17:10:09 +08:00 2 @mumuy 你可以认为在中国,开源协议的法律效力不受法律保护， 这方面的立法有待更新。 |
 | 34 learningman 2022-03-01 17:15:33 +08:00 2 你好，这里是中国，虽然理论上别人应该遵守 LICENSE ，但是你当放屁就好了。 |
| 35 learningman 2022-03-01 17:17:24 +08:00 2 你在公开代码的时候，可以默认自己已经失去对这些代码的一切权利了 |
 | 36 RickyC 2022-03-01 17:27:01 +08:00 1 协议的作用，应该是防止别人用我的代码，却转成闭源；因为这样似乎对软件生态有害。 我想不到，让别人保留署名的价值。 我不认为我写的代码属于我，我不认为我说过的话“属于”我。 |
 | 37 abersheeran 2022-03-01 17:27:54 +08:00 1 @learningman https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710482456000700280&wfr=spider&for=pc @mumuy 可以告，但是你得找一下律师把证据公证固定一下。反正，流程比较复杂。 |
 | 38 efaun 2022-03-01 17:30:58 +08:00 众所周知: 大陆是不认可版权和没有版权意识的 |
| 39 RickyC 2022-03-01 17:32:11 +08:00 开源协议，我认为更多是商业规则； 有人违反开源规则，市场和社会就有权力打压他。 但这并不是道德规则，就像你在每次点击“我已阅读并同意以上协议”时，并不一定违反道德一样。 |
 | 41 Wongz 2022-03-01 17:52:56 +08:00 17 其他不知道，说说网站的一些问题： 1. 网站服务器用的是上海阿里云的服务器，域名为 cn 域名，备案为个人，但整个网站都找不到 ICP 备案号； 2. 网站有卖会员充值、模板付费下载等业务，没有办理 ICP 证； 3. 网站的业务包含了资讯、下载、推广等业务，从网站性质来说，不是个人备案的性质。 既然对方这么不配合，直接阿里云、工信部投诉走一波。 |
| 42 Wongz 2022-03-01 18:02:05 +08:00 1 这网站有页面都还有问题，估计日志留存应该是没按要求做的。备案是福建的，站长 QQ 看应该是福州的，福州公安局的网监大队再咨询一波，让他们看看这个网站有没有采取防范计算机病毒和网络攻击、网络侵入等危害网络安全行为的技术措施。 |
 | 43 zhaol 2022-03-01 18:20:04 +08:00 我不信这种工具网站的所有工具都是自己写的 |
 | 45 huyi23 2022-03-01 18:57:20 +08:00 国内唯一能保护的就是软著 |
| 46 huyi23 2022-03-01 18:58:05 +08:00 这么说吧，就算你软著是抄的开源项目，发表时间可以自己随便写，也是受保护的 |
 | 48 xiangyuecn 2022-03-01 19:05:04 +08:00 @mumuy 终于抓到你了 看名字我说怎么这么眼熟，18 年我也用了这个库写了几个玩具（已倒闭，未更新，有注释版权），后面还关注到了 data_location 这个库（竞品） 不过相对于库的 demo 和 同类型的关系计算功能，我觉得还是我写的交互最牛逼    |
50 xiangyuecn 2022-03-01 19:07:29 +08:00 这个库本身计算量并没有多大，可以点击关系按钮 直接出结果，并且可以同时显示双向的称呼 交互操作上会友好很多 |
| 51 skiy 2022-03-01 19:11:58 +08:00 @efaun ？？？网易云音乐突然变灰、视觉中国、方正字体、番茄花园作者入狱、快播作者入狱 的案例还不够多？为了黑而黑没有这个必要了吧？ 你可以说，对于源代码版权方面有所缺失，但并不是没有和不重视版权。 |
 | 52 yunye 2022-03-01 19:13:55 +08:00 挺好的 大家都别开源了 |
 | 53 zvl0reqglvd 2022-03-01 19:19:31 +08:00 别开源，真的，不想看到好人没好报。贱人太多了 |
 | 54 Cielsky 2022-03-01 19:21:01 +08:00 via Android @ericgui 是你要去读吧。 楼主自己不是很清楚 mit 需要保留版权信息？对方删了，这个就看对方盈利多少了，衡量自己的投入决定告不告 |
 | 55 garywill 2022-03-01 20:03:38 +08:00 我一般都选 AGPL GPL LGPL 这种。。强制开源！（不过不知道，GPL 虽然强制开源，但含有必须保留原作者版权信息没有？）刚开始开源的时候，找个时间无法更改的平台发布一遍代码就可以当证据了（国内部门认不认不知道）。 Github PR 应该也算一种。像我的做成插件发布在 AMO ，应该也算有“证据” |
 | 56 lyhiving 2022-03-01 20:36:39 +08:00 我觉得开源程序的 MIT 是真奉献，也是很伟大的。 当然，如果你觉得对方用了你不开心，你也可以将自己的弄成 APP 。 放开点，放开点。 |
 | 57 documentzhangx66 2022-03-01 20:37:05 +08:00 2 楼主可能不太明白，就算在商业上，除了那种大于几十万的定制项目之外，小于这个金额的，乙方要求甲方保留开发公司的信息，都可能是一件比较困难的事情。甚至很多几万块的通用型软件，甲方很有可能会问一下，能不能改 logo 并且替换或删除开发公司信息。 你这开源作品，在那些人的眼里，和送钱是没区别的。和他们谈这些规则，就像对牛弹琴。 而且你拿 MIT 与 github ，去国内法院起诉，也是一件为难法官的事情。 你的出发点没问题，只是目前你的诉求，超出了当前国内的现状。建议，你如果能调整自己的心态，就继续开源，否则就闭源。 |
 | 58 star7th 2022-03-01 21:14:27 +08:00 对方的态度是真的不好。不过我也不建议你去自找麻烦。首先脚本代码里即使保留版权注释也不见得对传播起到多少作用，其次技术含量不高，本身避免不了大量抄袭。不建议在这种事情上浪费太多时间。如果是为了开源让自己开心，那你只顾着让自己开心好了。如果是为了利益，那么自己好好思考下怎么建立自己的利益壁垒。 |
 | 59 linglin0924 2022-03-01 21:15:10 +08:00 哪个站点吧，发出来我们来几发 ddcc ，让他知道什么叫态度端正 |
 | 61 Ackvincent 2022-03-01 22:33:23 +08:00 删除拉黑了事，在这种事情上消耗精力才是你最大的损失。 |
| 62 skiy 2022-03-01 23:00:06 +08:00 @documentzhangx66 有时候，网站里面有 "power by" 更容易受到攻击。 我这两天收到钓鱼邮件了，查了一下，那两个被挂了钓鱼页面的公司是“同行”，这两企业的网站是用的同一套程序（不同风格），“Powered by ourphp”。 - http://www.szblcled.com/function/uploadfile/20220225/20220225002414_89736.html 有时候吧，使用了开源项目，并且需要在项目面里声明出来，更容易被利用。但是，这又是大多数开源协议的要求。 |
 | 63 GoogleUser 2022-03-02 00:01:02 +08:00 哇靠那个人的态度可真太恶劣，好恶心的人 |
 | 65 jones2000 2022-03-02 00:34:48 +08:00 7 你这还是好的呢， 我的开源软件被诈骗分子用来开发诈骗网站了， 骗了几千万，主犯在境外估计是抓不到了， 我都被公安局叫去好几次了， 最近公安局那边说要以“帮助信息网络犯罪活动罪” 提交检察院起诉我。怨不怨。 |
 | 66 auh 2022-03-02 00:49:36 +08:00 害人之心不可有，防人之心不可无。 开门做事情，就是这样的。上面两句话。有人只做到了第一句，有人只做到了第二句。两句都做到，才是这句话的正确意思。 无人可客观公正维护客观。只有自己做到这两句。 |
 | 67 fbcskpebfr 2022-03-02 03:11:23 +08:00 4 支持起诉。可以参考（ 2019 ）粤 03 民初 3928 号《济宁市罗盒网络科技有限公司诉被告福建风灵创景科技有限公司（以下简称福建风灵公司）、被告北京风灵创景科技有限公司（以下简称北京风灵公司）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书》的结果准备材料。 与很多人的刻板印象不同，在中国，Github 公证后可以作为证据；“GPL3.0 协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。” |
 | 68 zk8802 2022-03-02 06:24:17 +08:00 1 害人之心不可有，防人之心不可无。 但是如果没防住，被人害了之后，通过害人的方式去报复对方我觉得也是无可厚非的。 @Wongz 说的那些非常好。除此之外还可以通过其它的方式恶心到对方。尽管拿到钱不容易，但是恶心对方实在是太容易了。 不过我建议楼主调整心态，不要和 losers 死磕，因为花在死磕这件事上的时间可以用来干更多让自己更开心的事情。 |
 | 70 sausagelee 2022-03-02 08:40:52 +08:00 这态度，以暴制暴。攻它网站吧 |
 | 71 anguiao 2022-03-02 08:48:45 +08:00 1 用 MIT 协议不代表就没辙了啊。 删除了版权信息就是违反了 MIT 协议，授权也就无效了。既然没有有效的授权，理论上来说肯定是可以追究的。 |
 | 72 ShuoHui 2022-03-02 08:58:06 +08:00 via iPhone 2 好多人说“开源了就不要计较”。这种想法是怎么来的？是不是没有体会过别人创作的艰辛。连最基本的 MIT 都没办法遵守，是想白嫖到什么程度？ |
 | 73 NSAgold 2022-03-02 09:07:17 +08:00 1 MIT/Expat License 在国内可以视为授权合同 合同的唯一条款是保留署名 对方违反合同，MIT/Expat License 授权自动解除，对方侵害了你的著作权 所以可以起诉 |
 | 76 zzwyh 2022-03-02 09:41:55 +08:00 看的我血压上来了，这种狗币 |
 | 77 uleh 2022-03-02 09:42:57 +08:00 国内存在大批缺乏法律意识、不尊重知识产权的人 而且这样的人往往还都横的很 |
| 78 |
| 80 mumuy OP @jones2000 这个真的是躺枪啊！就像违法网站用了 jQuery ，警察去找 jQuery 的开发者一样……我的开发工具并不是人家诈骗的决定性因素呀 |
| 81 mumuy OP @lyhiving 对方用了我当然开心啊，就相当于自己的东西有了粉丝一样，问题是把我版权信息删除了感觉很不尊重人，不开心的是这个 |
 | 82 ghostsf 2022-03-02 09:57:56 +08:00 @mumuy #78 优秀啊，让我想看看代码了。不过这种计算出来的称呼都挺拗口、生涩的，有没可能结合各地方特色，输出不同的地方的特色称呼？ |
| 83 mumuy OP @star7th 只是像要保留版权信息，别人可以找到。我平时开发的时候，找到库，会通过注释里面的地址找最新版本。所以，挺在意这个注释的，不仅仅是认可，还是一种分享的渠道 |
 | 85 Zzzz77 2022-03-02 10:00:54 +08:00 为什么很多人觉得“开源了不要计较”、“开源者心态不好”？是白嫖习惯了吗？ |
 | 86 chengxy 2022-03-02 10:02:53 +08:00 1 冤枉你的人比你还知道你有多冤枉 |
 | 88 benzalus 2022-03-02 10:03:48 +08:00 连 MIT 许可唯一的意义也要夺走吗 |
 | 89 wmwmajie 2022-03-02 10:12:11 +08:00 世界上这么多人，无论多么好的环境都一定会有无底线的人，无论多么坏的环境也一样会有高尚的人。 遇上了没辙，尝试改变环境，改变不了就闭源或者伪开源吧，这年头开源真的需要一个强心脏。 |
| 90 ghostsf 2022-03-02 10:13:41 +08:00 这个事情，似乎没有很好的办法。MIT 就搞个什么耻辱柱之类的挂在 readme 上？ 总之开源还是得有套自己的运营规则，细水长流 --- 看了下代码，等于是搞了套字典啊，佩服。 |
 | 91 gablic 2022-03-02 10:14:22 +08:00 MIUI 的计算器也用的您的项目吗？我刚翻了一下，也没看到版权声明 |
 | 92 cmdOptionKana 2022-03-02 10:18:06 +08:00 @Zzzz77 那是合理的劝慰，其实每个人都有这种心态“如果无法改变现实，抗争的成本很高，成功的希望很小，那不如放弃抗争调整心态”，因为人的精力是有限的，世上不公平的事情是无限的，没有人能对每一种不公都死磕，几乎每个人都会选择性放弃一部分抗争。 |
 | 93 hwlhwlxyz 2022-03-02 10:36:58 +08:00 都这么努力开源出来做贡献了，用的还是 MIT 协议，连留下作者名字的事情都不让“计较”一下？还有对面也太横了吧，也不知道加上版权信息他损失啥了。 |
 | 94 codingBug 2022-03-02 10:52:31 +08:00 赞一个 |
 | 95 Leonard 2022-03-02 11:06:35 +08:00 国内有个违反 GPL 被判罚的： https://www.163.com/dy/article/GJFG2Q2V0511CUMI.html |
 | 96 isb 2022-03-02 11:08:23 +08:00 看聊天记录血压就上来了。。 默默点个 star 。。有闲置资源的帮楼主一波。。。 |
 | 97 Cu635 2022-03-02 11:27:15 +08:00 |
 | 98 Daylight1993 2022-03-02 11:31:51 +08:00 有木有大佬去 ddos 一波的 |
 | 99 cocong 2022-03-02 11:45:02 +08:00 我很好奇为什么要开源。这个还是有一点点商业价值的，开源就是给自己增加竞争对手。 你看你这个项目用的人很多，但有多少反过来为它做贡献的？他们只关心自己能赚多少钱。 我觉得开源让技术迭代更快，但也让技术死得更快，程序员因此工作效率更高但也容易因此贬值。 |
 | 100 zkqiang 2022-03-02 12:06:25 +08:00 |
Select Language