ts 的骚操作

我理解原先的 key ，value 应该还会在

npm install object-swap-key-val

这不是更骚

这个不是枚举么？？

干得好，以后别这么干了……

这个说是 ts 代码，但实际上完全兼容 js 代码，没有任何 ts 附加特性。
这种互换没啥意义，程序已知 2\3\4 和 Red\Blue\Yellow 的时候，完全可以直接 Cute[2]="Red"，key 里面堆这么多都是废话。
而且原本的 key 都没去掉，只是给 Cute 对象增加了 2/3/4 这三个新 key ，造成了数据冗余，除非很确定后续会同时用到这两套 key ，但为了 debug 没那么痛苦我依然建议分成两个对象来分别存储。
更有实际意义的是当 key 和 value 都是动态变化的情况下进行互换，但其实一个循环就能搞定了。

这样的代码很可能过不了 code review……

这是 enum 转为 js 之后的代码吧。
enum 是我觉得 ts 里最迷惑的地方，我从来不用。

这种“骚操作”，既不简洁，也不容易读。且和 TypeScript 没有关系，就是普通 Javascript 代码。
试试下面的？

```
// 原版本
var Cute;
(function (Cute) {
Cute[(Cute["Red"] = 2)] = "Red";
Cute[(Cute["Blue"] = 3)] = "Blue";
Cute[(Cute["Yellow"] = 4)] = "Yellow";
})(Cute || (Cute = {}));
var cc = Cute.Blue;
console.log('A', Cute, cc);


// 改良版
var Cute2 = [['Red', 2], ['Blue', 3], ['Yellow', 4]].reduce(function (o, pair) {
return {
...o,
[pair[0]]: pair[1],
[pair[1]]: pair[0]
}
}, {})
var cc2 = Cute2.Blue;
console.log('B', Cute2, cc2);

// 改良精简版
var Cute3 = [['Red', 2], ['Blue', 3], ['Yellow', 4]].reduce((o, [k, v]) => ({ ...o, [k]: v, [v]: k }), {})
var cc3 = Cute3.Blue;
console.log('C', Cute3, cc3);

```

这跟 ts 有啥关系？ pr 里看到这种代码肯定会 reject 的。

建议讨论一下
const int const *a,b;里面 b 是什么类型
int i=0;int b=++i+i+++++i;里面 b 的值是多少

这就是枚举编译后的代码啊

@libook
@nulIptr
这是 ts 的 enum 编译之后生成的 js 代码，为什么要对编译之后生成的代码做 review ？

@DOLLOR #8 题主里根本没说是什么，那我就默认是人写的代码。

这是 enum 编译后的代码吧，之前还是看文档时看到过，后面也没用过这个特性。不知道在什么场景下会用到

增强代码可读性，预防某些魔法值，用起来有时候比写 Switch 爽，每个实例的唯一性等等。比如服务端给个 status 字段，值为 1 代表未开始，2 进行中，3 已完成，比较适合用 enum 来定义。

这个我一看就知道其实是 TypeScript 的 enum 的编译为 Javascript 的结果，是 TS 枚举的反射特性。

https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/enums.html#reverse-mappings

enum Cute {
Red = 2,
Blue,
Yellow
}

没啥问题，编译用的模板越紧凑越好。

@anjianshi 很明显你这两个改良版不如原版简洁易读

我替 OP 把标题完善一下吧：
ts 编译结果后中的骚操作
又是 code review ，又是改良的，不愿再笑

代码写的很骚，下次别写了

https://github.com/type-challenges/type-challenges

这个骚得看不懂

那些对编译后的代码 review ，那不是有么。。。如果真是为了极致性能，为何不写原生 js

从来不用枚举！

@0o0O0o0O0o 最近在玩这个 还挺有意思的 不过测试用例不够完善 有时候过了是过了 未必是对的

@nulIptr 有毒

楼主这标题，把 ts 改成 tsc 或许也能让楼里少出现些 reviewer 吧 哈哈哈哈。这代码我第一次看也觉得挺骚的。

@libook 用 const enum 就会替换成常量。不加 const 估计是留着这些废代码为运行时动态查表用的。