[ Python ] 关于轮询的问题 http 还是 socketIO

现在就是有个长轮询的场景， 反正结果是在 redis 中， 现在就是考虑更好的进行交互。

1. http 长轮询， 不过缺点挺明显的。1.不及时(假设 1s)，2.服务器压力大
2. socketIo 为什么用 socketIo 因为 socket 一对多要开很多线程，socketIo 支持异步， 原理没有深究 都是第一次用。

后端架构 flask + gunicorn （后期在加 nginx 均衡 多台服务器） gunicorn 采用多进程+ 多线程 配置

1. 如果是用 http 轮询的话，除了压力比 socketIO 大，感觉问题不大。（采用这个方案更简单实现）
2. 如果用 socketIO ，那问题就多了， 官网显示 gunicorn + socketIO 只能采用单进程。而且如果要 nginx 动态均衡的话会出现 粘性会话 问题。

下面是官网原话

带有 Gunicorn 的 Eventlet 如上所述运行 eventlet WSGI 服务器的替代方法是使用 gunicorn ，这是一个功能齐全的纯 Python Web 服务器。gunicorn 下启动应用程序的命令如下所示： $ gunicorn -k eventlet -w 1 module:app 由于其负载均衡算法的限制，gunicorn 只能与一个工作进程一起使用，因此该-w 选项不能设置为大于 1 的值。单个 eventlet 工作人员可以处理大量并发客户端，每个客户端由一个 greenlet 处理. 

采用 socketIO + nginx 动态均衡(假设端口 5000 ，5001) ，会出现 连接 5000 后，如何保证后续所有的 socketIo 请求 全部指向 5000 而不是 5001 ，反之一样。

唉 如果采用 socketIO + Gunicorn 那么 Gunicorn 只能开一个进程。 如果采用 http + Gunicorn 可多进程多线程 但消息不及时。服务器压力大。感觉也不是很好。毕竟都 2022 了。

个人还是倾向 socketIO ， 很纠结啊 有没有经验的兄弟 socketIO + Gunicorn 部署过的。有什么要注意的吗？ 资料太少了