typec 线之间的区别，是不是和 DP/HDMI 一样，不区分版本，只是传输速度的差异，能上没区别？

不知道你在说什么 都是完全不同的概念

看芯片；雷电的线里面也是有芯片的

不是，理论上 typec 线甚至只能充电而不能传输任何数据

@Leonard 是我主题描述的问题，可以只看我列的五种线

一般而言，雷电兼容 usb 的。具体兼容到哪个版本，可以查一下 spec 。雷电 4/USB4 几乎都能兼容。

type c 只是个接口。你可以看一下 pin 定义。无非就是 usb2.0+2*高速数据接口和供电。你甚至可以自己魔改一套协议。

60w 以下的没有 e-marker ，超过 60w 的老款 e-marker 可以到 100w ，新的 e-marker 认证是到 240w

typec 只是接口规格

雷电 4 是最高阶的 typec 线缆，理论兼容一切，USB3 USB3.2 Gen1 Gen2 USB4 等等，充电功率和传输速率，传输视频信号都是满级。

如果不考虑价格和便携性，无脑用这个就完了。

至于楼主列出来的这几个线，确实是只有功能和速度上的差异。

但是，通常手机厂商配置的 Type-C 接口的线，不属于楼主列出的几种。通常只能充电，和低速传输数据，不能传输视频信号（接显示器）所以 Type-C 口一统天下完全就是个笑话，Type-C 口线缆之间的差距，比人和狗的差距都大。

我随便拿起一根线，要考虑这个供电功率，是否可以传输视频信号，是否可以传输数据速率是多少。会让人更混乱，JS 更混淆视听，拼多多上 Type-C 的线 9.9 包邮，苹果的线 900 多，外观可以做到一样，不试试很难分辨

typec 接头有 24pin ，
线缆之间差距真的挺大的

我为了 5K 显示器就是无脑上了雷电 4 ，但是线也是真的贵啊

目前最牛逼的 USB-C 线是雷电 4 的，双向 40Gbps

首先，充电是单独一组线、USB2.0 是单独一组线

在剩下的四组数据线里面，可以传输 USB 、DP altmode 、TB altmode （需要芯片）

USB-C 只是接口样子相同，协议不同，内部的芯片以及 pin 数量也不同。

你说的 typec 线是

USB-C （ USB2.0 ），USB-C （ USB3.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker ），USB-C （雷电 3 E-Marker ）
USB-C （ USB2.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD2.0 ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marke P3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 5A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A ）
USB-C （ USB2.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen2 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SuperVOOC ）
USB-C （ USB2.0 小米快充）
USB-C （ USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo44W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo120W 快充）
USB-C （ USB2.0 SCP ），USB-C （ USB3.0 SCP ），USB-C （ USB3.1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SCP ）

哪一种 USB-C 呢？

@Eagleyes 好像不兼容 20G 速率的 USB 3.2gen2x2 吧？但是我想不起来是线的问题还是电脑的问题了

@yty2012g 可以看看 ULT 的线，买了几条各类的线，除了 5 块的 hdmi 屏蔽不足，其他质量、做工都还可以。这个牌子 100 不到就可以买 2 米的雷电 4

像理想的车有线投屏需要用一种支持"DP over type-c"的专用线，网上有些人反馈用普通线会有杂音啥的。
但搜了下淘宝好像都没有这么标注的...双十一凑单随便买了件，希望能用，官方商城的价格太离谱了

@yty2012g #10 说实话完全没必要，高速传数据么？菊花链吗？不的话，随便一个百来块的，甚至显示器自带的都够用

@julyclyde #14 13 楼复制粘贴的很清楚了，普通人可以近似理解，雷电 4 线==万能，USB4 线==准万能，

对普通人来说，别超过 1.8m ，一根百来块钱的 USB3 雷电 3 的线足够，

不能，全是区别。

@Eagleyes 13 楼粘贴的那些额外的充电技术，纯属为了批评而批评啊。那些都不是 USB 本身的问题，但是徒增很多篇幅

@julyclyde #20 它贴的意思是，Type-C 口的线，除了“接口”一样以外，里面的差别天上地下。真的不能拿起来就用。
对专业用户分辨起来都很有难度。

你说买了跟线，满心欢喜的准备 65w ，100w 快充，结果就是龟速，你换了 PD 快充头，厂商原装快充头，仍然速度上不去，这时候才想到是线的问题？这多坑啊。

我见过不懂行的，用手机充电配送的那个双头 Type-C 充电线，当主机和显示器的连接线用，那当然传输不了视频啊，他还一脸懵逼，明明是 Type-C 线啊，怎么会不行？

@Eagleyes 哈哈哈哈你说的那个拿手机线接显示器就是我啊。不过那个线可以传 USB2.0 的，更 confusing 。它如果是纯充电线（只有 CC 针脚）我可能当时就不会试了

65W 是 20V3A PPS 吗？似乎对线没什么要求啊 100W 是 5A 那是必须要 e-marker 了

其实主要麻烦在于各种 altmode ，大部分资料都是市场化宣传用语； USB 标准倒是可以下载来看，虽然艰涩但好歹还是开放的； TB 标准我没找到在哪儿下载，我也不知道它到底是咋协商的

@julyclyde #22 所以你看搞 IT 的都不太清楚，手机线接显示器能不能用，不亮，乖乖换线或者 HDMI ，绝大多数普通小白就更不懂了。

什么叫电脑防呆设计，能插上就能用，插不上就不能用。从这点看，Type-C 口反而更混淆了。

说实话那些线的标准我也不十分清楚，简单的判断方法，粗的，贵的就是好的。比如说 Apple 的 20w 快充头，必须配那个 Type-C 快充线，以前标配的 5V1A 那个细细的线就肯定快充不了，哪怕接口一样。

这个问题有没有解决办法呢？有，一律用最贵的线，只是那样线缆都会变得非常粗，价格也变的很贵，没哪个厂商会这么做。

比如 M1 系列笔记本充电的 Type-C 线，话说那个能不能用来传数据我还真没试过，希望有试过的朋友给点反馈。那个线用来冲手机能不能快充？肯定能。手机充电带那个线？不考虑价格问题，那个那么粗，真的方便吗？也就是应急吧，我相信大多数人都不太希望用这个冲手机。

@julyclyde type-c 线里有 4 组差分信号线，用于传输高速 usb3.0 数据或者 dp 数据（可以配置为 4+0,3+1,2+2 ），充电线是没有接这几根线的。usb2.0 的引脚走的是另外两个引脚 dp,dm ，一般情况下，充电线都会把这两根线连上，因为 qc 协议需要。

@user0 哦，原来 qc 这么复杂啊，还需要数据线辅助协商

@Eagleyes 我觉得这事还是 USB 协会的问题，总想着兼容性
其实直接革新一把就啥事都没了

笔记本电脑那个高速充电线好像也是没有高速数据通道的。苹果及其缺德

@julyclyde #26 其实不是缺德，是成本问题。

笔记本那个 30w 65w 充电线默认就是充电，为什么要带数据通道？多一个功能多一份钱。没有哪个厂商会这么做。

只是以后用 Type-C 线的时候要区分了，
这个线是充电线，只能 20w ，不能连显示器；
这个是高功率的，可以 65w ，不能连显示器；
这个线 USB3 线，可以用来接显示器 4k 60hz ，也可以传输数据，也可以充电；
这个最贵的是顶级雷电 4 ，能连接 n 个 8k 显示器+高速传输数据，也可以充电。

线缆贴标签，也不知道这样是进步还是倒退。。

@Eagleyes 以 Apple 的售价来说，谈成本就是缺德啊
我买一根 Dell 的工业垃圾才 29 块钱 5A 电流 TB3 协议
Apple 卖好几百


充电这部分其实是按电流区分的，因为电流和发热量相关，没芯片 3A ，有芯片 5A 。电压只和充电器用电器有关

我也觉得贴标签挺倒退的，也许还不如外观区分

不支持全功能的：
USB1.0\2.0\2.1\3.0
USB 3.1(5G)
USB 3.2 Gen 1(5G) (其实就是 3.1 的改名）

兼容数据传输、图像音频传输、PD 充电的版本，其实就是 USB 3.2 Gen2 及以后的版本，买这个版本及更高版本的就行了
1.USB3.2Gen2 （ 10G ）
2.USB3.2Gen2 x 2 （ 20G)
3.USB4 (40G)

@zx4824 你这个说法不对