
1 MIUIOS 2023-06-30 12:40:18 +08:00 赶紧还不如直接无脑失败就在请求一次 |
2 whoosy 2023-06-30 12:42:11 +08:00 有必要在应用侧再加个限流? |
3 hidemyself 2023-06-30 13:16:48 +08:00 亚马逊那边 QPS 限制了就不给调用了吗? 给调用就再重试就行了呗 |
4 fkdtz 2023-06-30 13:19:39 +08:00 看起来你追求的是跟对方完全一致的限流进度,想要维持最大并发量又不想触发 QPS 限流。 这个有点类似分布式事务的场景,需要在网络环境中保持不同系统间状态完全一致,想要做到完全一致是比较难搞的,何况你这还是在三方系统中。 但我理解实际上你没必要自己搞一个限流对标对方的限流,限流本身就是保护后端的,你只需要处理一下发生限流时做退避重试就好了,只要关注自己的业务并发量够用就行。 |
5 tinyint00 2023-06-30 13:37:18 +08:00 您这个属实是,简单问题复杂化。 |
6 UN2758 2023-0-30 13:43:10 +08:00 你这样层层套娃没必要,退避重试就好了 |
7 CodeGou 2023-06-30 14:03:55 +08:00 新时代的刻舟求剑了。 |
8 mercurius OP 好吧,看大家的意见都差不多,基本是没必要在这边也搞个限流,侧重点应该放在重试而不是限流。 看样子是我自顾自陷入死胡同了,总想着待在坑里应该怎么优化,而没想过应该从坑里跳出来…… orz 多谢大家的回复 |
9 rockyliang 2023-06-30 14:13:14 +08:00 简单问题复杂化了,请求失败就 sleep 1 秒或 2 秒,然后重试就可以了 |
10 laozhoubuluo 2023-06-30 14:31:55 +08:00 如果每个请求时间恒定,可以考虑测量一下该场景下两边恢复时间的差值之后在发请求的时候补偿掉(例如预计 25 秒之后恢复,实际上根据经验还需要等一秒钟,那我 27 秒之后再发起请求)。 |
11 adgfr32 2023-06-30 14:41:35 +08:00 如果你的业务是离线的, 就只用一个进程去处理, 在处理的时候, sleep 特定的时间, 如果出现错误跳过, 在下一批再重试就行 |
12 mercurius OP |
13 MoYi123 2023-06-30 14:49:22 +08:00 如果是公司的业务, 充钱可以让你变强. |
14 mercurius OP @laozhoubuluo #10 很遗憾,因为实际请求耗时并不恒定,所以这个补偿的差值很难把控,若是能确定差值的话,直接调整令牌恢复速度就可以实现了 |
15 FrankAdler 2023-06-30 14:56:20 +08:00 如果亚马逊接口返回后,你本地的令牌才能恢复,这样就不会有问题了吗,那直接再加一个发放桶就完事了 |
16 darksword21 PRO 我也有过同样的问题,直接重试+sleep 一把梭 |
18 huzhizhao 2023-07-01 06:43:49 +08:00 via iPhone 非常贴切,新时代刻舟求剑。 套娃有啥作用呢 |