手持 m1 max 64g，看了一下 m3 max，还能再战至少 3 年

先不说其他的，就 64g 就可以再战 10 年，3nm 、2nm 、1nm 已经是瓶颈了，不超频和加大核心面积估计没啥牙膏了。

看看后续评测的能效比是不是真的这么强，不然同样的模具性能核多了怕散热又不行了

你电池还行吗？ MBP 大部分退休不是因为性能落后，而是电池废了。

M3 Max 比 M2 Max 快了 50%

@luckycat #3 循环 28,94%

同配置，这次 AV1 和（声称的）续航提升很吸引我，但是目前没啥换的动力，甚至我正在看一些 AMD 7840 的机子打算移到 Linux 里，新出的 Intel 移动端 CPU 和高通 X （可惜没有苹果那么大的号召力能让生态系统快速建立来）看着也都不错，手头的 M1M 可以继续开开心心用几年，除非苹果在 MR 协同和后续环境部署上搞花活

对比 m1 max, cpu 单核+30%，多核+65%，gpu+60%,npu+60%,你管这叫基本没升级？有人问了：你为什么和 m1 比，不和 m2 比呀？答：按照某些把挤牙膏挂嘴上的云用户的逻辑，m2 比 m1 没提升呀，所以和 m1 比有毛病吗？

@luckycat MBP 又不是手机很难拆还影响防水性，买块第三方电池自己换就行了。。

@chonger 然而实际情况是多核/GPU 提升对绝大部分人根本用不上，Mac 又不能玩游戏那吃多核/GPU 的任务无非就是剪视频渲染啥的。大规模编译、科学计算这种活儿需要去追新 Mac 吗？买块 14900K 不好吗

@chonger cpu 单核+30%，多核应该也是 30%， +65%那个应该是 GPU ，整发布会差不多都是关于 GPU 的， 各种 content creation, image filter, AI 什么的。

@z1z1 多核对比 m1max 是有 60%提升的，m2max ，m3max 每代提升在 20 左右，算是例行升级。

@justaname 第三方和原装还是差很多，用过的都知道。

@z1z1 我是对比 m1 max…… m3 max(12 大核）比 m2 max （ 8 大核）多 4 个大核，光核心数就 50%的差距了，这还不算同样的核心数下的性能增长，m2 max 又比 m1 max 高 20%，算下来 65%都是低估的

@chonger 额……确实是低估了，是 80%

@chonger 这么看起来确实很厉害啊，如果买 max 的话，内存推荐多大呢？这次听说要换就换 max ，pro 根本没意义。那 max 的话实在不好选啊。

想知道你们平时的日常工作和学习的内存占用是多少，可以列出具体的软件和占用吗，因为 M 系列芯片是 cpu 和 gpu 共用内存的，在考虑买哪款

@zxy148 2017 的 16g ，基本上全部吃完了。开 electron 的话机器起飞。

@chuck1in 看你自己的需求啦，不过满血版 max 起步就 48g 内存……