加油，实在太顶了。

这。。。都是那时候古法编程的技术考点啦

zNBlOz 谢谢

现在 Corsor 和 Trae 的 AI 编程确实很强，从传统业务上增加 agent 业务功能，个人感觉也不是太大问题，个人觉得核心问题，传统业务是否真的需要？

节哀

吉利银河 M9 ，我开的是 银河 L7 ，开了两年多了，遇到两次行人鬼探头自动避让，也是很强了。

@kennazeng 多谢

https://estelle925.github.io/EMQX-TopicX-doc/
功能介绍文档

https://i.imgur.com/wEE3BFN.png https://i.imgur.com/GgsCmHM.png https://i.imgur.com/L0iNjIL.png https://i.imgur.com/pdN35fX.png

肝了一周写出来的 EMQX topc 管理系统，设计有点潦草啦。

https://i.imgur.com/dXb1cMB.png

jetlinks ，thingsboard ，fastbee 、iot-dc3 ，源代码都看了下，感觉 jetlinks 不错，功能也全

感觉还没 Cursor 稳定，不过拿来优化屎山代码，补充注释 和测试用例蛮好用的。

@Super8 #10 也做了分区和分片

@za30312 #5 我负责的系统接入设备有 5W 多台了，总共使用分布式表 + 本地表组合的方式计 clickhouse 表.

我一般是按业务拆分设计
比如设备心跳业务，就是心跳上报时间、设备编码标识。
如果是采集业务，就按不同业务设备设计，比如设备有温度，温度，振动，电流，电压，清洁度等等，都设计到一张表里面去，有的业务设备采集表字段有一百多个字段，有业务设备采集表字段很少。识情况而定。

+1 最近使用 trae 写 rust 桌面软件，确实发现降智很严重，很多问题，没明白我说的什么意思

@NessajCN Java 仔起码能解决网络问题，知道抓包，各类硬件和服务器之间网络通信方式，会服务器运维，比如 dhcp 通信。

@Super8 #21 这不是我的问题

@laminux29 技术沟通我当然愿意参与，甚至很欢迎。可沟通的前提，是彼此做了基本准备，不是把“为什么你们要设计得比我想象中复杂”这种问题当作质询式开场白。
技术 Leader 不是要懂所有技术细节，但应该具备基本的架构思维、文档阅读能力和尊重团队技术积累的态度。
我的问题不是“不愿意解释”，而是“不是第一次遇到不懂装懂的上级”，累的不是解释，是浪费时间在无效沟通上。都已经来快两个月了，还没理解公司业务系统架构和相关技术栈，这是还是我的问题！！！